崇禎十七年，清朝在山海關大戰中被李自成擊敗，任命平西王。順治六年，吳三桂鎮守雲南，帶兵入緬，逼緬王交出南明皇帝李詠。康熙元年，吳三桂在昆明殺了南明帝李詠。同年，晉被封為平西王，與福建靖南王耿、廣東平南王尚可喜並稱三藩。康熙十二年，下令撤藩。吳三桂自稱周王，天下水陸元帥之長，興明征伐魯將軍，並發表檄文，史稱“三藩之亂”。
視文字為面子2，趙立新用略顯急迫的聲音，宣讀了吳三桂給父親吳襄的最後壹封信。這是壹封妳將去哪裏的信。
當時北京城被攻破，崇禎皇帝自殺。作為北京禁衛軍的統帥，吳襄向李自成投降，並給正在守山海關的兒子吳三桂寫信，要求他向李自成投降。誰知，吳三桂大怒，義憤填膺，直接“大義凜然”拒絕了。結果吳家壹家38人被殺。
在這封信中，吳三桂指責父親“不忠”，並厲聲質問:“父親不能做忠臣，兒子卻能做孝子？”(爸爸做不了忠臣，兒子怎麽做孝子？)他表達了對父親豐滿的失望和憤怒，甚至說出了“雖然賊把父親的鼎放在旁邊引誘他，但三桂不理他”(賊把妳放在煎鍋旁邊我也不會多看兩眼)的極端話。看來吳三桂是真的生氣了。那麽，真的是這樣嗎？吳三桂的“沖頂上火”真的是出於義憤還是另有目的？
幾千年前也發生過同樣的事情。當時的英雄是劉邦，漢高祖。
劉邦和項羽爭天下的時候，項羽拿出劉邦的父親威脅他說:“現在不急，我煮太多了。”(還不趕緊投降，不然我煮了妳爹)。誰知道劉邦是個徹頭徹尾的無賴？他平靜地回答說:“如果我是翁，我會煮它，所以我很幸運能有壹塊。”(我爸是妳爸，妳要煮我爸，記得給我來壹塊這個。)項羽大吃壹驚，馬上想殺了劉邦的父親，卻被項伯(和項伯)阻止了，理由是先忍著。反正劉邦不在乎，妳現在殺了他爹也沒什麽好處。
這件事，有人認為充分體現了劉邦的流氓本性，老子除了自己什麽都不管。有人認為這只是漢高祖的拯救策略。既然他不在乎，殺了他也沒什麽意義，何況是項伯這個千百年來的好幫手。
歷史總是驚人的相似。當吳三桂面臨同樣的困境時，他會想到劉邦這出戲嗎？或者說，吳三桂會不會參考劉邦的案例，選擇這種方式來救父親？
其實只要仔細比較，這個觀點是可以打破的。因為劉邦的話是在面對項羽的時候說的，可以算是機智了。而吳三桂卻是寫信給他的父親說給他聽的，而不是說給李自成聽的。吳三桂寫信前有充足的時間思考。在這種匆忙和停頓之間，答案似乎有所不同。
當然，也可能是吳三桂實在沒辦法，才這麽做的。所以他可以選擇投降，反正他也投降了清朝？不不不，歷史不應該這麽簡單的解讀，壹切要從吳三桂對李自成的態度說起。
李自成以前是個牧民，後來做了個小驛站。在明朝末年的農民起義中，李自成被莊王高迎祥所控制，後來取代了他。對於這些農民軍來說，明朝的政府軍大多舉足輕重。他們經常被趕去打仗，但由於種種原因並沒有被徹底消滅。有壹種說法是明軍“打土匪”，用農民軍來找自己的軍事功德。誰知道最後把自己玩死了。
吳三桂出身顯赫，自然看不起李自成這樣的農民軍領袖。所以很可能是我極度不甘心，甚至在他看來，我對李自成的厭惡比皇太極還多。因為皇太極至少出身於女真貴族，他的八旗鐵騎也和明朝打了幾十年仗，讓明朝吃了不少苦頭。
在明朝滅亡之前，吳三桂已經通過他的叔叔祖大壽(當時已經投降清朝)與清軍取得了聯系，給自己留了後路。而李自成突然闖進北京(沒想到他父親這麽慫)，還通過他父親勸他投降，很有威脅性。可想而知，就算投降李自成，待遇恐怕也好不了多少。
再者，就算他聯手李自成，壹個萎靡的國民經濟，壹個離心的烏合之眾，恐怕敵人也很難讓清軍興盛起來。於是，他決定向叔叔所在的清軍投降，並在隨後的行動中，幫助清軍擊敗李自成，親手殺死南明皇帝李詠，成為了當時的盛世君王。
由此可見，吳三桂對明朝不忠，甚至看不起李自成。恐怕他在給父親回信的時候，已經決定為了最大程度的保住自己的財富，犧牲壹切。而他父親的生死，他也應該明白，壹旦向清軍投降，就沒有回旋的余地了。
康熙十七年(1678)，吳三桂在衡州(今衡陽市)稱帝，國號周，都城衡陽。建元昭武於同年秋病逝於衡陽。追石為道統人高皇帝極表。他的孫子武氏？經過三年的支持，清軍攻下昆明，三藩之亂告壹段落。