先破釜沈舟，後抗最後，但哪個更厲害？甚至有人認為項羽？破釜沈舟？韓信也在儲君。當然也不排除這種可能，那麽last stand有沒有學會破釜沈舟呢？實際上，這兩場戰爭只是表面上相似。
破釜沈舟和最後壹搏，相似度差不多深度？死亡？但是他們真的死了嗎？軍人不都是明知必死而逃嗎？當然，隨時隨地都有人敢死，但我們不能拿壹個例子當套路，明知必死。我們是慷慨解囊還是有所保留？
先看項羽的破釜沈舟。史記？《項羽傳》記載:？
項羽得知，領兵渡河時，都沈了下去，打碎了水壺，燒了房子，手裏拿著三份口糧，以示士卒必死，沒有壹個回得了心。。還是那句話，明知死亡，又有多少人敢去慷慨解囊？
如果項羽對他的士兵說，不是敵人死，就是我亡！？有些士兵會熱血沸騰，渴望戰鬥，但肯定會有疑問:這是讓我們去死。因為還沒進？死亡？心存疑慮的士兵還是有辦法逃脫的。
我這麽說，不是說摔死沒用，而是不能讓戰士提前知道。提前知道自己要死的士兵必然會動搖，即使不壹定會逃跑，士氣也會受到壹定程度的打擊。
從韓信的話中也能看出壹二。？最後壹戰？勝利後，將軍們問韓信是怎麽贏的，韓信回答？
它的潛力是不殺生，讓每個人都在為自己而戰；今日出生地，皆去，不如得之，用之！？有出路的話，形勢稍不利就跑路，更別說讓士兵主動送死了。
項羽可能有舍生取義的想法，但他應該不會主動告訴士兵自己的所作所為。破釜沈舟？或許還不如扔掉輜重，快速行軍，這壹點我們也可以從項羽後來的戰術中找到。
在解釋項羽的戰術之前，我們先看看項羽是不是真的要死了。不盡然！且不說被圍困的趙國軍隊，附近也有壹些反秦諸侯，但由於的兇殘，他們不敢進攻。即使這些人不搬走，這對國王離開張寒也是壹種威脅。秦軍怎麽能不分兵防守呢？
項羽棄了輜重，只帶了三天的糧食，好讓王力和張寒措手不及。項羽不是壹個魯莽的人！在渡河之前，他已經派出部隊去測試河水，看看秦軍是否有嚴密的防禦。前鋒安全渡河後，項羽主力試圖渡河，有了後續的破釜沈舟。
項羽急行軍有用嗎？當然有。他直奔王力和張寒的弱點隧道(運輸食物)。王力和張寒成了犄角，借助地道連成了壹條線。無論項羽打到誰，都有可能通過陣營淘汰。只有先將兩軍切割，才能逐個擊破。王力和張寒連接的地方是隧道。
整條補給線(隧道)都需要秦軍防守，項羽只需要突破壹點點。王力不得不分兵把守，但項只集中壹點兵力進攻，加上行軍倉促，打壹個措手不及。那又怎樣？九戰無隧大破？。
至於張寒為什麽不幫忙，壹個可能是被英布牽制，壹個可能是王力敗得太快，張寒敗得太晚，也許兩者都有。壹句話，項羽破了地道，集合前來支援的反秦諸侯，滅了秦軍和王陸。張寒只能撤退以保持實力。項羽徹底贏了。
再說說韓信吧。？最後壹戰？不是死亡，或者完全死亡。韓信在江上搭建臨時軍營，靠營防守和列陣抵抗是兩個概念。被趙圍困，韓信軍摔死，但營壘的存在給了韓信兵希望，對嗎？健康？只有那時？戰鬥到死？！
死亡？畢竟防禦不是長久之計。韓信的目的不僅是誓死反擊，也是為了吸引趙。他早早伏擊了2000名騎兵。壹旦趙軍全部出營，這些騎兵就迅速占領趙軍大營，並插上漢軍旗幟，制造壹種趙軍大營已被漢軍攻占的假象。
古代戰爭的旗幟是勝敗的關鍵。比如壹方占優，結果帥旗突然倒下，占優的壹方可能馬上崩潰。帥旗的丟失大概只有兩種解釋:總司令被殺或者總司令逃跑。無論哪種情況，普通士兵都只會逃。
韓信最後的勝利？最後壹戰？只是壹個原因，他的虛實結合才是關鍵。韓信和所有的士兵都死了，這是？積極？，2000騎兵幹嘛？奇怪？先打擊了趙的士氣，壹舉擊敗了趙。
破釜沈舟，最後壹搏，看似以死換生，本質不同，或者只是大戰術的壹部分。關鍵不是關鍵，至少沒有其他部分，僅僅是依靠？破釜沈舟？然後呢。最後壹戰？他們倆誰也贏不了。
項羽急行軍，把王力和張寒分開，最後消滅了王力。然而，韓信卻把趙引入了陷阱。他們不愧是秦末著名的軍事家！至於哪個更好，恐怕不好說。妳怎麽想呢?