漢唐誰欺我滅我；宋明在“不退”下奮起反擊，明朝相對更強:說說明朝的“彪悍歷史”。
明朝建國以來，朱元璋因為國力問題，尤其是國內經濟問題，主張“內忍”思想，開列了“不征之國”的名單。有朝鮮、日本、安南、占城(今越南)、琉球(今日本沖繩)、暹羅等國。從當時的歷史條件來看，朱元璋的政策是正確的。
“最強硬的”、最類似漢唐、最有“世界眼光”的明朝皇帝是朱迪。他在位期間，是明朝最艱難、最廣大的時期，但沒多久就有了以後失敗的基礎。因為朱迪的政策沒有在未來延續，朱迪時期的政策不能代表明朝。
能代表明朝政策的玄宗，即位後實行了“大內撤”時期。也就是說，意識形態和領土收縮幾乎放棄了朱迪時期擴張的所有領土，從而實現了適合農耕文化的“傳統中原政權”的最大領土目標。
將來比如什麽:沒有親人，天子鎮守國家等。都是“內在退縮的堅持。”在西方列強葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國來之前，也就是嘉靖之前，我們都是在維護少數民族的強大政權，對西南地區越來越冷漠。
即使西方列強派出少量殖民武裝，明朝也只是把他們趕出城門，讓他們在村裏街上作惡。大明對欺淩傳統“諸侯國”沒有實際反應。即使馬尼拉當地的商人被殺了幾次，明朝的反應還是很讓人失望。也就是說明朝繼承了宋朝的歷史態度，只要我什麽都不擅長。包括國防體系中的“宗藩關系”。
漢唐時期並非如此。漢唐都有壹段“裝孫子”的時期，但裝孫子之後，絕地反擊。漢朝用了200多年才消滅了匈奴的統壹政權。後來匈奴在南北朝時期還是遭受了嚴重的破壞。但這只是少數內遷的匈奴人，在中原政權的“自掘墳墓”下被養大。最終融入中華民族。
唐朝也是如此。“渭水之盟”唐太宗，假裝是突厥的孫子，但唐太宗不到壹二十年就滅了東突厥，唐高宗滅了西突厥，從而消滅了突厥的統壹政權。最終大部分突厥人搬走，少數融入中華民族。
另壹方面，明朝的強硬壹直是“防”下的強硬。比如宋真宗統治時期，在冀晉實行“植樹禦敵”的政策，而明朝也在九邊學會了大規模植樹，希望以茂密的森林阻擋軍隊南下。這就是“妳不能攻擊，我也不會攻擊，我們互不幹涉”的典型代表。包括宋代火器的發明，明代從西方仿制佛朗機，都是作為“防禦”而非進攻的手段。
所以，強硬不是妳壹味的強硬，也不是妳在叫囂，結果是國家正在壹步步被分裂。這叫欺騙性的強硬。