秦始皇有幾個兒子？這壹點無從考證。歷史上有四個兒子，分別是傅肅、胡亥、公子高和。其中最傑出的兒子，無疑是秦始皇的兒子傅肅。種種跡象表明，他也是秦始皇心目中最理想的接班人。
當然也有不同的說法，完全與史記背道而馳。北大藏書《趙正書》壹書明確記載，胡亥是秦始皇指定的接班人，不存在沙丘政變。是真是假，尚無定論。我就以司馬遷的《史記》為準。
傅肅的人品和能力毋庸置疑，但我認為他有壹個致命的弱點，就是缺乏心機。他是壹個有遠大理想的熱血青年，但他不是壹個懂得左右博弈審時度勢的政治家，戰術巨人，戰略矮子。
很多人稱贊伏羲在秦始皇騙儒中的表現，認為他將來會成為壹個仁政的君主。所以我們先來看看他是怎麽向秦始皇進諫的。據《史記》記載，天下之始，遠方領袖未聚。所有的學生背誦孔子的法律，今天他們都重視法律。我怕天下不安。只看它。
可見，傅肅推崇儒家思想，這與秦自以來壹直推行的法家綱領是相悖的。秦國依靠法家思想，橫掃六國，統壹全國，壹步步強大起來。現在傅肅公開強調儒學，壓制法律，既暴露了秦始皇的缺點，也否定了秦的建國方略。秦始皇能不生氣嗎？
於是壹怒之下，秦始皇派傅肅去孟天都做監工。從商鞅變法開始，壹切靠法，這已經滲透到秦國的血液裏了。就像我們現在覺得不走後門什麽都做不了壹樣，傅肅此舉無疑是與世為敵。
秦始皇不知道實行仁政嗎？難道他不知道治國的理念要建立在很多人的長處上嗎？其實秦始皇壹直在努力，他沒有走法家思想的道路。比如，在他的《遊》和《各子教育》的刻本中不難看出，儒家思想占了很大比重。
無奈法家思想在秦朝根深蒂固，秦始皇不是不想改，而是改不了。單純的傅蘇顯然沒有看到父親的難處，還壹次次的挑起父親的痛點，把他當傻子。
至於沙丘政變，則是胡亥、趙高、李斯合謀整頓詔書。傅肅的表現不僅是迷茫，更是傻逼。面對蒙恬的苦口婆心的勸說和質問，至少他還能分辨遺詔的真偽，但他恨不得不假思索就自殺了。要受歡迎，要有軍隊，要有理由，可是傅肅連站在君主壹邊的勇氣都沒有。他只知道君主讓大臣去死，父親讓兒子去死。最終傷害他的是他極力推崇的儒家思想。傅肅成功登基可能比胡亥好，但很可能只是五十步笑百步。