遼史中的戶年與丁氏
我國歷史上的遼朝，從建國916年(神樞元年，梁真明二年)至1125年(寶大五年，金天會三年，北密宣和七年)被金所滅，統治中國北方210年。但“200多年來，牧區和農區都沒有人口統計。只有幾個地理記載，除了仲景路三韓縣的壹個縣，戶數沒有記載。所以大遼人口只能估計，不能計算。”(1)歷史事實也如陳述先生所述。遼史地理只有戶數，除三韓縣外，仲景路沒有戶數記載。此外，《遼兵史》和《地理誌》還載有各州縣的鄉數。《遼史》中記載的胡、丁研究的年代，史書中沒有記載，以往的研究也很少涉及②。家庭和戶口是研究人口的基礎。在缺乏人口統計數據的古代，探討戶與戶的問題顯得尤為重要。根據人類學的理論，人L7l(或戶，或戶)是指在壹定時期內，生活在壹定區域內壹定社會生產方式下的個體(或戶，或戶，或戶)的總和，具有鮮明的'時空內容'。如果不能確定人口統計或住戶統計的具體年代或年份，顯然無法研究人口、住戶和住戶統計的動態過程、變化特征和規律。以統治了265，438+00年的遼朝為例，其戶數和戶數統計在遼初和遼末，或者說在遼記憶中的中期，其戶數和戶數流程及相關問題完全不同。因此，研究遼代胡、丁的具體年代，無論是對於研究遼代社會史，還是對於研究遼代人口史和中國人口史縣，都是壹個迫切而重要的問題。
在《建都以來北京城市人口l:1比例尺調查》壹文中，作者“根據有戶數的郡縣設立日期、遼朝查點戶數的詔書、遼史資料的主要來源綜合分析判斷”，認為“遼史地理記載的戶數為遼代天慶初期的戶數”。在《北京歷史人口地理》壹書中，作者從1兩個方面進行了深入的探討，得出《遼史地理誌》記載的戶數是天慶三年(113)的統計。但與此相關的是，《遼史》和《兵》中記載的郡縣數屬於統計年份，目前尚未描述。筆者認為，有必要對《遼史》中記載的相互聯系的戶年和J系列年做進壹步的研究，為最終確定戶年和D系列年提供基礎工作。據現存文獻記載，俞嘉生於唐太宗年間(927-947)，即開始“取五都戶以丁為仆”，但“戶數不可考”，⑤。但由此山可知，遼代的稅役是以戶J 1為征收對象的。契丹聖旨統治者為了獲取賦稅和兵員，滿足自身的經濟和軍事需要，隨時對戶籍進行檢查，特別重視對州縣戶和丁的檢查，為遼史的編纂提供了較為完整的戶和J '資料，因此遼史的記載僅限於州縣戶。
壹個
L 1，導致後來的學者認為遼代沒有人口統計。據《遼史》記載，遼代定期查點或查點郡縣戶、戶、戶口的制度，二百多年來壹直沒有建立起來。違反家家戶戶都是臨時聖旨。這是在戶籍管理和戶籍統計方面，遼朝不同於其他朝代。同樣的，遼代的或諸路的軍籍記載也有收集，那是遼宗同治年間(983-1012)以後的事了。然而，我們不能得出結論，胡定不包括在遼朝統壹前和年前。事實占蔔，在聚源聯盟締結之前(遼聖宗二年，宋真宗景德元年，L年(X年)，由於遼朝長期處於敵對和戰爭狀態，遼朝政府. 78要更頻繁地查州縣戶，以滿足朝貢的需要，但文獻缺乏。幸運的是，戶數J的建縣日期遲至崇熙年(l032-1055)，這使得利用玉溪之前包含戶數的詔令來判斷遼史戶數的家族年份成為可能。因此，遼代初期各縣胡定詔書史料記載的缺失，對推斷遼史中胡俞的家世年不會產生不良影響。總之，《遼史·地理誌》中關於郡縣設立時間的記載和資料，《遼史·紀》中關於察母的詔書和《遼史·戶定》為推斷遼史戶定年提供了難得的重要依據。
(1)(遼史地)附湖定州郡最新設立日期。據《遼朝史地》記載，遼朝“五都六州九郡五十族六十國”。但據《地理學》記載，遼代末年有5個荊，12府(含5個荊府)，160州軍市，210余郡。建立於遼代太祖阿保機開國，最終於天佐帝天慶六年(1116)，晉升為京道臺州金山郡，200年。按照事物發展的順序，只有在建立郡縣之後，才有可能進行郡縣的戶數和戶數統計，即先建郡縣，後建郡縣。壹個縣在建立之前不可能有獨立的戶和戶檢，這是必然的。因此，有戶、戶記的建縣日期成為判斷戶、戶檢日期的首要條件)《遼史·地理》中有戶記的建縣日期最晚為遼興宗崇熙年。比如:南京西晉州荊州，今冀州遵化縣，據中心。三千戶。遵化縣是唐平買馬的地方監管機構，隸屬於本縣。去北京演出在長春，這個鴨河的春獵地。興宗重照八年。調到延慶宮，軍務轉到東北軍分區。通縣1:長垣縣。本和河水混在壹起了。閻和薊原的罪犯就流到了這裏。兩千戶。西京大同地區大同縣。這個和四川壹樣。重新審視西夏十七年侵邊，分析雲中郡。壹萬。據此，《遼史地理》中的郡縣戶數，應該是崇熙十七年(1048)後崇熙末年，以及遼道宗、天佐帝時期的統計數字，這是毫無疑問的。據地理誌記載，泰州金山縣在天慶六年升為幽州，但嘉州無附戶的事實恰恰從另壹個側面說明，《遼史地理誌》中的戶數是六年前計入的，而不是六年後。將遼史中郡縣的族年界定為遼代末年崇熙十七年至天慶六年這壹時期後，就可以根據遼代末年的詔令進壹步推斷遼代郡縣的具體年代。
(2)遼代後期考察胡、丁的詔令。遼史中記載的胡、丁詔令，集中在盛宗通和歷年間遼代中後期。歷屆marsh訂單的年份和目標如下:通和九年(991)秋、七月，覆蓋所有賬戶；同和十五年(毛七年)，三月午時，宮中分戶；同合二十壹年(1003)，十壹月中旬，含南院人；太平十壹年(1仍為1)，興宗即位六月，是年，涵蓋所有賬目；崇熙八年(1039)，夏、六月醜，戶口納入。崇熙十五年(L HSS年)，沈冰出生於秋、七月間。崇熙二十年(l051)十月生，含各種軍籍；清寧二年(1056)，六月午後，奉命有壹個師軍補邊防；大康九年(1083)，六月午後，所有道路檢查完畢。大安九年(L年)十月為子，發諸路兵。天慶三年三月(1113)，生於各戶；天慶六年(T飛16)，六月生。總結以上詔令，值得註意的是遼代胡定和胡定的巡檢有五個特點。(l)遼子回憶說，200多年來，確實沒有建立定期查戶的制度，查戶是臨時聖旨。(2)遼代的民族戶分屬不同的管理和統計體系，包括州、縣、宮、部、民、兵。(3)遼代進行了全面的家庭L-J統計，但未保存其中的人日統計。(4)遼代特別重視對戶的考察，保存了壹部分有價值的戶——J-1統計資料，包括對“五井鄉丁”的考察，即戶的考察與經濟需要和軍事情況密切相關。如太平元年，興宗即位，包括戶部“J”，針對的是“努力廣泛做壹切事情，卻很少聽說的人；家裏有飯吃(貧困)的人，失去所有的莊稼，背井離鄉，為的是達到“易得糧，易得糧，平均富裕”的目標；重新強調天下八年戶籍是為了讓服務均勻，結果收到了R的“壹點平政稅，皆大歡喜”的社會效果。大康九年視察後(據《遼史》、《食記》、《遼史·馬人傳》)出現了“遼代農谷最盛”的景象。大安九年登記在冊的各路將士，只是當時反叛布布莫古寺的其中壹員，西北路募兵師所屬的二十圩、圖通、北王府、特滿群木、貢分等軍被困失守，壹鳥還叛，與達日迪等井匪崩嶺有直接關系。天慶三年、六年連續隸屬“諸戶”、“諸兵”，更多與遼代後期財政經濟惡化、軍事鬥爭形勢有關。按照最晚的以戶數、戶數建縣的日期，遼史所列各縣的戶數、戶數，應該是在強調20年後的某壹年計入的。其中崇熙二十年，清寧二年，大安九年，丁壹年顯然與此無關，大康九年與此無關，所以只能與天慶三年，天慶六年有關。同時，《遼史·地理》所載戶數為壹，《遼史·兵魏徵》所載J數為壹！除了少數地縣，農村居民二的“恒常制”o已被嚴格取消，只有當年或相近年份的戶數和R的統計才能滿足這種壹比二的“恒常制”。換句話說，《遼史·地理》所載戶數是天慶王年間“借道諸戶”的統計。但《遼史·兵魏徵》中記載的向鼎人數，是天慶六年(2000年)對“各路兵士”的統計
(3)遼代末年軍籍政局。道宗末年，遼朝的政治腐敗已經是“集團之惡興盛，出其不意而巧進”，“群眾衰敗，各部對立，甲兵之用不太平”。天佐帝即位後，更是形成了“末日運氣，觸人之望，信奸詐，從林，壹群F離心”，“叛亂而亡之跡，隨蜂而至”__崩潰，無法挽回”的局面o .在反對遼朝腐敗統治的風起雲湧的鬥爭中，第壹次致命打擊就是旨在推翻遼朝統治的女典民鬥爭。女真首領阿骨打在天慶四年(L114 '嶽)和天慶五年(嘉禾年，11喬年)稱帝，年號大金、建元豐收；包二年(金天福六年，1122)曾先後攻陷遼朝寧江、西安、賓縣、祖陽州，以及黃龍府、東京、_L京、中京、西京、南京，短短十年間瓦解了遼朝的統治。在這個過程中！“天佐皇帝為了維持其搖搖欲墜的腐朽統治，壹方面要通過查點郡縣戶來穩定民心，增加稅收和財政收入來支持他鎮壓各族人民的反抗；另壹方面，天慶五年(11順位年)，杜莎皇帝親征失敗，導致兵力損失，不少人投奔親屬。⑩，有必要包括壹個共同的北京鎮，J-1，以擴大軍隊和擴大軍事鎮壓的位置。於是，在天慶三年到天慶六年的短短時間內，相繼考察了壹批R道戶和士兵。但需要註意的是，東京遼陽府天慶六年的鄉J-1、縣L-數統計，並不符合胡美耳釘的“常制”。究其原因，不僅《遼史》作者可能史料混亂，缺乏仔細考證，而且天慶六年(太祖接國三年，11165438)，東京遼陽府被女真人攻陷，東京各郡皆降0，遼人無法對所屬各郡進行鄉鎮統計。這也從另壹個側面提供了壹個有力的證據，證明了遼十兵魏徵的農村人口數量屬於天慶六年的統計範圍。至於((遼史)天慶三年、六年戶數、戶數統計記載不全，記載中多有郡失。主要原因是遼代後期的財火破壞和天祚府的流亡直接導致了古籍和統計資料的流失和混亂。然而，天慶六年後，遼政府逐漸失去了對各縣的控制，造成了數不清的苦難，以及祠堂和土墩遺址的嚴重情況。帝柞夜憂，頂流離失所，無暇顧及各縣戶和F，故遼史記載的戶F統計地址有限。)根據總結，遼史中的戶和J統計屬於遼代末天慶三年和天慶六年，應該是可信的結論。