1，尖銳的階級矛盾導致國家割據。
2.統治階級內部的尖銳矛盾導致國家割據。
3.尖銳的民族矛盾導致了國家的分裂。
在中國的歷史演變過程中，統壹與分裂的局面基本交替出現。所謂“天下大勢，分久必合，合久必分。”但是，統壹畢竟是中國歷史發展的主流和趨勢。因此，在歷史回顧中，人們普遍更關註統壹政權。比如中國古代史的復習，把重點放在漢唐明清四個統壹的朝代，這是正確的。但也不能忽視對割據時期和割據政權的回顧。有學者認為，中國歷史上，對中國來說，分裂的時間最重要，統壹的時間很短；對於中原王朝來說，統壹的時間略少於分裂的時間。
壹、分裂原因總的來說，中國歷史上的分裂局面包括春秋戰國三國東晉十六國南北朝遼宋夏金* * *時期四個部分。此外，在壹些大壹統的朝代，也有壹些割據的情況，比如東漢末年的軍閥割據，唐朝末年的藩屬割據。這種大分裂小分裂的局面，已經存在了壹千多年；從經歷的社會形態來看，它跨越了奴隸社會和封建社會兩個階段。可見，分裂是中國古代普遍而復雜的歷史現象。那麽這種歷史現象是如何產生的呢？可以從根本原因和具體原因兩個方面來分析。根本原因是自然經濟的分散。眾所周知，人類社會壹般依次經歷三種經濟形態，即自然經濟、商品經濟和產品經濟。其中，自然經濟是為滿足生產者自身或經濟單位(如氏族、莊園)的需要而生產的經濟，即自給自足的經濟，它本身具有壹定的分散性和割據性。在自然經濟占主導地位的奴隸社會和封建社會，很容易形成割據勢力。中央權威強大時，統治階級內部的貴族地主支持團結，成為政治穩定的支柱；中央權威衰落，他們就會獨立，直到國家統壹被破壞。比如春秋時期，周朝皇室日漸衰落，壹些大諸侯國通過改革增強了實力，紛紛揭竿而起，爭奪霸權，從而形成了春秋戰國時期諸侯爭霸、爭霸的局面。又如東漢末年，由於黃巾起義的打擊，東漢政權名存實亡，中央權威下降，豪強地主勢力迅速發展。最終形成東漢末年軍事集團割據鬥爭的局面和後來三國鼎立的局面。所以，無論是奴隸社會中的分裂，還是封建社會中的分裂，它們相似的根源都在於自然經濟的分權和割據。當然，各種分裂局面的形成，除了* * *的根源，還有壹些具體的原因。總結起來，壹般有以下幾種情況:
1，尖銳的階級矛盾導致國家割據。奴隸社會的主要矛盾是貴族和平民的矛盾，封建社會的主要矛盾是地主階級和農民階級的矛盾。這些主要矛盾的激化，往往迫使平民和農民走上反抗的道路。雖然平民和農民的反抗鬥爭大多被鎮壓，但動搖了王朝的統治基礎。統壹王朝的衰落和瓦解，可能導致割據。比如西周中國人的暴動，導致了皇族的衰落和諸侯的爭霸；東漢黃巾起義導致了軍閥割據，三國鼎立。
2.統治階級內部的尖銳矛盾導致國家割據。在統治階級內部，由於血緣或地緣關系的不同，會出現不同的政治集團。由於不同政治集團之間的政治權力鬥爭和經濟利益沖突，會形成各種矛盾和鬥爭。其中，統治派系之間的鬥爭，中央集權政府與地方割據勢力之間的鬥爭，都會導致統壹王朝的削弱。特別是地方分裂勢力的發展，對統壹的威脅更大。比如唐朝，安史之亂後，中央集權統治迅速衰落，地方割據勢力趁機發展。最後，唐朝受到割據勢力的侵蝕，全國各地形成大大小小的割據政權。
3.尖銳的民族矛盾導致了國家的分裂。民族矛盾是封建社會不可避免的社會矛盾。
當民族矛盾激化時，殘酷的民族壓迫和民族歧視必然導致民族反抗鬥爭。鬥爭的結果之壹就是壹些民族的統治階級利用民族矛盾建立不在中央統壹王朝管轄下的獨立政權。比如西晉時期，各族人民大量內遷，統治階級極力推行民族歧視政策，無法處理好民族關系。再加上社會生產力的嚴重破壞，大大加重了各民族的苦難，許多民族加入了龐大的流民隊伍，紛紛舉起反金大旗。最後西晉政權被內遷的南方匈奴貴族推翻，內遷的各個民族相繼建立了自己的規模。
10多個政權開始了持續近300年的割據局面。
二、分裂形式中國歷史上的分裂形式多種多樣:既有東西對峙，也有南北分裂。
當然，也有壹些地方的統治者有自己的壹面。接下來的采訪就簡單梳理壹下這三種形式。
1，東西對抗。在隋唐以前的歷史中，東西方對立或分裂的情況壹再發生。教科書中提到的東西之間的對抗有四種，即①戰國時期秦與東方六國；(2)楚漢相爭；③西漢與吳楚七國；④東魏、北齊、西魏、北周。這種東西方的對抗隨著隋唐王朝的建立而結束。由於安史之亂和藩鎮割據的破壞，唐朝崩潰，關中破碎，難以為都。這樣在當地就無法再形成反對東方的勢力。沒有對立的力量，就不會有彼此的對抗。
2.南北分裂。與東西對峙相比，中國歷史上的南北分裂涉及範圍更廣，持續時間更長。事實上，中國歷史上有南北分裂或對立兩種形式。壹個是內陸農耕社會與北方遊牧民族的對立；壹個是大陸農耕社會的南北對立。第壹種形式的南北對立，如蒙古高原上的秦漢政權和匈奴政權，明代蒙古高原上的瓦拉政權，由於其民族關系復雜，可以在民族關系史的專題中回顧，此處不作分析。第二種形式的南北對立，在中國歷史上壹再形成。教科書上講春秋時期中國諸侯與楚國、三國時期曹魏與兀術、蜀漢滅亡後的金與吳、東晉南朝與十六國北朝、南宋與金在農耕社會的南北對立。
3.地方政權。東西南北沒有明顯對立，都屬於這種類型。比如中國歷史上，五代十國時期。
第三，分裂的邊界和終結
從上面可以看出，中國歷史上的分裂問題是比較復雜的。表面上看，沒有規律性。但如果把關註點縮小到封建社會早期(隋唐以前)農業地區的東西對峙政權和南北對峙政權，就會發現它們在對峙的邊界和結局上有很多相似之處。從邊界上看，東西對峙政權大體以太行山和函谷關線為界；南北對峙的政權基本上以秦嶺和淮河為界。最終，東西方的對抗以西方的勝利而告終。南北對峙以北方的勝利而告終。這些相似之處有兩個原因。
: 1.在生產力不發達的古代，用矛和盾作戰意義重大，險要的地理形態就是勝利。地理上的山川、河流、雄關很容易成為雙方的分界線；2.經濟實力是戰爭勝利的根本保證。中國古代經濟發展的重心有由西向東、由北向南轉移的趨勢。當然，這只是大趨勢，也有壹些反向運動和重復。隋唐以前，中國古代的經濟重心在北方的黃河流域，北方西部的關中地區是經濟重心的中心，所以南北對峙以北方勝利告終，東西對峙以西方勝利告終。到了宋元時期，關中衰落，經濟重心南移，東西對峙不再出現。結果，南方比北方優越。比如明朝，南方割據勢力舉行北伐，滅元統壹中國。
四、對分裂的認識在高三歷史的復習中，我們普遍比較重視統壹的“盛世”王朝，而對“亂世”關註不夠。這不僅是壹個民族心理的問題，也是壹個亂世觀的問題。如何看待歷史上的分裂，是向前還是向後？是充滿活力還是頹廢？這個恐怕不能輕易下結論。從中國歷史上的分裂時期來看，割據政權對地方經濟的發展，尤其是對江南的開發，做出了巨大的貢獻。江南的開發經歷了壹個漫長的歷史過程，春秋時期吳越、三國時期孫吳、東晉南朝、五代十國(實際上是九國)、南宋對江南的開發意義重大，影響深遠。這些割據政權對江南的開發，是江南成為全國經濟發展重點的主要原因。此外，在割據時期，隨著戰爭和民族遷徙，各民族之間的頻繁接觸和民族融合逐漸達到高潮。中國古代歷史上有過四次民族大融合的高潮，其中三次出現在分裂時期，分別是春秋戰國、三國、晉南朝和遼宋夏金元時期。民族融合作為壹種進步的歷史現象，不僅促進了各民族的共同發展，而且有助於國家的團結和穩定以及中華民族的最終形成。春秋戰國時期的民族融合形成了華夏民族，三國兩晉南北朝時期的漢族，遼宋夏金元時期的民族融合奠定了以漢族為主體的中華民族的形成，而這些民族融合的結果顯然是秦隋元朝國家統壹的重要原因。所以，分裂不是歷史的停滯，地方經濟在發展，民族融合的進程在加快，分裂孕育著生機。但是，我們也必須指出，分裂局勢中的積極因素並不是分裂者本身造成的，更不是戰爭的破壞。我們肯定分裂主義形勢中的積極因素，並不等於贊揚分裂主義者本身。