譚棲祥版本的明朝疆域
最近，邊肖在網上找到了壹張1955出版的中國歷史地圖。邊肖查找相關資料，發現這套地圖是著名歷史學家顧頡剛繪制的。作為壹代宗師，顧頡剛的學術成就有目共睹。早年是“疑古派”的代表人物，但晚年開始糾正自己的壹些偏激言論。他早年雖然否認夏朝的存在，但在《中國歷史地圖集》中卻把它畫得很認真。夏朝的這幅圖沒有畫，說明夏朝的範圍很不清楚，證明顧頡剛很嚴格。
商朝地圖，顧頡剛控制下的周國，也被劃到了商朝的範圍，因為在名義上，周文王曾是商朝的錫伯侯。但實際上，周和商是兩個獨立的國家，所以很多現代的商地圖都是向西畫到黃河邊的。另外，商朝的影響應該主要局限在河南、山東、河北和皖北地區，並沒有到達江漢地區和淮河以南。
西周的疆域基本是客觀的。但邊肖認為楚國可以和西周分別標上兩種顏色，因為楚國早在西周就稱王了，周朝歷代如周昭王、周穆王、周宣王等都經常和楚國發生戰爭，兩者是對立的，而不是從屬的。中原史書把楚國當作分封國，就是站在中原的角度考慮問題。另外，東南的江蘇壹帶不是西周之地，許也是早王。西周時有各國的，與周也是並列關系。
譚啟祥版秦代地圖中，襄縣被“定”在廣西。事實上，根據《漢書》的記載，襄縣在漢代分為焦陀、祥林、日南三縣，都在今天的越南境內。但譚棲祥為了國際友誼“拋棄”了越南。另外，秦朝並沒有統治雲貴高原。當時雲貴高原有夜郎、滇國等區域政權，統稱為“西南夷”，但譚版地圖劃到雲貴高原，顯然不客觀。顧頡剛沒有這樣的情況，他標註了箕子朝鮮和三漢的位置。
秦地圖
關於漢代地圖，顧頡剛的版本與譚啟祥的版本有幾個方面的不同。第壹，匈奴、鮮卑、東胡等民族沒有明確標明邊界。我覺得顧頡剛的更合理，因為遊牧民族根本沒有明確的界限，走到哪裏都可以放牧。第二是烏孫國沒有納入西漢版圖。西漢和烏孫國是通婚的同盟關系，不是隸屬關系。從這個角度來看，班固更有道理。第三，班固的西漢最南端的畫到達了越南南部。
漢代地圖
魏晉。顧的地圖上沒有西域的歷史，但譚的地圖上卻有。魏晉控制了西域嗎？據文獻記載，漢末至西晉時，西域樓蘭壹帶設置了烏雞校尉。邊肖認為這個無極隊長是魏晉時期西域的壹個據點，但當時西域有三十多個國家，都在魏晉的控制之下。這是壹個問題。直到十六國時期“呂光平西域三十六計”，西域才被中原重新控制。
魏晉地圖
從南北朝到隋朝，兩個版本的地圖差別不大，這裏就不討論了。
南北朝地圖
隋朝地圖
唐代地圖和班固地圖分為暗區和亮區。暗區是行政管轄的區域，亮區是吉米統治的區域。在班固的地圖上，唐朝的勢力壹直向西延伸到裏海。而譚啟祥版的地圖是彩色的，到達了鹹海地區。邊肖認為，唐朝的地圖應該分為幾種顏色，並根據統治的強度進行標記。此外，邊肖認為唐朝的勢力範圍不包括青藏高原上的吐蕃和東北。
唐代地圖
宋朝的地圖差別不大。主要的區別是，班固沒有劃定遊牧民族的北方界線。
北宋
南宋
在元代地圖上，古版的北界就在貝加爾湖以北，而譚棲祥版則畫到了北冰洋沿岸。譚版地圖受當時中蘇關系惡化影響，不封頂不客觀。
元朝
明朝地圖主要位於大陸，東北有淺色奴隸，但僅限於松花江以東。而譚版畫的是明代吐蕃、哈密和整個東北，甚至是東北。顯然，譚版地圖有著強烈的“地圖開放”意識。但譚版選擇畫1433的地圖，是因為這壹年，努爾還在，但首席秘書焦趾不在了，這也是考慮到越南人民的感受。
關於清朝的地圖，雙方沒有太大的分歧。只是壹張清朝的古地圖，把蒙古、新疆、西藏、青海都畫成淺色，表示這裏是吉米的統治區。但無論如何，清朝的實際統治面積和統治區域都遠大於明朝。清朝奠定了近代中國疆域的基礎。