在統治初期，文健專註於整頓而不是與朱迪開戰，這是他從小的政治理想，也是他父親朱標的遺願。
不言而喻，官制改革是文健改革的最重要內容；由於文健《禦禮》史料的發現，文健的禮儀制度獲得了最原始的材料，因此有必要特別關註。文健變法的目的是改變吳紅冷戰的政治氛圍，把治國之道由猛變寬，所以變法自然在其中；作為“制度歷史標準”的“外緣”，經濟和社會政策將在最後討論。
公務員制度改革是有計劃、有步驟地進行的，是對政治體制的壹套總體設計，是壹個有機整體。它帶有強烈的方孝孺個人政治理論的痕跡，也飽含著朱筠的治國思想。無論從縱向還是橫向來看，公務員制度建設都像壹條長山中的蛇，是壹系列系統的措施。
如前所述，軍務均由文健初年出現的治國大臣黃子澄和齊泰掌管。既然方孝孺不能身居輔政之位，那就集中精力做好官制的設計和改革吧。
方孝孺的軍事實力比黃奇略勝壹籌，但遺憾的是無法發揮出來。
方孝孺和黃奇爭奪固有權力，卻未能超越黃奇奪取政權，只是給了他們不同的分工，可謂:外交上求黃奇，內政上取經。同時，_並不熱衷於削藩乞顏。建黨初期，他的主要精力其實是和方孝孺探討周官之法，他愛上了治國之道。
因此，黃奇主管軍事，方孝孺、張儀、錢迪和朱筠負責內政，構成了文健執政頭兩年的主要政治結構。方孝孺和朱筠_不懂軍事，在內政方面可以取長補短。朱筠_送走了黃奇，但黃奇是壹個無知的士兵，卻因服役失誤而失去了國家。
在吳紅統治的第31年，當朱筠登上王位時，這個制度被修改了。五軍總領事及大理寺修復工作已於今年9月完成:
9月20日，第五軍總督署正式任命。是大理寺的修復。
然而，這兩項改革並不是文健改革的主要內容。文健元年二月，壽州指示劉恒上書，拉開了文健改制的序幕:
更官方的系統。首先，壽州指示劉恒說出來。字:文武結合，長本事。清六階不如五階，所以和清六階不壹樣。
當地壹位水平不高的指導員劉恒本突然收到壹封信，朱筠很快就收下了。他說的正合朱筠的意，所以他也照著做了。由此可見，劉恒的文字絕對不同於壹般聖旨所寫的文字。高層的政治行動依賴於低層官員的贊揚，這是中國的政治傳統之壹。換句話說，在明朝，儀式
劉恒在二月寫了壹封信，他的改革正式啟動。文健元年二、三、四月是法院改革的第壹個高潮:房部、刑部改為四司；6款產品排名升至正壹；政治使節上升到二品；唐上官排名第壹；調整都察院、大理寺、太常寺、洪湖寺、總政治部等中央官員。
這些元年的改革幾乎是與減少諸侯同步的，在元年上半年就削齊、項、閔三王。七月，朱迪叛變，朝廷的改革成了他進攻的借口。
文昌挺鬥改，重在改制。
文健執政的第二年構成了文健改革的又壹個高潮。年初，朝廷頒布了皇家禮儀中規定的禦禮，東宮和王府的官制也進行了修訂。毫無疑問，這是因為朱迪的反叛，朝廷不得不修改王室之間的程序和規範，以適應新的形勢，尋求王室內部的和諧。
黃明禮自稱是宗法制度，黃明祖訓與禮真的不矛盾。違反“帝王之禮”原則，對官制和禮儀作了新的規定。“皇帝接見國王”等禮儀的提法，顯然是由時間決定的。由於原始資料《明太祖訓》的頒布和僥幸存活，我們可以壹窺舊史整理中所記載的時間和事實錯誤。
這壹年戰事艱難，朝廷屢敗屢戰。北平、白溝、滄州連敗，直到年中濟南完蛋。年底，東昌大獲全勝，黨擺脫困境。
然而，正是在這壹年，法院從2月到8月大力推進改革。察院改禦史府；國子監、人民銀行、大理寺、詹師傅等中央機關崗位較多；國子監大手術；事實還是由蘇人負責，宮門和廟門都被改了。這壹系列改革堪稱第壹年改革的補充和延續。兩年來的改革已經耗盡了文健重組的大部分內容。
第三年，年初，朝廷在東昌大獲全勝，兵敗於河。齊和黃去了兩次。今年的軍事形勢時好時壞，但閆冰也步履蹣跚，戰鬥陷入僵局。然而，今年的重組已經停止。修改民事選舉法，出臺僧道限田新政策，是最重要的整頓行動。
文四年建國，南下時軍事形勢逐漸惡化。這壹年，朝廷對閆冰的南進守口如瓶，而孤軍深入的閆冰卻屢遭重創，看不到勝利的絕對把握。這壹年，朝廷仍然完成了精衛武學的創制和分班制的改革。
縱觀文健改革的歷程，審視改革的時間節點，我們可以看到:
首先，文健改革的開始與京南戰爭關系不大。
就在朱筠_即位後，方孝孺沒有進京。當人們見到君主和他的臣民時，他們稱朱筠為堯舜。文健初年方孝孺等人的文章和評論，很少以減藩為例。
削藩是齊國和黃國都必須努力去做的事情，但對於方孝孺等人，甚至朱筠_本人來說，卻並不迫切。朱筠_“文更兵敗，他急”是非常有力的內證。考察方孝孺的文集，與伐紂有關的東西很少。雖然這是因為後期的出版有很多相關的問題，但是方孝孺主要關註的並不是減少宗族。
同時，他雖遠在西方，卻仍對中國不重視的李昌之變憂心忡忡。他首先想到的不是削減諸侯，而是重組諸侯。這是完全確定的歷史。
在文健執政的第二年和第三年，黃奇兩次上臺，方孝孺逐漸涉足軍政。建國中期以後，改制步伐有所放緩，我猜測與方孝孺對政治事務的分心有關。在文健後期，方孝孺實際上代替了黃奇，建議疏遠王子和他的兒子，割讓土地和保持城市。軍政與內政“肩並肩”，原本致力於維新運動，自然慢了下來。
第三，文健的改組在邏輯和實踐上是有關聯的，畢竟與靖南戰爭沒有多大關系。即使有聯系，也是間接的。
朱迪猛烈進攻的兩個借口:割據和重組，不過是現實和虛無。把王侯切成現實，把他們變成空虛。而朱迪在靖南之戰中的循序漸進，讓真人更虛，虛人更實。朱迪稱帝後，很少談割據，而是集中力量打擊“改制”和“作亂”。朱迪的策略將在後面詳細討論。
至於朝廷，如上所述，維新運動是朱筠_和方孝孺的壹個長期計劃，是對國家和社會的壹套整體設計和總體規劃，是由朱筠_君臣強烈的政治理想所推動的。儒家經典滲透其中，形成了朱筠君臣的壹整套思維結構和行動模式。
作者推測，與朱筠宏大的政治理想相比，諸侯政權甚至可能不是第二優先考慮的問題。文健元年，方孝孺甚至想收回礦田，但只準備了壹個星期，形勢就被禁止了，比不上削藩。文帝在位的第壹年和第二年，戰亂不斷，朝廷沒有放慢改制的步伐。
京南戰爭與改制的間接聯系是，戰爭引起的人事和政治變化確實影響了改制。然而，這只是間接聯系。文學王朝死於軍事，而非政治。可以肯定的是，只要南京沒有失守，文健朝廷還會繼續存在，改制還會繼續，這與割據諸侯國的成敗關系不大。
文健皇帝的政治熱情完全在於改組。
第四，文健的改革得到了朝野的支持，其實施仍然穩定。
割據是文健時期最重要的軍事事件，朝野對此問題的看法並不統壹。齊、黃共同推動減藩，但未能得到壹致支持。董倫、韓愈、尹昌龍都提出了反對意見。荊難戰期間，也有不少人要求朝廷重視吻敦睦。朱迪上臺成功後，不止壹次獎勵原議長:
陳賡把東西給了羅毅當戶。這個清遠守備兵。在文章中，我寫了壹封信，懇求士兵們講和，並下令入獄。
前湖廣布政司楊迪升任紅紅寺書記。他寫了壹封信，敦促他的親屬停止戰鬥，讓人民休息。
楊迪只是壹個低級的地方官員，而東南甚至只是壹個駐軍。盡管他們很謙虛，但他們都敢於寫信表達他們的不同意見。當然，他們的言論不排除受朝鮮高層指使的可能，但這只會更有利於本文的論點:削藩在文健王朝內部遇到了極大的阻力。
與割據的諸侯相比，改革的實施贏得了大多數人的支持，沒有遇到太大的阻礙和反對。我查閱了文健的歷史記錄，發現在文健執政期間，經常有人寫信反對減少諸侯，但絕對沒有人反對改制。除了朱迪，甚至沒有人對祖訓的重組提出異議。
誠然，文健的改革贏得了文人的贊同和支持。升高