洛陽是唐朝的首都嗎？洛陽人和現在的教科書能決定嗎？當然，這不是現在Xi人能決定的。唐朝的首都是由唐朝的皇帝決定的。唐高宗的《建東詔》以聖旨的形式向世人公布，從此唐朝開始實行兩都制。唐高宗:“京有東西兩府，往來不斷”，唐玄宗:“三秦九羅，鹹稱京師”。這些都是現在洛陽人說的嗎？
洛陽確實是唐朝的首都。
這麽說吧，唐朝正處於長安地位逐漸下降，最後被拋棄的過程中。隨著長安的衰落，洛陽城作為新首都崛起。
毫無疑問，李唐的首都是長安，但洛陽也是唐朝的首都，當時被稱為“東都”或“東京”。
唐朝數百年間，長安地位不斷下降，甚至皇帝常年不在長安，而在洛陽。
最典型的例子就是武周時期，武則天將洛陽升級為“神都”，並擴建都城。除了政治上的考慮(比如削弱唐力的影響力)，還有壹個客觀原因，就是長安的地理環境在逐漸惡化。
唐朝時期，長安D地區氣候變得幹燥寒冷，降水量逐漸減少。據歷史記載:
隨著長安城地位的下降，洛陽城的地位逐漸上升。
最後，到了唐末，長安城被徹底廢棄，變成了壹座荒蕪的都城。唐朝正式遷都洛陽城。據《資鑒》的記載:
這發生在唐昭宗時代。當時掌權的是朱文。他挾持唐昭宗為人質，遷都洛陽，長安城徹底荒蕪。
總之，不要只知道長安，洛陽也是唐朝的都城。
洛陽是武則天時期的都城，也是唐力時期的東都，所以洛陽和西方都是唐朝的都城。任何標榜自己是唯壹首都的行為都是流氓行為，就像南京是明朝朱元璋時期的首都，只不過南京說是明朝的首都，北方沒人去噴，而洛陽說是唐朝的首都，就會有成群結隊的西方人來噴。這就是區別。
好好學習歷史。唐朝興盛於洛陽，萬國都來洛陽朝天。謝謝妳。
武則天登基後，擴建了洛陽城，修建了世外桃源和名勝古跡，長期居住在洛陽，稱之為“神都”，意思是政治經濟中心都在洛陽，但長安仍是都城，洛陽自然成了唐朝的都城。唐力在他執政期間被稱為東都，這是壹個歷史事實。
唐朝273年，皇帝250年沒去洛陽。23年間，他7次建都高宗，5次建都玄宗。假封面臭名昭著。
據官方記載，唐朝289年，法統的正式首都是長安(618 904)，其中洛陽在吳周時期(690 705)為首都，吳周政權被推翻，唐朝恢復長安，洛陽失去了首都地位。唐朝末年，大權在握的大臣朱溫挾持了唐昭宗，被迫逃往洛陽三年(904-907)。洛陽在唐末成為臨時首都三年，唐朝歷史上只有18年。
兩都制等於兩都，這是洛陽民科歪曲歷史，與唐朝都城摩擦的慣用伎倆。其目的無非是為洛陽的歷史增添戲份，從而提高洛陽在唐朝歷史上的政治地位。無論是兩京制還是多京制，其性質都是首都制，也就是說首都是主要部分，首都是輔助部分，形成互補關系，兩者主次關系明確。縱觀中國歷史，從來沒有壹個朝代是同時有首都的，西周和隋唐也是如此。據史料記載，清朝的皇帝經常往返於北京和承德之間，在承德居住，處理國事。按照洛陽民科的邏輯，那麽承德就沒有北京作為清朝的首都重要。
不可否認，洛陽曾是唐高宗和玄宗的都城，但洛陽與京師有著本質的區別。把首都和首都混為壹談，純粹是歪曲歷史。
沒錯，長安是唐朝的都城，但是洛陽的地位也很重要。主要有兩個原因，壹是鞏固統治，二是糧食供應的問題。
自西周以來，幾乎每壹個強大的朝代都更加重視洛陽的作用。洛陽不僅地處天下，交通便利，而且有利於強大的王朝向四周傳播影響力。因此，盡管西周的首都在濠井(今Xi安附近)，但洛陽仍被定為“第二都”。
(隋文帝隋文帝)
隋朝前後，關中地區生態環境遭到破壞，人口快速增長造成當地糧食供應不足。所以隋文帝時期，每當關中發生糧食危機，饑民就會到外地“吃飯”。
因此，楊迪·楊光登基後，不惜花費大量人力物力修建大運河，不僅溝通了南北水運，還將運河與洛陽相連。這樣其他地區的糧食就可以源源不斷地運到洛陽，再從洛陽轉運到長安。
(王進，楊迪·楊光皇帝)
唐朝建立後，還依靠大運河為長安補充糧食等物資。但由於地形的影響，從洛陽向長安運糧並不方便，往往要花費大量的金錢才能滿足長安幾十萬甚至上百萬人的需求。
所以唐朝不得不重視洛陽的地位，也視其為“二都”。即使在吳周時期，洛陽也是統治中心。所以洛陽作為“東都”，在唐朝舉足輕重！這不僅是因為統治者需要鞏固統治，更是因為關中地區糧食產量不足所逼！
(唐高祖李源)
可見，洛陽不僅是首都長安，也是唐朝的首都和第二首都。
課本上也寫的很清楚，唐朝的都城是洛陽，東邊是洛陽。