在《三國演義》和《水滸傳》中，我們經常會看到這樣的情節:兩軍對峙時，如果有分歧，就派將軍單挑，勝利的壹方立刻帶著士兵沖鋒陷陣。這種單挑，乍壹看其實像是熱身。先給兩邊的兵打打氣。自然勝者士氣高，敗者士氣低。
那麽，在現實歷史中，真的會出現壹對壹的對抗嗎？別說，真的有。古代將領單挑不是普遍現象，但不代表完全沒有。如東漢學者王燦所著《孫策三國誌》、《群英會》、《趙匡胤傳》，分別記載了孫策與太史慈、呂布與郭汜、趙匡胤與皇甫暉的壹對壹故事。
孫策單挑了太史慈。
孫策和太史慈在《三國誌》中的單挑記錄基本上和《三國演義》中的描述沒有太大區別。缺乏想象力的同學可以看央視版三國演義第九集。
當他壹個人的時候，他遇到了壹個爪牙。韓蕩、宋倩、黃蓋都是十三騎以來的傳人。先和善後戰鬥，政策正確。用善良刺馬，會得到善良的戟，善良也會得到善良的煙。兩個士兵騎著馬，各奔東西，於是解散了。——《反思》。卷四十九《吳樹思》
呂布單挑郭汜。
呂布殺了董卓之後，李玨和郭汜攻打長安。呂布看到軍隊來了，就叫部下先撤。他在城門口挑戰郭思。當魯與郭汜對峙時，呂布用長矛刺向郭汜，差點殺死他。幸虧郭思的保鏢拼了老命，郭才保住了性命。
郭思在城市的北部。打開城門，士兵們會去打仗，說:“妳會去打仗，但妳會贏或輸。”宙斯和布乃單挑，布乃用長矛刺死了宙斯。經過思考，騎馬救妳的想法，有兩種想法和失望。——《英雄》
壹對壹趙匡胤皇甫輝
周顯德後第三年春，趙匡胤在柴榮和周世宗的命令下進攻南唐的劉清。南唐將軍周軍被敵人打敗了。南唐將軍黃福慧在戰前對趙匡胤說:“我們都是自己的主人。希望妳能在我排好隊的時候給我壹個再戰的機會。”趙匡胤笑著答應了他。皇甫暉出城後，趙匡胤徑直騎上前去，勒住他的馬脖子，砍下皇甫暉的頭，活捉了他。
南唐時，黃福慧、姚鳳忠等1.5萬人，阻擋劉出關，打退劉。追出城門後，惠說:“人各有主。讓我們組成壹條線來決定勝負。”毛笑著答應了。整陣出來，毛直插馬頸，手刃正中腦中，是鳥。——《宋太祖傳》
除了上面的壹對壹戰鬥，其他典籍中也有壹些武將壹對壹戰鬥的記載。例如，宋代周南寫的《山居集》詳細描述了宋軍武將和金軍武將單挑的故事。
有壹天，敵人帶著他的第壹批將領出來，糟蹋了他的絲矛，牽著他的馬，騎著他的戟獨自上陣。他的兩個將軍被殺了。太可惜了！他說:“這只狗為什麽侮辱我？”這是不對的。非常謙虛的曹始終沒有勇氣聽到這件事。請走吧。“這兩位將軍仍然不合適，”他說。“我不希望妳侮辱我。”吳說:“政府騎馬也沒用！”問他為什麽，他說:“仇人誠而無果，但我看他的馬在回報上有點瑕疵，所以容易被抓。”妳解決它，妳付錢，妳騎馬出去然後帶著它離開。如果不想打，突然，敵人的馬權突然向前沖，他對倉促撤退很不滿意。沒走兩步，敵人就被武力碾壓，三軍大吵，敵人大失所望。——《山居集》
1131年，宋軍和金軍在寶雞上元相遇。
當宋軍聽到這些時，他非常生氣。兩位將軍通關接受挑戰，卻被打敗了。當金看到這種情況時，他的士氣大為提高。他叫著宋軍司令吳軍的名字，強迫他出來決鬥。眾所周知，吳傑也是個毛躁的人。他曾經和徐金國將軍鴻雁打過仗。他怎麽能忍受這樣的羞辱？被罵了壹會兒，吳傑舉起胳膊準備打。這時，壹個叫曹無的宋軍人站出來，主動請戰吳大帥，說怎麽用刀殺壹只雞？我要走了。
吳軍認為他的對手太強了，曹又來路不明，恐怕很難取勝，就不去了。然而，曹無的分析讓吳傑改變了主意。他說，雖然敵人會很勇敢，但這家夥的馬轉彎有些問題，這是壹個很大的劣勢。如果吳大帥能給自己壹匹好馬，壹定會砍了對方！吳傑認為曹無是正確的，所以他讓曹無騎他的好馬去戰鬥。
雙方開戰後，晉江直取曹無。曹無按照計劃行事。沒有戰鬥，他轉身跑了回來。晉江以為曹無害，害怕，催馬加快速度追上去。曹無正在等待這個機會。當晉江和曹無接近時，曹無抓住機會，突然掉頭向晉江的側翼沖去，但晉江的馬卻無法掉頭。
金的死對雙方的士氣都有很大的影響。宋軍的士氣大振，但是金軍的士氣卻非常低落。商和袁的戰爭以的勝利而告終。以上四個例子只是為了說明壹個道理，那就是古代確實有“戰鬥將領”，古人在打仗的時候也確實有正面交鋒的現象。壹對壹是“上進心”，不全是文藝工作者的虛構。
當然，單挑雖然不是虛構，但在古代還是壹種非主流現象。在大規模的戰鬥中，幾乎不可能有壹對壹的戰鬥。如果有壹對壹的戰鬥，那壹定是小範圍的低級戰鬥，概率很大。為什麽這麽說？因為這是古代戰爭特點的必然結果。
古代軍隊中，很少有世襲將軍、老將油子等職業官兵。他們雖然是古代軍隊戰鬥力的核心和骨幹，但人數太少。當時軍隊中真正絕對數量的士兵，其實是臨時參軍的非職業軍人，或者是由壯丁臨時征召的。
這樣的人沒有所謂的軍人榮譽，幾乎沒有戰鬥力，因為都是臨時征召的。大部隊打勝仗，這樣的人才能貢獻更多。如果壹支龐大的軍隊輸掉了壹場戰鬥，這些人必須逃跑，擾亂軍隊的士氣。因此，在古代的小規模戰鬥中，武將進行壹對壹的戰鬥是非常必要的，因為壹旦妳獲勝，將極大地動搖對方非職業士兵的信心，並提振己方非職業士兵的士氣。這是壹個非常有效和高效的戰術。
但是如上所述，壹對壹的戰鬥僅限於小打小鬧，真正大規模的團戰中，壹對壹的戰鬥還是很少見的。
至於原因，不用說妳也知道。能夠形成大規模的軍隊，說明這支軍隊已經具備了相當的戰鬥力和凝聚力。不再需要用壹對壹對抗的低劣手段來鼓舞己方，動搖對方的士氣。這種高素質的軍隊是靠陣法和軍紀來打仗的。
其實古代通俗小說也是如此。比如著名的《三國演義》中，前期軍閥為瑣事爭鬥的時候，武將做了很多壹對壹的描述。但是後來，當魏蜀吳被分成三個支柱，每個人都開始打大仗，很少有壹對壹的描述。像赤壁之戰，夷陵之戰，諸葛亮六下祁山，姜維九下中原，都是靠智商取勝，而不是像前幾章那樣被武將單挑。