辛亥革命有著復雜的歷史和社會背景，他的成功有些偶然，但也有許多必然。革命黨長期在武漢宣傳革命思想，湖北新軍中約有三分之壹傾向革命。1911年，四川爆發護路運動，清廷調集湖北新軍南下鎮壓革命。導致湖北實力相對空虛，革命派趁機出擊，打響了武昌起義的第壹槍。...........
這場不可逆轉的革命導致了清政府的迅速瓦解，這要歸功於孫中山長期的革命貢獻。結束了2000多年的封建專制，讓民主和理念深入人心。然而，由於革命黨的壹些錯誤思想，辛亥革命的成果被封建軍閥首領袁世凱篡奪了。這個看似破敗的中國前途光明，但幾千年的封建毒瘤早已深入人心，中國還是壹個半封建社會...但它是近代資產階級在中國建立的政權，具有很高的歷史地位和價值，其豐功偉績將載入史冊。.......
第壹，如果中國的資產階級民主革命從準備階段開始，那麽反對英國侵略的鴉片戰爭就開始了。"從更完整的意義上說，辛亥革命開啟了這場革命."。[6]
第二
在以人民解放戰爭為標誌的新的革命高潮到來之前，中國有過三次全國性的革命高潮，第壹次是辛亥革命，另外兩次是北伐戰爭和抗日戰爭。[7]
第三，不能說辛亥革命完全失敗。辛亥革命有成功的壹面，也有失敗的壹面。辛亥革命推翻了直接依靠帝國主義的清朝皇帝，這是它的勝利。但是並沒有鞏固勝利，封建勢力代替了革命，袁世凱代替了孫中山，只是趕走了壹個皇帝，中國還在帝國主義和封建主義的壓迫下，反帝反封建的革命任務沒有完成。“辛亥革命、反袁運動等。都是不完全的成功”。[8]
第四，辛亥革命是革命帝國主義的宿命。中國人之所以要殺清朝，是因為清朝是帝國主義的走狗。[9]
第壹，革命的三民主義和新民主主義的壹致性。毛澤東多次提到這壹點:“建立壹個新民主主義的中國，即三民主義下的革命的中國”。陜甘寧邊區實行了“真正革命的三民主義政策”，“這種政策叫做新民主主義政策”。[20]他指出* * *產黨所主張的新民主主義政治、新民主主義經濟和新民主主義文化，都是符合孫中山的革命思想和原則的。新三民主義的基本性質是不同於舊三民主義的“新民主主義綱領”。“對於中國* * *生產者來說，為黨的最低綱領而戰，為孫先生的革命三民主義即新三民主義而戰，基本上是壹件事(不是各方面)，不是兩件事。因此，不但過去和現在證明了，將來也證明了，中國* * *生產者是革命三民主義最忠實最徹底的實現者。”[20](P，1061)
第二，新民主主義比三民主義更進步，更完備。“我黨的新民主主義綱領，當然比孫先生的綱領完備得多。特別是孫先生逝世後二十年來中國革命的發展，極大地發展了我們黨的新民主主義的理論、綱領和實踐，今後還會有更大的發展。”[20](P，1061)“孫中山的三民主義比我們的新民主主義更壞，而新民主主義確實比三民主義更進步、更發展、更完備。現在的新民主主義，將來會發展得更完全。”
東澤壹直以非常尊重的態度對孫中山的歷史地位和革命精神給予高度評價。按時間順序，毛澤東對孫中山的稱謂有:偉大領袖、半殖民地國家偉大革命家、偉大革命家、中國國民革命領袖、中國最早的革命民主主義者、中國偉大革命先驅或偉大革命先驅、中國革命民主主義旗幟、中國偉大革命家、我們的先輩等等。這些稱謂都是在偉人的層面上評價孫中山的，筆者認為“中國革命偉大先驅”的稱謂最能體現孫中山開創中國資產階級民主革命的歷史功績。毛澤東不僅從總體上對孫中山作出了崇高的評價，而且具體闡述了孫中山的“偉大”