但沈括除了諸多大贊之外，還是壹個揭發揭發的“大師”，他用非常“小人”的方式做文字獄。沈括的理性和求實精神在政治生活中消失了。他的政治嗅覺極其靈敏，善於嗅出別人詩中的異味，捕風捉影，“上綱上線”。沈括曝光的對象是中國文學的巔峰——蘇軾。南宋初年，王洛的《元佑補記》記載了沈括的這壹醜聞。
沈括生於1031，大蘇軾五歲，卻在進士中晚了六年。中國的理科和人文兩個碩士是有緣人，都在皇家圖書館做過同事。1065年，蘇軾進入歷史博物館，而沈括則在前壹年被調到趙文博物館。北宋時期，沿唐制，史館、趙文館、集賢書院為三館，與崇文書院齊名。
短暫的同事經歷後，蘇軾在1066年父親去世後，回到家鄉生活了兩年多。回到東京後，他走了壹條與沈括不同的政治道路。1069年(宋神宗熙寧二年)，王安石被任命為宰相，進行大刀闊斧的改革。沈括受到王安石的信任和重視，擔任掌管國家財政的最高官員，包括三個秘書。蘇軾不同意變法的總設計師王安石。他和保守黨領袖司馬光壹起組成了著名的反對派。
得益於皇帝的信任，王安石的改革勢不可擋。1071年，蘇軾作為反對派代表，被派往杭州任二把手判官。那時，他已經成為最著名的青年作家，連皇帝的祖母都是他的“粉絲”。與此同時，沈括作為“中央巡察”赴杭州考察浙江農田水利建設。臨行前，宋神宗對沈括說:“蘇軾在杭傳句，清奇擅。”
到了杭州，詩人蘇軾盡管政見不同，卻視沈括為老同事、好朋友。表面上看，沈括這個年紀的男人，應該還挺善良的。他“與石敘舊”，抄蘇軾新作。但他回到京城後，立即對那些被認為是誹謗罪的詩詞進行了詳細的“註釋”，以及這些“發現”“發明”的詩詞是如何別有用心，反對“改革”，諷刺皇帝等等，然後交給最高領袖。
不久，蘇軾因詩中“愚弄朝廷”、“無君臣之感”而鋃鐺入獄，險些喪命。比如蘇軾就唱過關於刺柏樹的兩句臺詞:“根在酒泉無處可尋，世間只知龍”——“天子如天上飛龍，蘇軾卻要在酒泉下尋龍，無非如此！”這就是文字獄歷史上著名的“烏臺詩案”，涉及蘇軾親友30余人，詩歌100余首。
當然，沈括並不是蘇軾入獄的主謀，而是王安石的四大手下，即、、何、李益。但他是始作俑者，烏臺詩案是基於《神括》中呈現的“發現”。"後來，丁力和舒淇把詩歌關進監獄，這實際上是封閉的."
沈括為什麽要陷害蘇軾？據余說:“這大概與皇帝在沈括面前說蘇東坡的好話有關。沈括心裏有個默默的對比，不希望蘇東坡的文化地位比自己高。還有壹種可能是他知道王安石和蘇東坡政見不同，他就賭王安石。”
嫉妒壹般只發生在差異不大的人之間。按照沈括當時的文名，他和蘇軾22歲入秀才，使得文壇領袖歐陽修說要“避其彼岸”。完全沒有可比的依據，“嫉妒論”也沒有很好的根據。“政見不同”的理論並不完整。政見不同的人還是可以君子之道，互相辯論的，沒必要殺人。
筆者明白，沈括的政治選擇確實決定了他反對蘇軾，但他卻因為蘇軾的節操缺失而陷害蘇軾。他進入政治漩渦後，隨波逐流，置身其中。可惜王安石壹揮大旗，追隨者多是不講“菲兒潑賴”精神的、蜀楚、何、李毅等投機政客，也是官場上為所欲為的高手。他們對異己不擇手段；但是，風向壹轉，對妳的戰友也同樣殘酷。
900多年前王安石領導的改革，想壹舉挽救宋朝。可惜這種革命藥太猛了，沈括這樣的人都陷進去了，制造了文子獄的爛案(烏臺詩案)。然後，這樣邪惡的智慧和傳統在明清兩代發揚光大。曾經是和尚的朱元璋，對和尚、光、光、禿等字眼非常忌諱。常州付雪教頭江鎮所著《鄭丹合表》中有壹句“瑞盛興之”，因“盛”與“僧”同音而被斬首。清代詩人壹句“清風不識字，何以翻書？”
畢竟中國的皇權專制在北宋還是相當寬松的。如果是在明清時期，蘇軾早就死了。結果蘇軾被關在獄中130天，被發配到湖北黃岡任青年團助理公使。在那裏，越獄的蘇軾以“東坡居士”為謚號，蟬蛹蛻繭，寫下了《念奴嬌·赤壁懷古》、《千赤壁賦》、《後赤壁賦》三首關於赤壁的詩篇，這是中國文學史上的不朽之作。沈括很幸運，他也是這些偉大作品的間接“接生婆”。
其實很多經歷過“文革”的人都知道，不僅僅是革命少年，很多我們熟悉的學者、學者甚至科學家都加入了批判、揭露他人的時代大潮。科學家沈括“壹不小心”成了政治暗箭傷人的可鄙之人，也是因為當時的政治氣候。畢竟，如果專制的領導人不信，文字獄就不會發生。