的確，塞班系統的特點非常鮮明。它是壹個實時、多任務的純32位操作系統，功耗低，內存占用少。在過去，塞班系統可以說是相當有特色的！
看到塞班系統帶來的紅利後，諾基亞對塞班系統有了獨家的想法。畢竟，當時最暢銷的塞班系統是諾基亞。它是壹個人吃還是很享受？對於諾基亞來說，長期的傲慢已經不允許它被別人享用了！
不過，諾基亞收購塞班為自己的發展打下了基礎。如果諾基亞早些年趕緊離開塞班，轉投安卓，可能現在也成不了三流品牌！
iOS和Android系統的相繼推出，相對於塞班系統的臃腫和對開發者來說難以為繼的開發，使得塞班慢慢被開發者拋棄。
諾基亞想壟斷塞班島的夢想。隨著越來越多的開發者選擇退出，筋疲力盡，於是轉向更大的坑WP。
塞班系統有哪些缺陷？
其實塞班因為節省內存，使用塞班式的編程理念，清除堆棧，可以讓手機非常流暢，節省空間。而且塞班系統是壹個標準化的開放平臺，可以支持各種設備的開發。
但由於其特色鮮明，但配置較低，且多平臺，會出現不兼容的情況，不僅軟件不兼容，版本之間兼容性也很差，給開發者帶來的工作會比較繁瑣。
不可否認，塞班系統的失敗是因為跟不上時代；更重要的是諾基亞的傲慢！自然離不開iOS和Android的快速發展，所以導致塞班系統失敗的原因也是多方面的！
什麽是塞班系統？
Symbian系統是Symbian公司為手機設計的操作系統。Symbian是壹個實時、多任務的純32位操作系統，具有低功耗、占用內存少的特點。在內存和存儲有限的情況下，Symbian非常適合手機等移動設備。經過不斷完善，可以支持GPRS、藍牙、SyncML、NFC、3G技術。它包含壹個聯合數據庫、用戶界面架構和公共工具的參考實現，其前身是Psion的EPOC。最重要的是，它是壹個標準化的開放平臺，任何人都可以為支持Symbian的設備開發軟件。與微軟產品不同的是，symbian將移動設備的通用技術，即操作系統的內核，與圖形用戶界面技術分離開來，可以很好地適應不同的輸入平臺，也可以讓廠商為自己的產品做出更加友好的操作界面，符合個性化的趨勢，這也是用戶可以看到不同Symbian系統的主要原因。為這個平臺開發的Java程序在互聯網上很流行。用戶可以通過安裝軟件來擴展手機的功能。
為什麽塞班系統會被淘汰？
相對於現在的Android和IOS，塞班確實差的不是壹點半點，但是如果把時間調整到N95時代，相對於PalmOS、WindowMobile、WebOS等等壹些系統，塞班是當之無愧的王者。闊步前進的塞班之所以會被淘汰，是壹個綜合問題。
很多人納悶，Symbian其實挺好用的，簡單穩定，也有常用的應用，但是界面醜，硬件配置低，為什麽壹直被Android和iOS占領。我認為Symbian的衰落很大程度上是因為諾基亞對形勢的分析不充分，導致其對市場的反應遲緩，讓競爭對手占了先機。這是諾基亞自身的戰略問題。
使用塞班系統的模型碎片化太嚴重，導致開發者面臨極高的開發成本。比如妳要開發壹個軟件，妳要考慮它要適合觸屏、全鍵盤、數字鍵盤、旋鈕鍵盤等多種使用場景，這是壹個很大的問題！這些都直接或間接地導致開發進度緩慢，不能滿足用戶的需求。對了，安卓也經歷過壹段時間的硬件碎片化，不過安卓完美解決了。
iOS和Android的異軍突起。如果說iOS設備在為塞班敲響喪鐘，那麽Android設備就是塞班最後的墳墓。兩者的易用性和塞班的不思進取直接導致了市場份額的逆轉，而塞班此時正忙於第四部作品。
內耗過大，失去了與其他塞班設備聯手對抗iOS和Android的機會。塞班不只是諾基亞在用，當時作為授權方的三星和索愛也在用。但作為諾基亞的全資子公司，塞班的很多內容並不是三星和索愛提供的。不僅沒有提供，諾基亞還付錢給開發者，讓他們只為諾基亞開發軟件。這個決定直接把盟友變成了對手，迫使三星和索愛走向其他陣營。
塞班可以用很少的硬件資源非常流暢的運行，這是他唯壹的優勢。
他的缺點也相當明顯。首先，在軟件兼容性方面，新版系統與舊版軟件不兼容。不像現在的安卓，就算是8。0版本的系統可以兼容2.3版本的軟件。這簡直就是塞班島上的夢。比如塞班5.0版本的軟件，大部分都不能在5.1版本的系統上運行。結果是塞班看似軟件很多，但能用在新系統上的很少。
要在塞班開發軟件，妳需要向諾基亞申請許可。許可證將有效，並且必須集成到軟件中，否則無法安裝。軟件許可證壹旦過期，軟件就不能安裝了。如果要安裝的話，必須修改手機的系統日期，在軟件許可到期前改成，軟件安裝後再改回來。如果妳想在沒有許可證的情況下安裝軟件，妳必須向諾基亞申請開發和測試許可證，並且不能使用普通的電子郵件地址，如163。qq電子郵件的申請將被拒絕，並且申請的有效期有壹年的限制。無論是開發軟件還是安裝軟件，塞班系統都很令人沮喪，壹點智能都沒有。所以後來Windows手機出來後，我就幹脆放棄用Symbian手機了。
兼容性和可惡的許可制度讓塞班的軟件生態系統非常脆弱和混亂。這也是Windows手機迅速崛起的原因之壹。
塞班系統據說是智能手機。在我看來也是高端功能機。
作為壹個80後，我看著諾基亞和塞班發展、壯大、滅亡，卻很久沒有用過諾基亞的塞班手機。我身邊的同學用的是諾基亞3230，我用的是windows mobile的多普達565。算是同期手機吧。我從壹個老windows mobile愛好者的角度來說說我所知道的。
塞班系統確實占用內存少，但是windows mobile占用不多，32M內存就能流暢運行。
手機軟件方面，塞班安裝軟件比較復雜，有簽名機制。還有就是系統版本的限制，舊的不能用新的，給用戶帶來壹些麻煩。如果有壹個簡單又強大的，大部分人都會換手機。同時wm系統的軟件，PPC，SP都是通用的，鍵盤，觸摸屏都可以通用。但是因為當時諾基亞正如火如荼，用戶基數大，軟件和開發者多，系統不適應軟件，軟件適應系統，所以wm系統才這麽方便。我讓同學塞班轉wm，他不轉，什麽都有。他應該求助於什麽？
Iphone的出現，喬布斯是壹個奇怪的人。Iphone的出現壹下子改寫了手機市場的格局，老牌手機廠商立刻變得弱小，比如摩托羅拉、明基西門子。諾基亞用戶第壹眼看到安裝軟件這麽簡單，屏幕這麽清晰，這麽好玩，就慢慢動搖了。同時，諾基亞也沒有什麽震撼人心的手機，手機銷量自然不好。後期幾次搶救都失敗了。塞班的主要用戶是諾基亞。硬件不行，軟件自然也不行。
塞班不思進取。不知道是不是企業大了，反射弧會變長，不能快速響應市場變化。諾基亞手握塞班多年，壹直這麽做，壹步步成為世界第壹，但他應該有跟隨市場變化的想法，因為他從壹開始就不是第壹，他成長的過程中，從來沒有想過其他廠商會取代他？我覺得如果在蘋果推出壹代機的時候，塞班看準了市場形勢，跟著市場去改變系統的界面，讓它變得更加人性化和簡化，是不是就能避免以後滅絕的壹幕？現在看來，也有可能塞班當時把Windows當成了對手，認為Windows才是桌面霸主。沒有手機系統，諾基亞就無法接受治療，更不用說其他人了。
“江山代有才人出，百年來壹路領先。”
主席說得好，從群眾中來，到群眾中去，這是制勝的法寶。
諾基亞曾經是手機大師。沒過多久，諾基亞手機就被微軟收購，證明了科技領域再強大的公司，跟不上時代的潮流，都會被時代拋棄。事實上，諾基亞手機仍在使用，並在市場上贏得了很大的聲譽。到現在，許多人仍然不明白諾基亞為什麽說不，但他們不能。當初谷歌推廣的開源Android系統就是這麽有前瞻性的。
主要是在技術創新上不夠。很多人都預感到智能手機的時代即將到來。諾基亞也對智能手機做了深刻的布局，推廣的塞班系統也獲得了很多軟件開發商的青睞。在那個年代也不會顯得那麽過時。然而，由於創新的Android系統的出現，對諾基亞手機的影響是最大的，與其說是iPhone的出現。Android的普及相當於徹底扼殺了諾基亞的Symbian系統。本人從事嵌入式開發多年，對Symbian系統還是有所了解的。我還下載了研究用的源代碼。技術問題不大，主要圍繞之前的軟件設計思路。顯然是從技術角度對之前技術的總結，創新非常有限。
市場方向不確定。因為諾基亞早期積累了強大的市場基礎，如果轉戰智能手機領域，顯然會傷害其正在使用的用戶體驗。正是因為這些顧慮，諾基亞在推動智能手機的動作上還是很慢，或者說局限於鍵盤手機風格，甚至還專門搞了壹批類似手機鍵盤的機型，在剛開始的壹段時間還是很受歡迎的。如果沒有蘋果IOS或谷歌Android的沖擊，這類產品在市場上仍然有用。因為設計出來的產品可以直接在市場上銷售，用戶並沒有非常深刻的規劃。正是因為對這個市場缺乏遠見，諾基亞覺得繼續這條產品路線沒有太大問題。結果IOS和Android幾輪下來就把諾基亞搞垮了，多少科技公司死在溫水煮青蛙的效果裏，前腳還在賣產品後腳就被市場淘汰了。
早期谷歌的安卓系統最先找到了諾基亞，但是在諾基亞如日中天的時候，肯定不會采用別人的操作系統，對自己的塞班系統感覺良好。無論從市場地位還是技術層面，諾基亞這樣的巨頭都不太可能用別人的技術，所以諾基亞對安卓系統重視不夠，壹旦錯過就無法彌補。
這艘船太大了，無法掉頭。諾基亞在全球的影響力非常巨大，在全國各地積累了大量的優質客戶。所以短時間內應對轉型為智能手機類型的各方面還是有很大的緩沖，但是谷歌的Android推出之初並沒有太多的功能，但是谷歌壹直投入巨大的人力也無法及時糾正錯誤，系統生態鏈的建設也越來越完善，完全把諾基亞甩在了後面。
其實那個時代塞班系統的內存占用和性能還可以說的過去，主要是應用相對較少，應用開發相對克制，主要是原來的智能手機系統不完善，沒有現在的應用系統完善。如果開發力度都這樣，塞班系統會卡死，主要是生態系統不完善，連跟不上時代潮流的大廠都不行。希望能幫到妳。
1.Bansai系統是微內核結構，底層開發者開發難度大，開發周期變長。2.Bansai系統多平臺、多版本不兼容，導致應用軟件維護周期長，應用軟件維護成本高。例如，系統的當前版本與以前的版本不兼容，這使得應用軟件開發人員不得不修改代碼來達到兼容的目的。3系統軟件基礎軟件較少，用戶需要使用第三方軟件實現部分功能。
首先，先說Symbian系統占用內存少，好用，只有在功能機時代才有，但是在智能機時代，統壹點不好用。這是真實的，即使知道Android 2.1時代比Symbian上壹個成熟的系統好很多。
縱觀整個塞班系統的發展軌跡，可以發現它基本上是壹個只為功能機做的操作系統，所以移植到智能手機上有點水土不服。
另外，在智能手機時代，三班倒制度也只是略有改動，並沒有說是大整改。據了解，塞班系統大概有2000萬代碼，所以讓工程師在這裏做智能手機的系統修改和優化。個人覺得這個工作量也是巨大的。
即使經過這樣的優化，它還能和當時如日中天的iOS和Android系統抗衡嗎？要知道，塞班系統整體軟件運行環境很差。相比之下，iOS已經有超過60萬的優質app，那麽塞班系統如何與iOS抗衡？
除了iOS，Android系統的發展更是迅猛。我們知道Android系統做出的最重要的決定就是開源系統。當時的開源系統直接讓國產手機彎道超車。某種程度上也讓Android成為了整個星球上手機操作系統的霸主，占據了今天85%以上的市場份額，這是很可怕的。
這其中有很多廠商的齊心協力，包括Android的開發邏輯，就是讓用戶在使用中發現問題，在使用中改進這個操作系統。終於安卓來了，今年已經很完美了。啊，在功能上甚至強於iOS，但由於渲染機制不同，在操作流暢性上可能稍顯落後。
所以看塞班系統的失敗，其實本質上並不符合現代標準，所以被淘汰是遲早的事。
對於塞班系統來說，占用內存小並不是壹件好事。
諾基亞稱霸業界的時候，主流智能手機用的都是塞班系統。經過近10年的發展，到了2009年，諾基亞旗艦手機的配置依然飽受詬病。例如，諾基亞的旗艦產品是N97。這臺機器搭載了434MHz的ARM 11處理器，沒有GPU。這個配置相當弱，連720P視頻都無法播放。當然，由於塞班對性能要求不高，所以該機可以流暢運行日常軟件，日常使用沒有問題。
另外這款機器配有電阻屏，操作時需要戳壹下，很影響體驗。
這些因素和內存小壹樣，都是諾基亞當時不重視硬件升級的問題。如果硬件不升級，就沒有辦法提高用戶體驗，所以被安卓和蘋果打敗也就不足為奇了。
也就是自從塞班系統衰落後，手機發展日新月異，真正成為人們的生活工具。
好的東西會被淘汰。能流行的都是垃圾。例如，目前艾滋病的流行是不可避免的。越垃圾的東西越快流行。越高貴的東西死得越快。諾基亞的業績太優越了，所以它註定要破產。因為諾基亞手機質量太好太差，賺錢太慢。現在的手機都是垃圾設計。另壹個原因是塞班系統被它壟斷了。什麽都是收費的，推廣起來很難，安卓是免費的。很適合做垃圾手機。
其實塞班壹點都不順利，也很吃硬件。我只是用現在的視角看塞班島，當時需要的內存真的很小。真正不需要內存的系統是palm，它根本不需要任何內存。所有程序秒開，gtd的商業功能做到極致。在我看來，palmos和塞班的死因是壹樣的，網絡功能和娛樂功能開發不良。