石泉老人?甘龍地
乾隆皇帝是中國歷史上在位時間最長、壽命最長的皇帝。隨著近年清宮劇的泛濫,他真的紅了。當然這也讓大部分之前不認識他的人開始奉承他,而他們的依據就是創造所謂的?抗感史聖?。
更不用說?抗感史聖?這段歷史是否真實有誇大之嫌,史學界仍有爭議。但有壹點是肯定的?抗感史聖?這個先鋒,首功是雍正帝的,更何況對於康熙帝來說,乾隆是?很酷的人?。
拿著它,史聖?從兩大標準來看:壹是國家穩定,二是國家富強。
在國家穩定方面,康熙皇帝登基以來,平定三藩,統壹臺灣省,驅逐俄國,可以說為康乾盛世的建立提供了穩定的國內外政局。在國家財富方面,雍正帝起著承上啟下的作用。自從他登基後,他接管了康熙王朝的壹個?壹團糟?多年的戰爭和腐敗導致該國財政空虛。在短短的十三年時間裏,他以自己的強勢手段改革官僚體制和經濟體制,使國家財政在登基之初增長了十倍。
乾隆時期,乾隆皇帝得以憑借前朝打下的基業揮霍享樂,如六下江南,縱容寵臣小沈陽受賄枉法,徹底消耗國庫。在這種情況下,嘉慶皇帝即位,迎來了沒落的清朝。
飛將軍?李廣
對李廣的褒獎在歷史上壹直存在,比如?馮唐易老,李廣難封?後悔,然後呢?但是讓龍城飛起來,不教呼瑪過陰山?贊,而這些主要得益於司馬遷在《史記》中的記載。
司馬遷在《史記》中為李廣單獨立傳,把他和當時的兩位名人衛青、霍去病並列。當然,我們也不能否認李廣將軍為抗擊匈奴做出了壹定的貢獻。他把壹生都獻給了戰場。這種民族情懷和建功立業的精神,的確值得後世所有將領學習和敬仰。
但精神歸精神,他與衛青、霍去病還有壹定差距。他的成就,不是司馬遷和後人所稱贊的。李廣難封?還有壹些現實因素:
雖然李廣被稱為?飛將軍?壹生打了七十多場仗。且不說敗仗多,就算是勝利也只能算小規模戰鬥。總之,勝利是小勝利,失敗是大失敗。這比不上霍去病和衛青那種動了數萬人而取得勝利,俘虜匈奴單於和皇室成員的功績。
在治軍方面,李廣不是壹個合格的指揮官。他治軍不嚴,指揮水平很壹般。每當打仗,他都是身先士卒,而不是進行戰略部署。可以說他有勇無謀,可以成為壹名優秀的戰士,但他還沒有做好指揮三軍的準備。所以,有了這些?功德?而且他們在梁武帝時期很難升官。