石泉老人？甘龍地
乾隆皇帝是中國歷史上在位時間最長、壽命最長的皇帝。隨著近年清宮劇的泛濫，他真的紅了。當然這也讓大部分之前不認識他的人開始奉承他，而他們的依據就是創造所謂的？抗感史聖？。
更不用說？抗感史聖？這段歷史是否真實有誇大之嫌，史學界仍有爭議。但有壹點是肯定的？抗感史聖？這個先鋒，首功是雍正帝的，更何況對於康熙帝來說，乾隆是？很酷的人？。
拿著它，史聖？從兩大標準來看:壹是國家穩定，二是國家富強。
在國家穩定方面，康熙皇帝登基以來，平定三藩，統壹臺灣省，驅逐俄國，可以說為康乾盛世的建立提供了穩定的國內外政局。在國家財富方面，雍正帝起著承上啟下的作用。自從他登基後，他接管了康熙王朝的壹個？壹團糟？多年的戰爭和腐敗導致該國財政空虛。在短短的十三年時間裏，他以自己的強勢手段改革官僚體制和經濟體制，使國家財政在登基之初增長了十倍。
乾隆時期，乾隆皇帝得以憑借前朝打下的基業揮霍享樂，如六下江南，縱容寵臣小沈陽受賄枉法，徹底消耗國庫。在這種情況下，嘉慶皇帝即位，迎來了沒落的清朝。
飛將軍？李廣
對李廣的褒獎在歷史上壹直存在，比如？馮唐易老，李廣難封？後悔，然後呢？但是讓龍城飛起來，不教呼瑪過陰山？贊，而這些主要得益於司馬遷在《史記》中的記載。
司馬遷在《史記》中為李廣單獨立傳，把他和當時的兩位名人衛青、霍去病並列。當然，我們也不能否認李廣將軍為抗擊匈奴做出了壹定的貢獻。他把壹生都獻給了戰場。這種民族情懷和建功立業的精神，的確值得後世所有將領學習和敬仰。
但精神歸精神，他與衛青、霍去病還有壹定差距。他的成就，不是司馬遷和後人所稱贊的。李廣難封？還有壹些現實因素:
雖然李廣被稱為？飛將軍？壹生打了七十多場仗。且不說敗仗多，就算是勝利也只能算小規模戰鬥。總之，勝利是小勝利，失敗是大失敗。這比不上霍去病和衛青那種動了數萬人而取得勝利，俘虜匈奴單於和皇室成員的功績。
在治軍方面，李廣不是壹個合格的指揮官。他治軍不嚴，指揮水平很壹般。每當打仗，他都是身先士卒，而不是進行戰略部署。可以說他有勇無謀，可以成為壹名優秀的戰士，但他還沒有做好指揮三軍的準備。所以，有了這些？功德？而且他們在梁武帝時期很難升官。