2020年4月12日，美國新冠肺炎確診人數已超過53萬，日前美國撤僑事件引發各界關註。想知道美國接下來會怎麽做，想從了解日本當年危機管理的歷史行為中得到壹些啟發和借鑒。當然，日本侵華的原因是每個中國人都非常關心的問題。當年的日本人為什麽選擇戰爭，今天的美國是否也有同樣的風險？
在歷史問題的討論中，無法回避壹個基本問題——歷史是科學嗎？這個問題的答案決定了對歷史事件的態度。當妳認為歷史是壹門科學時，妳會充分借鑒歷史事件的意義和經驗。當歷史不被認為是壹門科學時，提醒功能仍然有效，但對歷史的態度和認知可能並不深刻。我認為歷史是壹門科學，這和加藤洋子的觀點是壹致的。對於很多借鑒歷史事件和經驗卻誤入歧途的情況，加藤洋子的判斷是，歷史經驗並不準確。對此我深表贊同。
從發動甲午戰爭，到日俄戰爭、侵華戰爭、偷襲珍珠港向美國宣戰，日本要麽處於戰爭狀態，要麽處於備戰狀態，長達半個多世紀。為什麽？為了日本的生存，日本的安全還是日本改變亞洲秩序的“野心”？妳就沒擔心過打架被揍嗎？為什麽大多數日本人支持戰爭？還有壹個重要的現實問題——日本是否從戰爭中吸取了足夠的教訓？
當然，任何壹本書都很難解決上述所有問題。但這本書至少提供了壹個有意義的觀察視角，提出了很多有見地的觀點。是壹部高質量、通俗易懂的歷史著作。另外，我很難在短時間內全面準確地理解作品。這裏只整理分享壹下我的理解，有興趣的讀者還是建議閱讀原著。
這本書的核心思想如下:
壹、日本人選擇戰爭的原因。從宏觀上看，美國打開日本德川幕府的大門，日本突然感受到了強烈的危機感。他們進行了明治維新，國力迅速上升，通過對外戰爭尋求安全。中俄相繼被他們打敗後，日本的野心開始膨脹，希望日本主導亞洲新秩序，通過戰爭讓日本變得更強大。而為了達到這個目的，我希望排除美英俄等國可能帶來的阻礙和幹擾，甚至不惜壹戰的代價，由此我在戰爭中壹步步越陷越深。雖然有強迫的因素，但它的主動性發揮得很好。
淺析日本國內因素。從65438年到0930年日本的就業人口中，46.8%是農業人口。然而，當1929年開始的大蕭條蔓延到日本，對日本農村造成巨大沖擊時，提出救農政策的是日本軍方。半個多世紀以來，日本壹直在發動對外戰爭，軍方往往是日本人民利益的代言人。軍方壹邊利用日本人民，壹邊“拯救”他們。日本人民也在為軍隊服務，實現自我價值，自豪地為國家利益服務。
第二，日本之所以屢屢發動對華戰爭，原因之壹就是中國太弱，什麽也得不到。日俄戰爭壹發動，日本國內就爆發了要不要開戰的激烈爭論。即使我們支持交戰國，我們也總是害怕，沒有獲勝的想法。在考慮對華戰爭時，糾結的只是入侵的方式和手段。日軍“918”入侵中國東北時，日本關東軍有10000兵力，而中國東北軍共有* * * 19000兵力。即使當時有110000的兵力，也是日本的8倍左右。但結果日本兵進來了，不費吹灰之力就占領了東北。從頭到尾，日本人基本沒有把中國當成對手。太平洋戰爭爆發後，許多日本人感到精神煥發。他們認為真正的戰爭才剛剛開始。
第三，日本沒有充分反省戰爭。如果跳出那段歷史壹段時間，僅僅從我前段時間看的日本電影《午夜食品店》和韓國電影《寄生蟲》的經歷來看，我覺得未來韓國更容易挑事，而日本人更和平。但這只是兩部電影的觀點。加藤洋子老師總是保持清醒。在這本書中，她介紹了2005年《讀賣新聞》的調查。“妳認為二戰時日本政治和軍事領導人的戰爭責任在戰後得到了充分的討論嗎？”超過50%的人回答“完全沒有討論”或“幾乎沒有討論”。其實我還有壹個疑問。日本人民戰爭責任是否經過充分討論？我不這麽認為。在那場戰爭中，日本人並沒有把中國當成對手，這種影響直到現在依然存在。