“舉世公認，封建制度的勞動生產者是農奴而不是奴隸。不言而喻，由於殷周朝是封建的，其勞動生產者當然是農奴。周的農奴可以說是全世界古代社會的普遍現象，與古希臘、古羅馬的奴隸是有區別的。這是因為周的農奴具有奴隸所沒有的三個特點。第壹，農奴的私有財產。它的私有財產雖然有限，但不歸奴隸所有。因為奴隸本身不是自己的，所以談財產。第二，農奴都有父母妻室，和親戚住在壹起，奴隸沒有家庭，獨自壹人。第三，農奴被束縛在土地上，土地轉向領主，人就跟著走。奴隸主單身，與土地無關。今天有壹種說法，周朝的奴隸社會，如果是基於史料所載的事實，而不是機械地照搬理論，很難說是真的。.....漢族的歷史是分階段的，有人這樣主張:
原始共產主義社會
以殷商為主的封建制度雛形
從殷到西周，周朝是封建制度的鼎盛時期。
東周見證了封建制度的瓦解和新的社會形態的誕生。
秦漢至滿清滅亡的時期是君主專制時代(分為幾個階段)(出自黃先帆《古籍整理釋讀初論》)
人們對封建主義的含義爭論不休。
在中國，“封建”這個概念可以指三種不同的對象:第壹種是指中國古代的封建，如“西周的封建親屬”；第二個是指中國從古代延續到近代的“封建制度”，由此產生了中國何時進入封建制度、中國的封建制度為何長期存在的問題。三是指歐洲中世紀的壹種社會制度，常被視為各種封建制度的參考原型。
馬克思作為研究對象的西歐封建制度，是指王權中央化之前，領主處於分散狀態。顯然，這種狀態不利於資本主義經濟的產生和發展。王權集中，經濟上有利於資本主義的萌芽。
中國固有的封建含義也差不多，就是分封建國。秦以後基本不是主流，雖然在漢初明初有反復。
西歐的王權中央集權促進了資本主義的產生和發展，而中國的皇權中央集權扼殺了資本主義因素。由此可見，西歐的封建制度是阻礙經濟發展的因素之壹(因為關稅等原因)，而在中國，封建制度確實阻礙了經濟，但皇權制度故意扼殺經濟發展。原因是西方王權在資本主義經濟出現後逐漸加強，使王權成為社會公敵；在奴隸經濟還在瓦解的時候，中國東部的君權已經邁出了加強的步伐，從而抑制了先進經濟模式的出現。近代以後，資產階級政治之初，迫切需要壹個強大的政權來鞏固統治，於是皇權中央化成為歷史趨勢；至於中國，根本不存在這個問題。