4月25日，在Xi安建立大順政權的李自成攻陷北京，明崇禎皇帝朱由檢自縊身亡。壹周後，已經投降大順的吳三桂回頭投降清朝，大順皇帝李自成兵敗山海關；6月5日，攝政王多爾袞清兵進京；同壹天，史可法等人在明朝實行雙都城制度的南靖，立朱友松為監，後又立弘光為帝。
形勢突變，這是中國大歷史的壹個“岔路口”:是不是李自成退守保存實力，像朱元璋壹樣，農民造反，統壹全國；還是明朝只是淪落華北幾省，依托富庶的南方，比如唐朝安史之亂覆滅後的山河重整，或者西晉北宋滅亡幾百年後的國家復興；還是大清滅大順橫掃南明？
歷史是可能的，偉大的政治家和軍事家的勇氣和智慧在歷史關頭決定了整體走向。在這天翻地覆的時代歷史浪潮中，流亡在外的明軍首腦史可法43歲，歷任兵部尚書、大學士。所謂“時勢造英雄”，但在暮年，他並沒有塑造出壹個在《國泰民安》中扭轉乾坤的英雄，史可法所謂的“反清英雄”也不過是壹個忠君殉國的道德楷模。
愚蠢的國策:歷史上與清軍聯手滅李自成的各方意見，往往讓後人感到驚訝。吳三桂率清兵入關，被視為造成李自成失敗、明朝徹底滅亡的國恥。但在當時身殘誌堅的史可法等人看來，贏得人心是好事，因為清兵打敗了與他們為敵的人——李自成。所以北京被清軍占領，他們不恨。相反，他們更喜歡謝慶軍。
1644，大明，大慶，大順站穩了。歷史上“三國鼎立”的時代，“敵人的敵人”是朋友嗎？“唇亡齒寒”之後，牙齒還能好嗎？認清不對的敵人是致命的。宋連晉滅遼，二帝卻在二年被擄掠；南宋聯合元朝滅金，很快國破家亡，這是最慘痛的歷史教訓。
歷史的悲劇正在重演。
在明清時期的三國政治博弈中，以史可法為首的南明政權把即將自掘墳墓的卿作為朋友。對他們來說，闖進京城，逼崇禎皇帝自殺的“流氓”是最大的敵人，打敗李自成，把他趕出北京的大清是朋友。所以吳三桂帶領清兵入關被南明政權認為是壹件好事。南明的國策是奉行“借魯平定倭寇”，即用清兵消滅李自成的大順政權。
用清兵殺李自成，可謂“拿刀殺人”。史可法是這壹政策的發起者、支持者和執行者。他上書皇帝:“但魯能殺賊，就是為我報仇。”在自己生命危在旦夕的時候，史可法提出的對策是，立即派使節帶著隨身物品去見順治皇帝或多爾袞，“浪費時間。”當時有清醒的人勸道，“如果只依仗別人的力量，比如宋朝用金國滅遼，元滅金，只會給老虎添翅膀，加速自己的滅亡。”史可法不聽。
首都失陷僅兩個月，南明政權已決定偏安江南，以淮河為界，“坐山觀虎鬥”，畏首畏尾，絲毫不違清兵，以免無法和談。夢見“兩家人，壹家人，壹心殺賊，* * *享太平。”
8月初，在史可法等人的催促下，以左為首的“和平隊”帶著10萬兩銀子、1200兩黃金和1萬件綢緞與清朝“交好”，感謝他們殺了義軍李自成，結為“叔侄”。
可惜的是，大清雖然客觀上幫助了明朝，但並不想真正與大明媾和。多爾袞知道自己的主要對手是李自成，而不是史可法。所以，我根本不接受大明平等的“憑據”。八旗沒有立即南下滅南明，只是根基不穩，沒有真正做好與南明南北分而治之的準備。這種壹廂情願的和談註定是壹次屈辱之旅。南明送的禮物全部照單全收，和平使團團長被拘留，投降失敗次年被處決。還有人被趕了回來，多爾袞甚至揚言要“出兵南下”。
正是在判斷誰是他的主要敵人上，南明政權犯了壹個致命的錯誤。而清軍則被視為可以團結的“友軍”，因此阻止清軍南侵不再是重中之重。更可笑的是，南明還擔心大明和大順聯合起來對付自己，李自成會“先攻東南”。南明的第壹個任務是“直指秦關”，進攻駐紮在Xi安的大順。
實事求是地說，史可法不是第壹人，南明的大政方針也不能完全由他決定。但自始至終，史可法和南明其他當局壹樣目光短淺，對清奉行愚蠢的鴕鳥般的和平政策，承認敵人，低估了滿清人的意圖和能力，埋下了弘光政權只維持了壹年就不抵抗迅速崩潰的禍根。
被動防禦:錯過收復中原戰略窗口期的歷史方，往往不想當初像後來那樣雄心勃勃。
1644年6月，多爾袞趁大順立足未穩，攻陷北京，坐收漁利，簡直是“天上掉餡餅”。他從來沒有想過清朝將來會統壹全國。多爾袞自己也說過，“但得寸進尺，還得寸進尺。”
李自成的潰敗和史可法的愚蠢，使得多爾袞的野心或理想迅速發酵，促成了他的各個擊破的策略。
清兵追擊李自成十天，在河北兩次擊潰大順軍，退守山西，六月中旬回京。此時與李自成激戰壹場，清兵疲憊不堪。山海關雖然打敗了李自成，但是對於山西以西廣大地區的大順和以南京為中心的南明的詳細情況，他們並不是很清楚。清軍沒有追擊李自成的原因是處於觀望階段。
李自成被清軍進攻時，清軍初入中原時根基不穩，隨時可能被大順、南明進攻。此時，大順原本占據的河北、山東、河南等華北地區處於群龍無首的權力空白區，原明朝勢力反攻，顛覆了大順政權。6月至10月，是南明復辟國家、鞏固南京政權的戰略窗口期。如果史可法派明軍北上，無異於取中原之物。可惜，混亂中的華北等待的不是明軍，而是休整的清軍。
到6月165438+10月，清軍開始南下，迅速占領河北、山西、山東、河南大部。但是，南明的戰略窗口關了也沒用。11年6月至次年4月，清軍主力壹直集中進攻西北的李自成軍。此時華北空虛，仍是史可法乘虛而入的良機。
但作為軍事主將的史可法，因為南明政權的“和為貴”政策，壹直隱居揚州。唯壹壹次是調解兩大軍區內訌到達豫東隨州、徐州，參謀勸他北歸中原。但“渡江回山東不聽；勸西方收復河南，不聽；我勸他留在徐州待壹段時間河北，他不聽。”史可法等人不顧華北失陷時，有詩說:“兩江義士誌灰，哭爬豎井。”
史可法無奈地失去了最佳戰略窗口，“有效地”配合清軍，讓清軍全力對付李自成。
1645 1年初，大順與大清的通關之戰打響。十三天後，Xi的門戶潼關失守。二月，清軍占領大順都城Xi安，李自成率殘部逃往豫南。但對於南明，有人看到了“被打敗固然可喜，但真的很可怕。”
1645年4月，清軍騰出精力，開始清理南明政權。
軍事無能:揚州之戰沒有抵抗。在大順、清、南明的博弈中，南明政權占據人力物力優勢，國力最強。當時還控制著人口密集、經濟發達的淮河以南地區，沒有遭受李自成之戰。
當時南明的軍事實力不小。史可法提議設四大軍區，分別駐儀征、壽縣、淮安、瓜州。但從這四大軍區的駐紮地點不在山東、河南，而是在南京附近，可以看出他們是被動防禦的，旨在保全江南。
作為軍事主將，史可法不懂得嚴格治軍，很難指揮四個軍團，他把精力都花在調解四個軍團之間的矛盾上。壹個是南明皇帝靠的是這四大軍區首長的支持，史可法沒有。他本來是南京的頭，結果成了二把手。第二，史可法用文官控制武將，沒有手段，沒有魄力，沒有膽量。當四大軍區領導發生矛盾時，他只是盡力處理和調解各方面，既不把他們擰成壹股繩，也不互相制衡，只是維持表面上的和諧。所以清兵壹旦進攻，就可以瓦解。
1645年4月，清軍從山東沿運河南下，從河南向東南下，從湖北沿河而下。東、中、西三路軍隊對南明發起總攻。
面對重重圍攻，史可法亂作壹團，壹天之內連下三次命令。更為嚴重的是，地方指揮官對軍方領導人的日常妥協和示弱毫無抵抗力，或者逃跑，或者投降清軍，包括所謂四大軍區的重要將領。後來統計，投降清軍的將軍士兵23人，副將軍47人，馬步兵近24萬，遠遠超過清軍人數。
13年5月，清軍到達揚州城下。史可法要求各地派援軍，但沒人來。而且原來史可法的南明將領已經聯合清軍開始攻城了。面對城外清軍，史可法雖然拒不投降，但史可法對如何抵抗毫無頭緒，難以組織有效抵抗。當他手下有人想投降時，他的回答是“如果妳想發財，請自便。”在下屬如此心灰意冷、縱容的情緒下，妳怎麽能守住城池？
史可法鎮守的揚州城，因為調兵開小差，軍事人員很少，基本上無法組織有效抵抗。5月20日，揚州城在紅軍炮火的轟擊下淪陷。史可法被俘後被殺，壹同被殺的還有揚州連長劉和知府任。
清軍多多入侵揚州後，下令屠城。5月20日起，為“揚州第十日”。有人估計死亡人數“超過80萬”。
16年6月，清軍到達南京。南明皇帝弘光逃走，其余的人在開城投降。
時勢造忠臣:敬其忠，痛其無能。對於壹個身居高位的人來說，他的道德的最終目的是履行他的責任。當我們被史可法的忠誠所感動和崇敬的時候，不禁為他耽誤了歷史而惋惜。
1644年，清兵占領了北京附近地區，但李自成的大順政權只分到了華北，立足未穩。明朝的半壁江山還在，可以重修，也可以偏江南。作為南京的軍事首腦，史可法只組織了壹年的抵抗，就在揚州被俘並被殺。
至死不渝，令人感動，令人崇敬。其實史可法地位很大，只是才華讓人尷尬。他在戰略上目光短淺，在決策上屢犯錯誤，在戰爭面前束手無策。他只需要“臨死前向國王報告。”在這個歷史的轉折點上，史可法並沒有為未來成就什麽。作為大臣，他不僅不能讓明朝在南方重建明朝，如同北宋滅亡重建南宋壹樣，更不能讓歷史的潮流變成覆滅。史可法遠遠不是他的對手多爾袞。明朝在南京建立臨時政權後，犯了戰略錯誤，沒有認清對敵，與清朝奉行和平主義，從而失去了在清、順激戰中反攻中原、建立堅固防線的戰略窗口。作為軍事指揮，史可法無能，全副武裝，卻不能行動如指掌，清兵壹擊即敗；大戰之際，史可法不思進取，畏首畏尾，指揮失誤，守揚州數日。
史可法平時是個好官，人格純正愛國，勤政廉政，清正廉潔，任勞任怨。然而，當風雲突變，國家危亡的時候，時代把他推向了權力的巔峰，他的品德卻無法轉化為偉大的才華和政治勇氣。清正廉潔不代表他能當官。雖然在現實中，他面臨著許多限制和障礙，所以他很難顯示他的雄心壯誌。然而，在他的位置上，他在戰爭面前的戰略失誤和無能是難以避免的。揚州之戰之所以出名，是因為史可法被殺，清軍事後大屠殺，而不是因為戰將們抵抗得好或者勇猛，這是後來幾個月的其他城防難以相比的。
史可法的事業沒有成功，他也沒有拯救幾百萬人。他只是把自己推到了歷史烈士的神龕上，只有這樣，他才從道德的角度“出名”。但是，歷史不是道德對抗的歷史，所以史書上寫的主角實際上只是歷史發展中的配角。
從65438年到0644年，北京的陷落並不意味著明朝的滅亡，掙紮中的明朝還有壹口氣。壹年後，弘光在南京的政權失敗了。不能說南明政權沒有為國家帶來和平與穩定的人才，無論是漢奸還是忠臣。雖然不能說史可法有責任，但他難辭其咎，他的殉難也掩蓋不了這壹點。
1645年6月，清兵入侵南京後，明朝殘存的活力蕩然無存，重建的基礎也喪失殆盡。與此同時，李自成死於河北九宮山。經過壹年的博弈，李自成和史可法成了悲劇人物。歷史當事人的種種錯誤，把滿清帶進了家門。