誰知道榮成的歷史？急~ ~寫兩千字

在查閱李秉恒的藏書時，首先提到榮成保護情況的是李秉恒於2月27日(甲午戰爭十二月初壹)1894發給丞相衙門的電報。李秉恒在報告中說:新動員的部隊***16營，“只有太京營和京建營是老營，其余都是新招募的”，“太京營和京建營合並為騎兵使哨”，已經“馳騁成輝煌”。12年2月30日，李秉恒報道，嚴德勝負責前十天的集訓。1895 65438+10月7日(12月12日，吳佳)，李秉恒說:“他計劃把親軍營和五臺山二營轉移到雜文登縣，半個月左右就可以把隊伍拉出來。”五臺山在寧海(今穆平)，這個“二營”應該是趙德發河左營，戴壽禮河左營，但當時文登和榮成的區別不是很嚴格。65438年10月8日，李秉恒命成山電力局給PC兄(嚴德勝)發電報，告知右傾陣營的徐付臣。以上情況說明了什麽？1.1895至65438+10月8日(1985年12月13日)，山東巡撫在容城縣管轄的東兵有太尉、副都督嚴德勝、經建、總工程師葉、視察的右營。第二，這個時候嚴德勝還不是駐紮在榮成的東軍的壹個師。到了1895 65438+10月11(12月16日甲午戰爭)，情況發生了變化。11當天，李秉恒同意了阿哈瓦隋公軍帶領戴宗謙將榮成沿海漁船拉上岸的建議，並電告“榮成集友營錫太守”，要他就此事“與榮成楊陵、徐官岱做生意”。錫太守，即錫良，是在陜西做官時的同事。愛撫魯，專聘他任“丞相事務處”；楊陵是容城縣的楊成澤；徐官岱，即徐付臣，統帶右營巡防。第二天，李秉恒打電話給戴宗謙，再次告訴他漁船的進展。65438+10月17日(12月22日，吳佳)，李秉恒給“成山局送燕芬通的兄弟程凱”發電報:“日、麗島各辦事處日夜派騎兵看守傳遞消息，不可懈怠。”當天，李秉恒就把這壹部署通知了戴宗謙:“駐吳榮的第五營已派騎兵前去監視並傳遞消息”，並叫他們去日島和麗島“查看情況，並派遣第三營分頭駐紮”。臥島現在被稱為尋山半島。以上情況說明了什麽？第壹，戴、趙兩個營尚未於11到達榮成，兩個營到達時間在12至16之間；二是西涼代表李秉恒在榮成短暫部署後，於16前離開榮成，而嚴德勝是在西涼離開榮成後才“分割”榮成東軍的；65438+10月3日17，嚴德勝和戴守禮沒有去日本和巴厘島。第四，李秉恒之前就知道有榮城東軍保護，因為隨時都有西涼的電報。65438+10月19(12月24日)，日軍登陸龍須島的前壹天，李秉恒電告“成山局派嚴芬通、徐官岱”:“信前，請將日、俚分三營。妳想開始嗎？請立即發電報。還是分配兩個營留在三個營，請考慮。”日本海盜登陸的第二天(12月25日)，李秉恒給戴宗謙和張文軒發了壹份緊急電報:“今天拂曉，我們向日本五營和麗島出發，折回援助應城山。”這裏的“五個營”應該是“三個營到日本和麗島”，兩個營留在榮成。這些電報能說明什麽？首先，嚴德勝和戴守禮乘18從李秉恒發電報，前往日本和荔浦島。出發時間應該是19，因為如果嚴德勝在18通電當天出發，可以發壹封電報(成山局的電線在20日9點後被切斷)，19就不會有李秉恒的詢問；2月20日，李秉恒得到報告，嚴德勝和戴守禮要去日本和巴厘島。至此，我們已經清楚地了解了駐紮在榮成的東軍部署的來龍去脈。接下來要看這些東部軍隊的駐軍情況。據日清戰爭報道，日軍進入容城縣(成山衛)後，向當地居民詢問“城內駐有步兵二千余人”。“兩千多人”是“五個營”的人數。小小的衛城能否壹下子容納“兩千多”士兵，令人懷疑。更有可能的是，這些隊伍迅速分散駐紮在城外，而徐付臣的營地離城最近或者在城內，這壹點從李秉恒的《榮成姬友迎西太守》中可以看出來，邀請“榮成楊陵、徐官岱做生意”拉漁船上岸。據齊先生上世紀五六十年代調查，回憶嚴德勝指揮四個營進榮成，城南兩個營，城東兩個營(沙寨子壹個營，羅峰壹個營)。另壹個說:榮成有四個營，兩個在東門外沙寨子以東，兩個在南門。這是什麽時候的駐軍？我曾經說過:村民不可能正確區分遠道而來的部隊的具體情況。按照榮成的地圖，沙寨子不是壹個村莊，而是成山圍東南沿海的壹個沙丘。從現在我們能得到的唯壹信息是，董冰駐紮在成山衛城的東南和南門外。日軍前進後出南門“數鎮出城”，擊潰“步兵約500人，騎兵50余人”，可以證明南門外的這壹營離城很近。1935出版的《中日甲午戰爭紀要》說:“十二月二十三日、二十四日，中國派兵到榮成附近各營，貢軍中間設三個哨位，在羅鳳崗、大西莊仁龍圩島、成山角附近站崗，還駐守榮成南門。景劍前營、太靖左營在瑤上附近，鶴頂右營在麗島，故由嚴德勝鎮守。”以往的甲午戰爭歷史著作，包括姚希光的《東方軍事簡史》，都沒有詳細的記載和描述。《紀要》是國民政府總參謀部編的，著眼於它的地位和影響，必須以它為依據。他們可能掌握了很多日本的信息和不為中國普通大眾所知的信息。因此，我們在規劃東軍第五營在榮成的部署時，仍可采用《紀要》中的說法。這裏可以稍加修改或補充的是，“龔俊中影三哨”實際上是隋軍的二哨和龔俊中影的1哨；“箕子右營、鶴城左營、榮成團練駐紮在榮成南門外”，當時衛城東南有壹座“沙寨子”，有1營；“堯上”即“堯上”(齊先生《甲午中日甲午戰爭威海之戰》指“瀟水河”，未指明依據)；毫無疑問，戴守禮的“何定有李穎道”是什麽時候到的？戴守禮不是和嚴德勝同時離職的嗎？嚴德勝為什麽只去了離縣城只有10裏的窯上村？他不是行動而是駐紮在這裏嗎？窯上村的說法從何而來？這些問題，我不得不承認，我還沒有找到進壹步的信息，所以只能存疑。65438+10月23日(12月28日)日軍占領容城縣時，李秉恒在給朝廷的報告中介紹了容城縣淪陷的情況:城內無營，其原營在陳旭富附近。趙德發的兩個營成立了迎敵小組，奮力抵抗，死傷慘重。閻營、葉營相繼到達，遭到日軍狂轟濫炸，無法禦敵。日本人湧入這座城市。65438+10月28日(乙未年正月初三)，李秉恒再次向朝廷報告，榮成駐紮五營，內燕盛行。盛、戴守禮各派兩個營防倭島，戴守禮各派壹個營防俚島。只有徐付臣和趙德發派了兩個營到榮城西。25日，日軍從鳳凰登陸，趕到縣城。徐付臣等兩個營向東作戰，敵眾我寡，勢大無比。嚴德勝的兩個營趕到時，遭到日軍槍炮的猛烈轟擊，無法抵抗敵人，於是日軍蜂擁入城。李秉恒顯然是在作出上述描述之前從董冰那裏得到了這份報告。其兵力部署大致與概要相同；摘要中的壹些陳述也來自李秉恒的報告，如戴守禮的軍隊。至於“奮勇殺敵”的說法，有些言過其實，也是必然的。我們也沒有理由責怪這些東線士兵，因為他們是“他們部門的河工，不習慣打仗。”這些平時拿著鐵鍬和鎬頭的“土夫”，怎麽可能對抗裝備現代化裝備的敵人！還有兩件事值得壹提。第壹，容城縣的楊陵城澤，在侵華日軍進攻之前，組織團練，樹立“容城海防總隊”的旗號，看似是壹個負責任的官員。二是東軍西逃，到了不夜村附近，看到尾隨的日軍數量很少，就是停下來插旗還擊，日軍偵察兵沒有作戰任務，就折返了。說明清兵在可能的情況下還是敢於壹戰的。