壹，Xi安事件的原因
對此，學術界主要有以下三種觀點:
1.中國社會矛盾激化論。認為安事件不是張、楊兩位將軍的偶然行為，而是20世紀30年代中國各種社會矛盾發展和激化的必然環節。史還指出，造成這壹事件的原因是:第壹，從根本上說，是日本帝國主義對中國的侵略，使國內階級關系發生了新的變化；二是紅軍對東北軍的進攻，讓張學良覺得沒有辦法繼續“剿* * * ”;第三，蔣介石壹直用“剿* * *”消滅雜牌軍，這才逐漸喚醒了張；第四，東北軍將士強烈的回鄉願望影響了張的轉變；第五，黨產* * *政策的積極影響促使張放棄“剿* * *”，轉而抗日。
2.國民黨內部矛盾發展論。季天舒指出:“Xi安事件是國民黨內部矛盾鬥爭和發展的結果。它既是國民黨內部抗日派和左派與以蔣介石為首的右傾派和親日派鬥爭的產物，也是國民黨陣營內小集團和雜牌矛盾急劇激化的結果。(3)“馬從張學良與蔣介石的政治分歧解釋了事變的必然性。張和江走上了不同的政治道路，並以各自不同的方式逐漸形成了兩種根本對立的政治思想。張形成了以愛國主義為主流的政治思想體系；江形成了對外依靠帝國主義，對內專政的政治思想體系。兩人都主張中國統壹，並試圖實現統壹，但在如何實現統壹以及對待日本帝國主義入侵和中國* * *產黨的態度上存在分歧。當矛盾雙方的鬥爭發展到不可收拾的地步時，張、楊為了國家和民族的根本利益，采取了諫的方式。
3.抗日民族統壹戰線理論。認為* * *產黨的中國抗日民族統壹戰線戰略對張、楊逐步接受* * *的抗日主張起了直接和重要的推動作用，對張、楊采取非常手段勸諫並迫使江實現其抗日主張也起了間接和重要的推動作用。理由如下:第壹，從1935年8月到1936年4月，中國* * *積極開展統戰工作，直接推動張、楊走上了上聯* *的抗日道路；二、1936年5月至9月，隨著中國* * *逼江抗日方針的逐步確立和抗日民族統壹戰線工作的更廣泛開展，中國* * *進壹步推動張、楊堅定地走上* * *抗日道路，實現了紅軍、東北軍、西北軍“三位壹體”聯合抗日的局面；三、1936年6月至10年2月初，隨著蔣介石對紅軍的“圍剿”和對張、楊的壓迫的嚴重內戰行動，中國* * *從挽救民族危機的角度出發，強烈要求張、楊擔負起停止內戰、迫使蔣抗日的重大歷史責任。⑸
隨著研究視野的逐漸擴大，近來壹些學者從不同角度對Xi安事件的成因進行了重新解讀。比如，徐林祥認為，20世紀30年代中國各種社會矛盾的發展和激化，不僅存在於Xi安，而且存在於全國。他認為國民黨當時的情報失誤是事件發生的重要原因之壹。其表現是:
壹是國民黨情報把握扭曲，行動決策錯誤；
二是國民黨特工組織渙散，應急指揮失靈；
第三，國民黨秘密電訊中斷，通訊受阻。
從現代化的角度來看，王善認為這壹事件是在多種現代化因素的共同作用下發生的，是近代中國人關註中國命運的產物，是近代中國人追求民主政治的又壹次嘗試。她指出，近代中國人從“傳統人”向“現代人”的轉變，民族主義意識從傳統向現代的轉變，以及政治生活中壹定程度的民主化，是事件發生的前提條件。李雲峰則從文化的角度指出，張、楊進步團結觀的形成明顯受到了中國* * *生產者和愛國進步人士的影響。從這個角度來看，除了深受傳統文化的影響外，西方文化傳統和蘇花傳統功不可沒。與蔣介石基於傳統文化否定部分的統壹觀相比，他們的進步不言而喻。當兩種統壹觀的對立和沖突發展到正常手段無法解決的時候，非同尋常的Xi安事件爆發了。⑻
二、Xi安事件和平解決的原因
Xi事變和平解決的原因壹直是Xi事變研究中的熱點問題。學術界主要有三種觀點:
1.論* * *在抗日宣傳中的作用。李新認為，和平解決Xi事件的方針是中央根據抗日鬥爭的需要制定的。該黨首先肯定了這壹事件的進步性，認為這是“中國壹部分民族資產階級的代表，國民黨內有勢力的派別之壹，不滿南京政府的對日政策，要求立即停止‘剿* * *’，停止壹切內戰，壹致抗日，接受中國* * *”的抗日主張。根據當時國內外的鬥爭形勢，黨深刻地指出，事變可能有兩種前景:壹是爆發大規模內戰，二是停止內戰，團結抗日。* * *生產黨應“采取團結國民黨左翼，爭取中間翼，孤立親日派的策略，盡力制止新內戰的爆發，並促使南京和Xi在團結抗日的基礎上和平解決事變。⑼”方成陽還強調，中國* * *產黨在這壹事件的和平解決中發揮了重要作用。在黨的抗日民族統壹戰線政策指導下，中央不僅獨立自主地制定了和平解決事變的方針政策，而且協助張、楊妥善處理了事變。⑽
2.國民黨內部矛盾激化論。季天舒認為，和平解決Xi事變是國民黨內部矛盾和鬥爭的必然趨勢。主要原因是:第壹，張、楊發動事變的目的是為了停止內戰，團結抗日，主張和平解決；二是國民黨內的實力派，即以宋美齡、宋子文、孔祥熙為首的親英派和親美派，堅決主張和平解決；三是當時南京的國民黨左翼，如馮玉祥等人，以大局為重，主張和平解決事變，避免內戰，* * *抗日；第四，國民黨內最強大的地方實力派也主張和平解決事件。雖然何等親日派和壹些地方實力派為了自己的利益，試圖利用事變發動內戰，但這只是矛盾的次要方面。⑾
3.合力論。目前，這壹觀點被學術界普遍接受。研究者認為，事件的和平解決是多種因素相互作用和推動的結果，只是表述方式不同:
(1)關於國際和中央當局在和平解決該事件中的作用。張慶貴認為，國際和中央對事件性質的判斷存在原則分歧，但在和平解決事件的方針政策上基本壹致。中共中央制定的和平解決政策在時間上先於中國共產黨的國際政策，在內容上也有區別。範還指出，雙方和平解決事變的方針基本壹致，但根本出發點和指導思想不同，導致在如何處理蔣介石的具體問題上出現分歧。國際制作人主張無條件釋放蔣介石，以換取中國抗日民族統壹戰線的建立，無異於支持蔣介石的反* *內戰政策。
(2)關於雙方在和平解決事件中的作用。李肅認為安事變的解決是以中國* * *和平計劃為基礎，輔以國民黨親美派的壹些具體做法，兩種和平理念的合力是事變結束的關鍵。鄭德榮還指出，這壹事件的和平解決是Xi、南京和延安共同努力的結果。任何片面強調某壹方面而忽視或否認其他方面的作用，都是不符合歷史現實的。紀雲菲評價了直接參與談判的所有各方政治代表的作用。他認為，以張學良為首的國民黨愛國將領是和平解決事變的基本因素；以周恩來為首的中國代表團是事件和平解決的決定性因素；代表蔣介石意誌的宋子文和宋美齡是事件和平解決的關鍵因素。
(3)國際力量與Xi事變的和平解決。朱朝南分析了幾個主要國家對該事件的態度，認為英國和蘇聯起了最重要的作用。英國主張雙方采取妥協讓步的態度，和平解決爭端。其原則是維持蔣介石現有的優勢地位，接受張、楊提出的停止內戰、聯合抗日的政治條件，並保證張、楊事後的人身安全。蘇聯政府得知此事後，立即對張學良采取指責態度，認定這是日本帝國主義的陰謀。蘇聯極力維護和褒揚蔣介石，希望蔣介石能恢復原來的總司令職位。李培亮指出，日、蘇、英、美等國雖然不支持張、楊的行動，但態度並不壹致，要具體分析事件發生後的國際輿論。⒅
第三，對Xi安事件作用的評價
近年來，學術界對這壹問題的研究主要體現在以下三個方面:
1.Xi事件與中國社會進程。劉培平認為，Xi安事件及其和平解決在中國社會發展史上占有重要的社會地位。究其原因，壹是該事件是中國社會矛盾的轉折點，以Xi安事件的和平解決為標誌，中國社會主要矛盾由中國兩黨所代表的不同階級之間的矛盾轉變為日本帝國主義與中華民族之間的矛盾；第二，事變及其和平解決是中國從內戰走向抗戰的轉折點；第三，事變及其和平解決，是中華民族由不團結、分裂走向團結、統壹的轉折點；第四，事變及其和平解決是中國社會政治從專制走向漸進民主的轉折點。第五，該事件及其和平解決，也是中國* * *產黨由“非法”走向“合法”的轉折點。這壹系列轉折為抗日戰爭的勝利奠定了基礎，確立了中國* * *產黨在中國社會發展中的領導地位和核心地位。從現代化的角度看，王善強調事變的和平解決，不僅促進了中國人的民族意識從直覺階段向自覺階段的轉變，而且加速了中國人與現代社會的融合，進壹步提高了抗戰初期中國的政治民主化程度；此外，還使南京國民政府各部門得以正常運轉，以便在抗戰爆發後，能迅速組織力量面對突發情況。其挽救和發展經濟的措施，為新中國今後有序有效的經濟發展創造了條件。⒇
2.Xi事件與國民黨統治集團的對日政策。對此，目前有兩種對立的觀點。張忠良認為，國民黨集團之所以通過對日妥協走上抗日道路，根本原因在於其有抗日要求和願望，即使沒有事變，也會走上抗日道路。事件發生前，國際國內政治形勢發生了巨大變化，蔣介石轉而抗日是必要的，也是可能的。是日軍出兵華北逼迫蔣走上抗日之路[21]。李培良不同意上述觀點，認為蔣介石統治集團雖然有壹定的抗日願望和要求，但在沒有事變推動的情況下，絕不會向日本妥協，走上抗日道路。因為國民黨對日妥協和對內“剿* * *”政策是壹個有機整體，而對內“剿* * *”的決策必然是對日妥協，而對日妥協則是為對內“剿* * *”服務的。在“剿* * *”和抗日問題上，蔣介石堅持以“剿* * *”為內外政策的中心。〔22〕
3.Xi事件與中國* * *生產黨的發展。學術界對此也有不同看法。王鎮認為，事變的爆發緩解了中國和紅軍的危機局面，客觀上為中國革命的大發展保存了力量；而且該事件提高了中國* * *產黨的威信，壯大了革命力量，為最終推翻日本帝國主義，推翻蔣家王朝奠定了基礎[23]。張認為，該事件給中國* * *產黨的歷史發展帶來的機遇極其有限，中國* * *的快速發展是歷史發展的客觀規律使然，而不是該事件提供的機遇。理由如下:第壹，事變前中國處境困難，但經過長期反“圍剿”鬥爭和戰略大轉移，適應困難環境的能力較強，開辟和鞏固了今後可以繼續發展的根據地，前景樂觀。第二，事件發生前，中國從中華民族抗日救亡的大局出發，呼籲國民黨停戰議和，和平統壹抗日，絕不懼怕內戰。第三，這壹事件雖然是偶然的，但隱藏的必然性是全國人民的抗日要求和蔣介石的“剿* * *”政策之間的尖銳矛盾。這種矛盾即使沒有在Xi事件中爆發，也會以其他形式表現出來。正因為如此，中國* * *產黨深刻認識到這壹點，並根據情況處理這壹事件，Xi安事件起到了推動歷史進步的作用。