研究這三大戰役，我們發現了壹個有趣的現象，就是作為失敗者的袁紹、曹操、劉備，在戰爭爆發前無法形成統壹的內外思想，內部意見分歧，不夠團結。
第壹，官渡之戰，戰敗的袁紹部隊內部意見分歧很大。
是否出兵攻打曹操，沮授、崔琰與郭圖、沈沛意見相左。
建安四年，袁紹打敗公孫瓚後，馬上想出兵攻打曹操。巨壽認為，袁紹不能出兵攻打曹操，壹方面是因為袁紹最近東征公孫瓚，連年出兵，民窮財盡，倉無積蓄；另壹方面是因為曹操尊奉奉天子為令天下，袁紹打擊曹操，成為無名之師。
居壽主張袁紹當務之急做好以下三件事:壹是狠抓農業生產，讓百姓休養生息；第二，要讓自己出名，首先要派使者向天子呈上消滅公孫瓚的喜訊。如果捷報傳不到天子那裏，可以指出曹操破壞了袁紹和朝廷的聯系，然後出兵黎陽，逐漸發展到黃河以南。最後，要加強訓練，做好戰爭準備，多造船只，翻新武器，派精銳騎兵去騷擾曹操邊境，使他不至於安定。這樣袁紹就可以等著打曹操了。
郭圖和沈沛認為:第壹，曹操力量弱小，打敗曹操很容易；第二，袁紹出兵討伐曹操，就像周武王討伐商紂王壹樣，他不是無名之師；第三，袁紹剛剛打敗公孫瓚，要充分利用士氣高漲的機會，出兵討伐曹操。
袁紹采納了郭圖和沈沛的意見，郭圖趁機向袁紹說居壽的壞話。袁紹隨後將沮授的軍隊壹分為三，由沮授、郭圖、淳於瓊統壹。
袁紹出兵攻打曹操之前，崔琰也勸阻過:“天子在許都，民趨在，不可攻！”袁紹不聽。
是否趁機進攻許都，袁紹與田豐和許由意見不壹。
袁紹出兵攻打曹操，劉備也領兵在許都周邊騷擾。曹操非常擔心，決定親自領兵討伐劉備。
冀州不驅田豐認為曹操與劉備之戰不會馬上決出勝負。袁紹應該趁機進攻曹操後方，壹舉擊敗曹操。
許由還認為曹操和小夜曲應集中力量抵抗袁，許都應防備壹定的空虛。如果袁紹派壹支隊伍輕裝前進，連夜進攻，許都就會被俘虜。占領許都後，袁紹可以迎著皇帝討伐曹操，他壹定會抓到曹操。就算曹操不馬上分手，他也不能兼顧兩頭，疲憊不堪，肯定能被打敗。
但袁紹以兒子生病，未能出兵許都為由拒絕。田豐極力規勸。袁紹認為田豐擾亂軍心，把他關了起來。至於許由，後來因為他的意見沒有被袁紹采納，而且他的家人觸犯了法律，他被留在鄴城的沈沛逮捕，投奔曹操。
是否用顏良，巨手和袁紹意見不壹。
曹操打敗劉備後，袁紹才進軍溧陽，準備派大將顏良到白馬攻打董軍太守柳巖。
居壽認為顏良性子急躁，心胸狹窄，雖然勇敢，但不應該讓他自己做主。他建議各派將領進攻董軍。袁紹不聽。
建安五年四月，曹操率軍來救柳巖，采納了荀攸的計劃。果然殺了閻良，解了白馬之圍。
戰術上，袁紹和鞠守都不同意。
解決白馬之圍後，曹操率眾沿黃河西進，袁紹欲渡河追擊。
沮授主張軍隊留在演金，並派壹部分軍隊去官渡。如果他們成功了，再回來見軍隊也不遲。如果軍隊渡河南下，失敗了，大家就沒有退路了。袁紹不聽鞠廣大的勸告，還解除了鞠廣大的兵權，把鞠廣大率領的部隊全部劃歸郭圖指揮。
同年八月，袁紹進駐吳恙，居壽勸道:“我軍雖眾，但戰鬥力不及曹駿；曹駿糧草匱乏，軍用物資儲備不如我軍。所以曹操有利於速戰速決，我軍有利於持久戰。要做好長遠打算，拖延時間。”
袁紹還是不聽鞠廣大的建議，下令大軍前進，在沙丘紮營，直抵數十裏，在官渡與曹操正式對峙。
10月，袁紹派大將淳於瓊等人率萬余人護送大批車輛運送糧草，在袁紹大營以北40裏處駐紮。沮授再次勸袁紹說:“可派姜奇這位遺老帶領壹支軍隊在運糧隊外圍巡邏，以防曹操派兵進攻。”袁紹還是不聽。
袁紹和郭圖不同意張合和高覽。
當曹操放火燒巢，攻打淳於瓊時，袁紹和郭圖命令高覽和張合攻打曹駿的營寨，希望能全身而退，這樣即使曹操攻打淳於瓊，他也無處可逃。
但張合相信，曹操以精兵強將攻之，必將擊破淳於瓊等。，而壹旦春雨瓊等人被破，海溝被毀，潮水就沒了；另壹方面，曹駿的陣營很強大，可能不會在短時間內被征服。所以張合主張先救出春雨瓊。
但是袁紹和郭圖不同意張合的意見。淳於瓊被攻破，輜重被毀，郭圖為自己的失敗感到羞恥，就去找袁紹誣告張合，說張合聽到袁戰敗，幸災樂禍。張合聽了，又恨又怕，就和高覽燒了攻營的器械，去找曹操投降。
第二，赤壁之戰，失敗者曹操內部意見不統壹。
《三國誌·程昱傳》記載，太祖攻克荊州，劉備投奔吳。論者以為孫權會被殺，卻又說:“孫權新朝，無所懼海。曹公天下無敵。他先提荊州，這是很大的威望。雖然他有計劃，但他不能壹個人。劉備名聲在外，關羽張飛都是敵人，權力會用來保衛我。很難了解潛力，做好準備，得不到就殺。”擁有更多的力量和士兵來保衛太祖。
《三國誌·賈詡傳》記載，建安十三年，太祖(曹操)破荊州，欲下長江。他說:“過去破了袁的家，現在名聲大振，軍事潛力很大；若乘舊楚赦之機，娛樂百官，撫慰百姓，使國土安祥，則可自江東取之，不勞矣。”
可見，程昱和賈詡都反對曹操發動赤壁之戰。
更離奇的是，在曹操擊敗呂布、袁紹、袁譚、袁尚、張繡、馬超的戰役中，我們經常可以看到曹操的文臣武將們團結壹致，或出謀劃策，或奮勇作戰。但在赤壁之戰中，我們看不到曹操主要謀士的智謀，也看不到曹操手下武將殺敵的英勇。也就是說，赤壁之戰，除了程羽和賈詡提出的反對意見，曹操的文臣武將幾乎都消失了。
那麽，為什麽曹操的文臣武將在戰場上保持沈默，既不主動向謀士求教，也不奮力殺敵？唯壹的解釋就是他們都對戰爭有看法。
第三，夷陵之戰，劉備部隊內部意見不統壹。
諸葛亮壹直主張聯吳抗曹，反對劉備的夷陵之戰。夷陵之戰爆發前，蜀漢五虎大將關羽、黃忠已經全部戰死。馬超不可信，又有病，不能隨軍出征；張飛雖然無條件支持劉備，卻在出兵途中被部下殺死。所以劉備手下能挨壹槍的大將只有趙雲。
但趙雲實際上是反對劉備發動夷陵之戰的。他認為，蜀漢和吳棟之間的戰爭在戰爭結束後很快結束並不是上策。因為現在的叛徒是曹操，不是孫權。如果先滅了曹魏，孫權自然會投降。現在曹操雖然死了，但是他的兒子曹丕偷了漢朝的皇位。所以劉備的當務之急應該是順應民心，盡快奪取關中，占領黃河、渭水上遊，以便於征服兇猛頑固的叛亂，召集關東右派，迎接漢獻帝。
也許正是因為諸葛亮和趙雲都反對劉備發動夷陵之戰，所以在夷陵之戰中，劉備遇到了和曹操發動赤壁之戰時類似的情況。既沒有聰明的謀士給他出主意，也沒有戰士。
從事治中的黃權可以說是第壹號人物，但他對進攻吳棟的戰術主張與劉備並不壹致。劉備親自領兵出秭歸之前，黃權勸誡劉備說:“吳人強善戰，而我水軍順流而下，進易退難。請陛下派我作為前鋒進攻敵人。陛下應該坐在後面。”
但劉備不聽黃權的勸諫，反而把黃權調走，派他率領長江以北的各路蜀軍，然後率領壹批忠義不勇的兵蟹前往東吳。這怎麽可能是魯迅的對手？
古人雲:“人同心，泰山動。”民間諺語也說:“三個臭皮匠頂個諸葛亮。”歷史上不僅袁紹、曹操、劉備在內部不和的情況下分別發動了官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，也都以失敗告終。如果向前看，或者向後看，歷史上那些大大小小的戰役中，失敗壹方的失敗，往往與內部不和、不團結有關。這些都壹再提醒人們，要成就任何事業，都必須重視和加強內部團結。