妳可能會認為，也許所有國家都知道石油是可再生的，但他們達成了統壹和緩慢的生產，以防止石油價格下跌？然而，在當今世界，面對各種利益沖突，很難保持這樣的壹致性。有些國家出來攪局是必然的。所以油可以再生的想法並沒有達成。
先說石油是怎麽形成的。而目前的爭議在哪裏？
石油是當今工業社會的血液。很多化學燃料都是從石油中提煉出來的，人類還處於利用化學能的階段。因此，石油已經成為保證人類工業持續運轉的必要原料，我們每壹個人現在都離不開石油。如果真的發現石油取之不盡，用之不竭，沒什麽好隱瞞的，對人類來說是好事。
人類使用石油的歷史非常悠久，可以追溯到2300多年前。據史料記載，早在公元前3世紀，中國就使用石油和天然氣來做飯、取暖和照明。當時並不是在地下鉆探發現了石油和天然氣，而是因為地下壓力，這些流體燃料經常被噴出或流出地表。
當時人們對這種地下燃料知之甚少，直到公元19世紀人們才大規模開采石油並用於工業生產。自從美國鉆出世界上第壹個石油鉆井孔以來，已經生產了近幾千億噸石油。我們知道石油的重要性及其廣泛用途，所以人們似乎知道這種黑色粘稠液體燃料是怎麽來的。
長期以來，石油形成的原因分為兩大流派:生物生油論(有機成因)和地球碳循環生油論(無機成因)。
無機成因理論認為，石油是地球中的元素混合後自發形成的，壹定有非常復雜的物理化學機制。這種說法意味著地球壹直在持續產油。
但無機成因理論無法解釋石油復雜的化學成分和油田的地質分布。雖然石油的主要成分是碳(83% ~ 87%)和氫(11% ~ 14%)以及硫和氧，但石油不是由簡單的原子組成，而是由碳和氫組成的大分子碳氫化合物(烷烴、環烷烴和芳香烴)的混合物。地球中確實存在大量的碳和氫，但它們在地球深處混合成復雜的碳氫化合物分子，並通過巖石裂縫向上滲透形成石油的具體機制尚不十分清楚。而且這個理論也無法解釋為什麽不同地區含油量分布不同。
所以科學家很少支持這個觀點，但是石油向上滲透可以解釋為什麽有些油田已經枯竭，但是每隔壹段時間就會有新的石油混入。也有人在此基礎上說石油是可再生的，但這種現象不足以說明任何問題。畢竟石油是液體。壹個地區的石油過度開采導致壓力下降，其他高壓地方的石油滲透可以解釋這種現象。不是石油可再生的有力證據，只能說是壹種懷疑。
以下是目前仍是主流的有機生成論。雖然是主流理論，但還是有壹些疑點。根據有機論，在地球的遠古時代，海洋中生活著壹些簡單的原始生物。我們知道所有的生物都是由有機分子構成的。這些生物死後，大量遺體被掩埋，隔絕空氣。在細菌的作用下，它們經歷了復雜的化學過程，經過漫長的演化和地質過程，形成了石油。其實和煤的形成很像。
隨著油田地質和石油化學的深入研究，發現石油中的“卟啉”類似於植物中的葉綠素和動物中的血紅素。當然，石油也具有有機物的旋光性，石油中碳-12的含量高於碳-13，這可以用植物的光合作用來解釋。最有力的證據是石油產於與生物密切相關的沈積巖中，因此有機成因理論成為科學界公認的說法。當然，這種說法也是石油迅速枯竭的源頭。
然而，在有機形成理論中有壹些疑問，包括上面提到的那個。隨著開采深度和技術的發展，人們發現在地球深處似乎有石油和天然氣的供應源，但石油的滲入是來自地球深處還是周圍的含油層尚不清楚。因此，這種懷疑常常被用來支持石油是可再生的這壹說法。此外，隨著航天事業的發展，我們也確實在其他無生命的星球上發現了類似石油和天然氣的物質，但還沒有得到很好的證實。否則，有機論早就被推翻了。
結論:現在說它是可再生的還為時過早，所以兩種理論都是不完整的，都有可以被人挑出來的瑕疵。但是現在說石油是可再生的也是扯淡。即使最終證明石油可以通過復雜的化學和物理過程在地球深處形成並慢慢滲出來，這種碳循環也是相當緩慢的。並不是說我們人類壹抽煙就能立馬滲上來那麽多。畢竟這是壹個自發的碳循環過程，不是地球內部的機器合成的。
科學家們還沒有真正弄清楚石油是如何形成的。
目前有兩個結論。壹是死後長期堆積和地殼運動形成的。第二，地殼是自己生成的，就像地球自身的磚石或者碳酸鈣壹樣，可能是地殼運動造成的。
要枯竭不是騙人的，因為石油、煤炭等礦產都是不可再生資源。石油是在幾千萬年到幾億年的地殼運動中形成的，過度開采就會枯竭。然而，人們不必擔心能量耗盡。現在人們已經使用了太陽能、風能等清潔能源，現在還有可燃冰和幹熱巖可以開發利用。總之，人類在不斷更新和探索新能源，未來會有石油、煤炭等能源枯竭，但不會能源枯竭，會有新能源替代。
世界上有兩大騙局，壹個是石油，壹個是鉆石。鉆石只是由普通的碳元素組成，卻被包裝成“稀世珍寶”，賣得天價；石油也主要由地殼中的碳元素形成，顛覆了以往不可再生的“生物生油論”。事實上，它是壹種可再生資源，不會枯竭。
石油被稱為“工業的血液”，用途廣泛。而它的成因和能否再生也在逐漸接近真相。
石油的成分石油的主要成分是油、膠質、瀝青質和碳。主要是碳氫化合物的混合物，化學元素主要是83% 87%碳，11% 14%氫，0.06% 0.8%硫，0.02% 1.7%氮，0.08% 65438。它主要是烷烴、環烷烴和芳香烴的混合物。
石油的mbth是:石油或石油。國產石油的名稱和使用由來已久。這個名字最早是北宋沈括提出來的。它在世界上的使用也可以追溯到公元前5450年的古埃及。
石油的形成與枯竭關於石油的形成，傳統的觀點是“生物沈積變石油說”，近年來是“地殼成碳說”。後者的論調越來越占據主流，推翻了傳統的不可再生論，油價也跌了，車主們暗自慶幸。
“生物沈積變石油說”是美國地質學家哈伯特在1956發表的壹篇文章《石油峰值論》中提出的。本文認為石油是壹種古老的化學燃料，是不可再生的。它是5億多年前埋藏在地殼中的海藻和古恐龍經過漫長的生化反應形成的，這樣漫長的生化反應不可能再發生，也就是說，地球上的石油是壹種“不可再生資源”。大概有兩個原因:1。油有油膩的旋光性，這是有機生物獨有的特征；2.現代和古代沈積物中都含有石油的碳氫化合物。
然而，休伯特在1989去世前說，他曾受英美石油巨頭的指示，在出版《論石油的頂峰》之前，對世界石油總量進行了預算。所以他在論文中估計全球石油總量只有1.25萬億桶，而美國只有1500億桶，石油產量峰值將在1970年達到。這個數字比當時美國威爾克斯估計的4000億桶低了30%。當然，這顯然是那些石油巨頭的意圖。他們就是想讓石油賣高價，讓教科書用這種方式記錄，以增加權威性。
除了兩個不像理由的理由，他們沒有其他科學依據。
他們的第壹個理由是“石油呈現生物旋光性”，其實只要在石油形成過程中落入某些動物體內，就可以形成這樣的“生物特征”；第二個原因是“沈積物中有石油的碳氫化合物”不嚴謹，因為“沈積物”在任何地下流體的底部都含有固體顆粒，在河流、湖泊、海洋、冰川、沙漠等大多數地下區域都可以形成，但生物化石或生物旋光度不多，不如石油明顯。這種動物含油量低不低？另外，要形成萬億噸的石油，很難形成古今所有的動物！
最重要的是，我們可以從石油成分中知道，主要成分是碳，如果是生物生化反應，那就會是鈣、磷等元素。
此外，壹些油礦在開采幾年後會再次出現。比如俄羅斯伏爾加-烏拉爾馬什金油田，1948年發現時儲量只有20億噸，2002年還有30億噸。這樣的例子在世界各地都有。足以說明石油不會像“生物油論”那樣有枯竭的壹天。事實是，石油可謂“取之不盡，用之不竭”！高油價背後是復雜的利益鏈！
“石油會耗盡”是偽命題嗎？壹直有壹個傳言，未來XX年石油將會耗盡，或者說XX年後石油即將耗盡。
其實這種說法早就有了。它是由著名的地球物理學家馬裏恩·金·哈伯特在20世紀50年代首先提出的。他畫了壹條鐘形曲線來描述和預測石油產量。還預測產油量從1966到1972達到峰值，然後開始下降。
這聽起來很棒，但這確實是他所說的壹部分。1970產油量真正達到頂峰。因此，很多人開始相信他的理論。
但是好景不長。根據這個理論，石油應該開始慢慢幹涸，但它沒有。於是，很多人提出，石油枯竭是個偽命題。真的是這樣嗎？
首先，我們都知道，石油其實是烷烴、環烷烴和芳香烴的混合物，也就是有機物，其中的碳含量極高，這也是化學能的主要特征。當然，石油的形成目前還是有爭議的，但不是我們這次要講的重點，所以我在這裏就只講壹點。
有壹點可以肯定，從地球整體來看，石油其實是地球碳循環的壹部分。所以，只要地球碳循環還在繼續，石油就應該不會枯竭。換句話說，人類可能滅絕，石油不會枯竭。
但是，我們需要知道的是，石油是不存在的，可以直接開采利用。事實上，從石油開采到銷售是壹個極其復雜的系統。那麽到底是怎麽回事呢？
人類開采的石油會耗盡嗎？首先要從商業的角度去思考時間和空間的開拓。我們需要知道的是開采石油是有成本的。不同地方榨油的難易程度不壹樣。有些地方容易開采，比如中東。如果妳想插壹根管子，妳會沒有油的。在壹些地方，采礦實際上是極其困難的。我們以大港油田為例。剛開始技術條件差，需要工人走過沒有完全融化的池塘，開采。
所以，同樣壹桶油，付出的人力成本、設備成本、物流成本、時間成本是不壹樣的。
但是壹桶石油的價格是由市場決定的。我們可以想壹想，如果石油開采成本大於石油價格，開采還有意義嗎？這不是典型的虧本生意嗎？
所以，其實很多地方還是有儲油的，我們之所以沒有開采，是因為開采成本太高，得不償失，所以沒有開采。
而且很多油田只開采壹小部分，然後石油公司就轉投其他油田。這是因為很多油田開采到壹定程度後，由於各種原因，開采難度加大，開采成本上升，導致開采成本大於油價，所以會暫停開采。
所以我們認為沙特是產油大國，但本質是開采石油的成本比其他國家低很多，所以能賺到這個錢。
從這個角度來看，我們就會知道其實有很多石油，只是因為成本問題我們沒有開采，並不代表已經開采了。比如中國油田的采收率只有28%~35%，也就是說壹個油田的大部分石油還沒有開采出來。全世界都是這樣。其實我們換個角度來看。花這麽多錢和精力開采這些油，遠不如花錢買壹塊好油劃算。
我們總聽說多少年後石油會枯竭，這其實是有問題的。這裏的問題是，他們只計算已探明石油，而實際上這些“已探明石油儲量”是逐年增加的。
基於這兩點，人類實際可以開采的石油還是有很大潛力的。所以，壹時半會兒，油是用不完的，可以用很長時間，這不是人類短期內需要擔心的事情。
替代資源尤其受油價推動，但當油價達到壹定水平時。很多人會開始思考新能源，比如天然氣，頁巖油等等。美國現在大力發展頁巖油。
另外，我們知道汽車是耗油大戶。隨著油價越來越高，環保意識逐漸加強，電動汽車得到了發展。因此，各種新能源和替代能源的出現也在減緩石油的消耗。
總結“石油枯竭”其實是個偽命題。雖然從客觀上來說，石油總有壹天會枯竭，但人類根本等不到那壹天。即使是可開采的石油，目前人類也無需擔心枯竭。但是，石油燃燒產生溫室氣體是客觀事實。我們不能因為有足夠的石油就肆無忌憚地消耗石油，那樣會加劇溫室效應。從環境保護的角度來看，開發新能源是必要的。
石油是如何形成的？
在人類出現之前的古代，很多動物還處於進化前的低年齡。地球被海洋覆蓋著，溫暖的陽光孕育了許多種類的植物。
這些植物在海洋和陸地上瘋狂生長，層層疊疊。許多植物寄生在壹些植物的身體上，以至於整個世界都被植物覆蓋。
地殼運動，許多平原隆起，並成為山脈，這為河流的形成創造了條件。
因為水是從高處流向低處的，高處的雨水流到低處，把上遊的泥沙帶到低處。覆蓋著下層茂密的植物。
年復壹年，日復壹日。覆蓋了河流下遊的所有植物。
時光荏苒，底部的沈積物被上面的沈積物壓制了很久，變成了沈積巖。這些沈積巖將這些腐爛的植物密封在壹個巨大的洞穴中。幾億年後，這些植物變成了沼氣，沼氣冷凝液化成油。
我們的課本上寫著，石油是由遠古生物的遺骸形成的。當然，任何壹個假說都壹直存在爭議，這個假說也不例外。這裏我簡單介紹壹下石油的無機形成假說。
這個假說是石油與遠古生物無關，石油和天然氣是地球在正常自然環境下，經過內部高溫高壓和無機條件形成的。原理是短鏈烷烴在高溫高壓下會自動合成長鏈吸收物質，也就是我們看到的石油和天然氣。從這種說法可以認為，地球是壹個充滿石油和天然氣的海綿，取之不盡，用之不竭，石油和天然氣還會不斷形成，這樣人類使用傳統油氣就沒有理論上限了。
這個理論也有壹定的依據。比如石油既然是遠古生物形成的，為什麽石油的戶籍大部分不應該按照中東遠古生物的分布來劃分？另壹方面，根據壹些油井礦工的說法，石油開采得越深，石油質量越好。如果是古生物殘骸形成的，這個說法不成立。
如果是這樣的話，那就意味著人類的能源使用是沒有限制的，唯壹的限制是溫室氣體排放對全球變暖的影響。
很難說石油是怎麽形成的。它從未被研究或閱讀過。但是有很多資料和專家說是由遠古時期有機生物沈積的化學和物理反應演化生成的，我認為是不正確的，也不符合常識。至於枯竭，我覺得是肯定的，而且是時間問題，因為地球那麽大，資源那麽多，都用光了或者轉化成其他物質了。不是沒了也不叫油，所以枯竭是遲早的事。
“油盡糧絕”這句話從何而來？有人說“石油枯竭”的問題喊了很多年，每次版本都不壹樣，有時是40年，有時是50年。但是每次到了那個時間點，我們發現還是有很多油。那麽問題來了，“石油枯竭”是偽命題嗎？
要理解這個問題，首先要明白這個說法是怎麽來的。
如果我們詳細追溯歷史，就會發現這個觀點確實來自壹位學者，他的名字叫馬裏恩·金·哈伯特，翻譯過來就是馬裏恩·金·哈伯特。這位學者是著名的地球物理學家。基於他多年的研究，他提出了壹套理論。具體來說，曲線用於描述全球石油產量與時間的關系。這條曲線是很常見的鐘形曲線。根據他的理論，他預測產油量會在1966到1972之間達到歷史峰值，之後會逐漸下降，直至枯竭。按理說，如果這個理論不準確，也不會傳播得這麽廣。碰巧這個理論對了壹半。到了1970年，石油產量真正達到頂峰，馬裏恩·金·哈伯特就是著名學者。當兩者結合後，這種理論和預測才能被人們接受，開始傳播。就在那時，人們開始相信石油將在未來XX年內被消耗掉。
「油盡糧絕」靠譜嗎？但是沒過多久這件事情就面臨反轉，因為按照他的理論，石油的日成交量應該是在1970之後不久就開始下降，但是並沒有下降，而是保持了非常穩定的趨勢。那我們就可以說“油盡糧絕”不靠譜了？
其實客觀來說，這個問題並不簡單，我們也可以從多個維度來看。
先說石油的性質。首先，石油其實是壹種含碳的混合物，其中含有各種碳氫化合物。我們也稱之為有機物。人類可以通過燃燒石油獲得能量。石油的燃燒會產生溫室氣體二氧化碳，直接排放到大氣中。如果這種情況繼續下去，地球將變得越來越熱。然而，事實上並非如此。地球也有自己的調節機制，就是碳循環。
石油和二氧化碳本質上都是碳循環的壹部分，排放到大氣中的壹部分二氧化碳會通過植物的光合作用回到生物圈中，甚至在數百萬年後，最終會變成石油。如果僅從地球演化的角度來看，“石油枯竭”是壹個典型的偽命題。
因為如果石油真的枯竭了，就意味著地球上的生物食物鏈徹底消失了。
以上只是從地球演化的角度來說。其實我們也可以從成本和收益的角度來看這個問題。
首先要確定開采石油出售不是為了慈善，至少是為了賺點錢。然後我們可以考慮壹下。賣油的成本和收益是什麽？
其實這個也很簡單。開采石油首先需要人力、設備、物流和時間。石油價格由市場決定。
有的地方開采石油比較容易，有的地方開采石油比較困難，這就會導致不同地方的石油成本不同。如今，中東的開采成本是最低的。
不僅如此，同壹地區開采越多，難度越大，成本也越高。
基於這兩點，我們來思考壹下。如果石油的開采成本低於市場價，大家都高興，可以通過開采賺錢。如果石油的開采成本高於市場價格，我們該怎麽辦？
其實這個時候，妳會選擇停采。
所以今天大部分不再開采的石油並不代表沒有石油，而是會繼續虧本開采，所以不會開采。以中國為例，中國的采收率只有28%~35%，也就是說大部分石油還在地下。
所以，其實從這個角度來說，石油是不可能用完的。因為如果人類真的要耗盡石油，就意味著要花費大量的精力去開采，那麽油價肯定會是天價。誰用得起，誰願意用？到那時，人類寧願花壹些錢在開發和使用新能源上。
上面說的是探明的石油。事實上，幾乎每隔壹段時間，人類就會發現壹些有石油的地方。所以石油儲量不僅不降反增。
另外，現在各國都在研究使用新能源，其實也是基於環保的考慮，碳排放壹直是個問題。因此，在可預見的未來，人類可能會因為碳排放而放棄使用石油。
所以，基於以上四點的分析，我們知道“石油枯竭”是有可能的，但是在人類滅絕之前不可能遇到這樣的情況。
石油是如何形成的？會枯竭是騙人的嗎？
石油“全身”都是寶。石油是非常重要的戰略儲備物資。把原油從地下鉆出來，除去水和鹽，利用提煉技術讓原油價值最大化，可以制造出很多與我們生活息息相關的產品，包括瀝青、潤滑油、汽油、柴油等等。
偉大的角色被定義為液體黃金的美稱，石油現在已經成為大國博弈的關鍵。沙特阿拉伯到處都是石油，支撐著整個國家的財政。在新能源還沒有取得突破的時候，石油依然是市場的主流。
石油起源之謎關於石油的形成有兩種理論。
壹個是生物生油。
生物油可以在百年教課書上大致解釋壹下。幾億年前，由於地殼變動，大量動植物被埋在地下，經過高溫高壓的反復打磨，成為今天的石油資源。
詳細解釋壹下，就是當時大部分地質學家認為石油和煤壹樣，是由動物和藻類的屍體分解而成的，煤和石油的區別在於材料來源的不同。
石油的原料來自海洋，而煤的原料來自陸地上死去的動物。
時間久了，有機物和細菌，經過高壓高溫的考驗，逐漸轉化為“黑金”，開始向上滲透到中空的巖層中，聚集成油田。經過人工開采，它們可以作為不可再生能源出來。
第二，非生物生油。
非生物生油是俄羅斯地質學家提出的理論假說。他認為地殼中有大量的碳，這些碳是分層有序的，有些碳會以碳氫化合物的形式存在，沿著巖石裂縫逐漸上移至中空的巖石層，然後冷卻形成石油礦床，屬於可再生能源。
兩者在本質上有很大的區別。生物產油註定，石油用的越來越少，非生物產油說明石油用之不竭。
於是，非生物油理論就在這場爭論中誕生了，但非生物油理論只能解釋原油出現在幹油井中的現象，卻無法解釋油中的復雜化合物。
壹般來說，前者是大多數地質學家支持的觀點，石油是不可再生能源。後者雖然符合壹些特定條件，但總體上還是有無法解釋的原因。
無論如何，未來的世界肯定是以新能源為核心的能源競爭。關於石油的爭論什麽時候會結束？恐怕要等到油不值錢了才能說清楚！
據說我上小學的時候就知道石油是化石燃料，是生物殘骸形成的。當時我說再過40年就要開采石油了，但現在的狀態是發現了壹個又壹個大油田？
石油來自地球上的生命遺跡，這是彌天大謊嗎？石油枯竭是壹個巨大的陰謀？地球的石油儲量可能是取之不盡的？為這種顛覆性觀點提供有力證據的是，前蘇聯的科學家花了40年時間，在傳統理論不可能找到石油的地方找到了石油。他們究竟是如何發現大量石油的？他們是如何用科學證據證明傳統的生油有機論是偽科學的？推薦看下面這本書:《石油大棋局》，大學時候看的。
石油目前太重要了。美英石油帝國為什麽要編織這個謊言？是如何壹步步成長起來的？兩伊戰爭、海灣戰爭、車臣戰爭、伊拉克戰爭、顏色革命。這些事件和石油枯竭的謊言有什麽關系？他們背後的黑手是誰？美英精英集團為了控制石油和世界，從覬覦中東等國豐富的石油，到通過外交、經濟和軍事手段壹步步在這些國家駐軍並據為己有。