袁世凱早年在朝鮮發跡。回國後在天津站訓練新軍。清末新政時期積極推進現代化改革。辛亥革命期間，他迫使清朝皇帝溥儀退位，以和平手段推翻清朝，成為中華民國臨時大總統。1913鎮壓二次革命，同年當選中華民國首任總統。1914頒布中華民國憲法，1915 12稱帝，改名中華帝國，建元洪憲，和。此舉遭到各方反對，引發了護國運動。袁世凱當了83天皇帝，不得不宣布廢除帝制。1965438+2006年6月6日因尿毒癥去世，葬於河南安陽。
袁世凱的功過，眾說紛紜。有人說他是“孤夫賊”、“國賊”，也有人認為他為中國的現代化做出了貢獻，是真正的改革家。總之，袁世凱是中國近代史上最有爭議的人物之壹。
應該說，稱帝是袁世凱犯下的最大錯誤，但說他是漢奸顯然是不夠的。
袁世凱叛國罪最有爭議的壹點在於第21條。從理性的角度來看，當時俄、德、法等歐洲國家在歐洲戰場上激戰正酣，英國故意縱容日本，因為英日同盟在先。它對第21條的態度只是要求日本刪除損害其直接利益的條款，也只有美國表示了壹些同情，但美國當時不可能出面對付日本。因此，當時中國的國際環境處於孤立狀態，更不可能通過戰爭手段達到政治目的。所以袁世凱為首的北洋政府不戰而降，主動接受二十壹條，純屬無稽之談。
從感性的角度來看，袁世凱在朝鮮發跡的時候(沈嘉動亂)，正是他與日本人對峙的時候。他和日本人本來就不會對對方有好感，所以我個人認為“袁世凱接受二十壹條以換取日本支持他稱帝”純粹是出於政治原因捏造出來的屁話。相反，日本人更看好孫文，因為孫文是親日派，也因為沒有袁世凱的手腕和權力，孫文更好控制。
而且，當年日本暗中想逼中國簽21條的時候，袁世凱做的第壹件事就是問段如果我們不簽，日本人打電話來的時候妳能扛多久？段說是24小時，我不敢保證24小時後會發生什麽。所以弱國沒有外交，當時只能屈服。即便如此，明明是小日本暗中想簽，袁世凱卻暗中傳出消息，引起眾怒，激起抗議，給日本施壓。同時，他還用“拖”字拖延簽約時間，直到兵臨城下，拖不下去了，不得不簽署第21條。但因為輿論環境也是營造出來的，相關條款的力度和硬度也有所下降。
袁世凱曾說:“我死了，就去為日本樹敵。”縱觀歷史，這不是謠言。他在朝鮮駐紮時，曾兩次把日本人趕出朝鮮，被日本人視為敵人。當時日本的國力和軍事實力還遠遠不夠強大。但甲午戰爭後，日本人強迫中國簽訂了相當於其戰爭投入40倍、前壹年財政總收入3倍的《馬關條約》，壹夜暴富。他用這些來自中國的不義之財發展軍備，然後回來侵略中國。日本在歐洲打仗的時候侵略中國，真的是袁世凱的不幸！袁世凱自然明白中國不是日本的對手，所以他知道二十壹條是賣國條約，但他又不得不簽。而且簽約之後他誓要報仇的態度顯然是可以理解的。只是他對帝制念念不忘，暫時把復仇放在腦後，直到快死的時候才發現自己“言出必行”。太可惜了！
(去世前夕，袁世凱留下遺書:“恨只恨我。我讀書少，經歷多。如果今天發生了什麽事，都由我決定。帝制的錯誤讓我的生活苦不堪言，讓我的士兵疲憊不堪，讓人們迷茫，讓商業枯萎。結果，我只能責怪自己。思念我的小事，思念我的大國，觸動我的心靈。”被人們認為是“人在旦夕，其言甚好。”)
所以袁世凱確實是逆歷史潮流而動，做了壹個錯誤的選擇(自稱皇帝)。至於第二十壹條，也許袁世凱選擇以服為主不符合我們大多數人的選擇，但真的不應該片面地認為他是在賣國。
不僅僅是袁世凱，對任何壹個歷史人物的評價都要從客觀的角度和史實來看待。沒有純粹的好人壞人，但畢竟是少數。