今天，讓我們來談談司馬燕制造了什麽？白癡繼承人？金暉迪司馬忠，讓我們看看他是不是大家想象中的白癡。
很多人覺得司馬忠是傻逼，只是因為司馬忠說了壹句千古名句:？為什麽不吃肉末？？但其實僅憑這句話就斷定司馬忠是傻逼，真的有失偏頗。
關於這壹點，可以看看《紅樓夢》第五十壹回，說賈寶玉的丫鬟晴雯病了，管賈寶玉帳的襲人不在，賈寶玉就安排另壹個丫鬟麝月拿壹兩銀子，替晴雯請大夫。
接到這個任務的佘月很尷尬。她居然問賈寶玉:壹兩多少錢？？賈寶玉的回答也很獨特:妳選個大壹點的元寶就行了。我們不是買家和賣家。誰在乎它有多大？？
麝月拿了壹塊銀子，撩起手絹，問寶玉:那是壹星還是二星？？寶玉笑道:妳問我很有趣，但妳只是來了。？麝月也笑了，想再問壹個人。寶玉道:就挑大的給他壹塊。妳不做生意，那妳在做什麽？？
就看麝月和賈寶玉的這段對話，和司馬忠說的比？為什麽不吃肉末？好多少？為什麽不說麝月和賈寶玉是傻逼，卻說司馬忠是傻逼？
也許有人會說麝月和賈寶玉的這段對話跑調了，但從他們平時的舉動來看，他們絕對不是傻逼。
但如果通過史書的評價來比較，就很難說司馬忠是傻逼了。真正的傻逼皇帝應該怎麽記錄？讓我們看看東晉皇帝司馬德宗:
皇帝沒有好處，只是太小太長，不會說話。寒暑雖變，不可辯。停下來的都不是自己的。
安迪年輕但不聰明，也不會說話。至於寒暑，他分不清是餓了還是飽了。吃飯睡覺都不是他自己的。
以上兩段分別出自《晉書》和《子同治簡》，且不說司馬德宗的真實形象是否如此，但至少有壹點是明確的:如果史書上說某人是白癡皇帝，我們必須告訴他是白癡的現象。
比如司馬德宗，史書上說他不會說話，冷熱不辯，吃喝拉撒都需要人照顧？有了這些具體的例子，司馬把德宗說成是白癡皇帝。
但是我們翻遍了關於司馬忠的記載，哪裏會有類似的說法？
司馬忠的評論大多是關於他的？簡單？、?不學？然後呢。不能針對個人？。從這個角度來說，只能說司馬忠不太聰明，但總體來說還是個正常人。
如果從司馬忠的日常行為來看，似乎很難說他是個傻逼。
司馬忠稱帝後，只有壹次明確表達了自己的愛意，那就是在叛軍試圖刺殺嵇紹的時候，司馬忠說。嵇紹是壹位忠臣。妳不能殺他。？但嵇紹最終被殺，司馬忠渾身是血。事後人家要給司馬忠洗衣服，司馬忠說？上面有服務員的血，不能洗。？
皇帝說:？忠臣也，不殺！？對不對:？我奉哥哥之命，但不會壹個人得罪陛下！？然後殺了邵。血濺在皇帝的衣服上...我想洗皇帝的衣服。皇帝說:？不要以妳的血為恥！？
從司馬忠這次的表現來看，他像壹個智力有問題的人是什麽樣子？
司馬忠稱帝後，只有壹次明確表達了自己的仇恨，那就是王召司馬倫之亂後，司馬忠在公開場合說:皮皮離開我的手指，從我手中拿走玉璽。我不能放過他。？
Api是益陽王司馬懿的外號。司馬忠說出這些話，司馬威立刻被殺。
論敗，反正曰:？Api拿走了我的手指，拿走了我的印章，所以他不得不殺了它。？皮皮，它很小。所以朱偉。
從司馬忠對司馬懿的愛稱來看，他們之間的關系本來應該是極其親密的，但是司馬懿在關鍵時刻背叛了司馬忠，所以司馬忠對他恨之入骨，親自判了他死刑。
從謚號，司馬忠？金暉迪？要分析，當時的人應該只會覺得他平庸善良，而不是傻逼。還被指責為？惠帝？韓惠帝劉英，沒有人說他是白癡。
司馬忠最大的問題是，他雖然不是傻逼，但同時也相當愚鈍、懦弱、膽小。但從某種角度來說，這也是晉武帝司馬燕培養他的結果。
即使是嬰兒也總是希望世界圍著自己轉。如果外界控制不住他的脾氣，他就會大哭大鬧。從本能上講，如果外界不盡如人意，人們會表達強烈的不滿，並試圖改變這壹切。這是本能。
人後來學會了服從，懂得了沈默，甚至變得軟弱，都是後天強化的結果。當他想哭，想大吵大鬧的時候，經驗會告訴他，這個世界永遠不會圍著他轉，如果他不保持沈默，很可能會失去更多。
司馬忠很小的時候就成為了西晉帝國的繼承人。他從小受的教育就是如何做壹個好皇帝，但是他很笨，所以在這麽復雜的情況下恐怕很難理清頭緒。
在這種背景下，司馬燕不斷地訓練他:當妳不能理解事態的發展時，記得嗎？沈默是金？就讓皇權機器自己運轉吧。
最重要的是:人心難測。誰是好人？誰是壞人？誰在為妳規劃？誰借錢給妳？不要說司馬忠是這麽笨的人。就算他是智商正常的人，誰敢說他從來沒有看錯人？
大家站在司馬忠面前的時候，壹定是壹臉的忠厚和溫順。他們說的都是國家和世界，但他們在想什麽？不要說司馬忠是這麽笨的人。就算他是壹個智商正常的人，誰能說他什麽都懂？
在這樣的背景下，司馬忠學會了沈默。直到嵇紹被殺，司馬威被出賣，他才忍不住說了出來。因為這個時候，他認為自己可以做出準確的判斷。
此外，當楊軍失敗時，他的侄子對司馬忠說了壹段非常忠誠的話，但司馬忠沒有理睬他。
段光跪下來對皇帝說:？楊軍是個孤兒，沒有孩子。有矛盾嗎？願陛下審判他！？皇帝沒有回答。
賈南風皇後失敗的時候，也對司馬忠喊委屈，司馬忠卻不想理她。
到了最高法院後，他向皇帝喊話:？陛下有妻，使人廢之，亦可自行廢之。？
司馬忠在無法判斷真假的情況下，始終保持沈默，讓各方進行利益博弈，這是西晉朝廷逐漸崩潰的主要原因。
也許有人會說:？從這個角度來看，司馬忠確實應該為西晉的滅亡負責，而司馬燕選擇了司馬忠作為自己的接班人。不是更有擔當嗎？？
從邏輯上講，這種說法是正確的。但從實踐的角度來看，這種說法也是有問題的。
各種關於皇位繼承權的理論都是扯淡，因為批判的武器永遠代替不了武器批判。
妳說的再有道理，但是背後的槍不給力，那妳說的壹切等於沒有；如果背後的槍威力大，妳不說壹遍也沒關系。理論永遠是大事。
我應該用什麽方式選擇我的繼任者？可以正氣凜然，立功立業，立聖賢，立領袖，立德；如果不能再做，也可以放棄；不再，革命在商湯和吳州也可以完成。
妳可以想壹想:無論古今中外，有沒有壹支隊伍有足夠的實力去設定世界，卻因為找不到合適的理由而放棄設定世界？
地球上的歷史書我都沒看過，但肯定不會有這樣的例子。怎麽可能有權力卻找不到借口？
司馬燕有二十六個兒子，司馬忠確實不是壹個合適的接班人，但是司馬燕為什麽不換他呢？
我寫我對司馬昱王子的向往的時候說過，司馬昱是有原因的，但這只是其中之壹。最重要的原因是司馬忠太受歡迎了，以至於司馬燕想改變都改變不了。
司馬忠19歲的時候，高級官員魏官含糊地說司馬忠能力太差。如果允許他繼承王位，肯定會有事情發生。
每次想開口，都不敢發；會侍宴陵雲臺，酩酊大醉，跪在皇帝床前，說:我要開悟。？皇帝？大眾說什麽惡？？第三個想不說話的人是因為他用手撫床。這個座位太可惜了！？
聽了魏官的演講後，司馬燕想了壹個辦法來測試司馬忠的能力:他在紙上寫下壹些困難的問題，並送到司馬忠府讓他回答。司馬忠府裏的專家們很快給出了答案，然後讓司馬忠抄寫並交給司馬燕。
當司馬燕得到答案後，他立即把它給了魏官。妳說太子能力差。看這個回答。他能力差嗎？？衛關頓時緊張起來。
Xi召集東宮的官員舉行宴會，但封了尚書的嫌疑，讓王子決定。.................................................................................................................................................................................第壹，是征兆，是很大的猶豫。大家都懂品味，會說話。
只要智商正常的人都看得出來，司馬燕的做法有點無意義:如果妳真的想考驗司馬忠的能力，為什麽不把他叫到廟裏，讓他當著眾人的面親自回答呢？妳把問題送到太子府不是給了司馬忠作弊的機會嗎？
事實上，司馬燕的意圖就在於此。知子莫如父，司馬燕能不知道司馬忠是什麽水平嗎？
司馬燕的做法不是為了測試司馬忠的能力，而是為了測試司馬忠的人緣。
通過這樣的測試，大家都知道王子很蠢，但是誰又能說呢？為什麽魏官這麽緊張？因為通過這件事，他也看到了司馬燕的知名度有多高。在這種情況下，魏官哪還敢說什麽？
在那個年代，誰能當太子不是皇帝壹個人說了算的。
漢高祖劉邦壹心要廢除劉玉鑫。呂後哭了，但他不聽。張亮勸他不要聽。孫同叔叔勸他不要聽，大臣們勸他不要聽。
然而，當劉邦準備真的廢除太子的時候，他發現太子的權力太大了:所有的政府高官都支持太子，世界上所有受人尊敬的專家也都支持太子。
面對如此龐大的勢力，即使劉邦貴是開國皇帝，也不敢隨意決定太子。
想廢掉太子，戚夫人的兒子趙王如意。大臣們經常抗議和爭論，但那些不能堅定的人也是如此。呂後惶恐不安，不知道如何是好。從破碎的黥布來看，這種病非常有益，而且我越想改變王子。張亮不聽建議，而是因病不理事。太傅叔祖說，他引經據典，與死神爭奪太子。詳細答應了，還是想簡單點。【註】:和顏，置酒，君候。他們四個都是太子的人，都八十多歲了，白眉大眼，衣冠楚楚。四個人已經走完了人生，正在匆匆離去。他看了之後，就叫齊夫人去教訓那四個人。我想改，有四個人幫我。我的翅膀已經成型，動不了了。呂後才是真正的主人。？
劉邦從零開始征服世界，但司馬燕的世界從他的祖父司馬懿時代就開始積蓄力量。劉邦做不到的事，司馬燕怎麽能做到？
歷史上，圍繞太子的權力鬥爭壹直都很激烈。於是，帝國往往會形成幾個大集團，壹個支持太子，壹個支持太子，最後導致幾個大集團的火並，最終導致兩敗俱傷。
不用說，太遠了。就拿西晉以前的三國來說吧:曹丕的兄弟們差點煮豆燒豆，孫權的兩個兒子爭奪戰傷亡更大。
曹丕聰明能幹，孫賀也聰明能幹，但他們兄弟倆壹直和他們爭奪皇位繼承權，最後弄得壹塌糊塗。
相比之下，精神有問題的司馬忠卻能穩坐寶座，更順利地登上王位。雖然他有許多兄弟，但沒有人試圖與他爭奪王位繼承權。
這本身就證明了帝國內部支持司馬忠做太子的力量壹直都是占壓倒性優勢的。
從這個角度來說，西晉的滅亡，後世持續三百年的混亂，恐怕不能只怪司馬氏壹家。支持司馬忠的豪門士族，誰也脫不了幹系。