那時我還年輕
曹操出生的時候，他的父親曹嵩沒有想到他的兒子將來會開創壹個新的帝國，更沒有想到他會成為兩千年來無數爭論的焦點。但是曹嵩已經給兒子創造了足夠的條件，可以保證曹操以後不會舉步維艱，因為他是恒仆曹騰的兒子，雖然不是親生的。
鐘長士其實是宦官頭子，權力很大，但經常被人看不起。但曹騰名聲很好，當時很多自負清高的名人都得到了他的恩情。曹嵩以其父之名，也做了大官(吏部校尉)。後來通過賄賂，成了漢朝的邱。現在壹般說國防部長或者總司令，雖然買了官職，但畢竟到了那個位置。
說曹操“少機警，多政治”，因飛鷹走狗被叔父指責，鬧出“跳羊事件”，使曹嵩兄弟不和，從此無人能管他。
年輕的曹操遊走於北京和洛陽之間，逐漸顯示出超越常人的能力。當時的人物鑒定專家許子將認為他是“治國之才，亂世之奸臣”。曹操本人對這個評價還是比較滿意的。他沈迷於武術藝術，並準備在即將到來的亂世中建功立業。
曹操年輕時的做官生涯大概是這樣的:20歲時，提拔孝廉為，除了洛陽的北尉遷遁拜他。這種敘述很平靜，但現實中有很多關註點。養孝二十是不可能的，估計也沒有爺爺的位置；北尉時，曹操立彩棍，刑法嚴厲。以前晚上打他的簡碩大叔，因為曹騰的原因，沒能把曹操怎麽樣，卻被放了官(提拔)。曹操親屬犯罪，曹操被牽連免官，才說要拜郎。
184年黃巾起義時，曹操二十九歲，終於等來了傳說中的亂世。
曹操被朝廷任命為馬背上的上尉，參加潁川之戰。曹操在潁川之戰中做出了什麽貢獻，已經失傳了，但戰後封他為濟南相，當了壹縣之長。在濟南，曹操依然奉行他的治國方略。“附貴族之長官多，贓亂，免打八；禁誓，漢奸奔逃，縣界肅然起敬。”但是曹操怕得罪的人太多會被報復，所以辭職回家，躲起來就是為了復讀(所謂春秋學不壹樣)，其實是在等待新的機會。
這個時期的曹操，作為漢朝的壹個衙內和中層幹部，更應該說是壹個把漢朝從泥潭中拯救出來的“能人臣”。這從他不斷得罪權貴，想改變社會的腐朽風氣就可以看出來。至於是否可以理解為嘩眾取寵，我覺得可以成立為壹種理念，但我不願意這麽想。
才華橫溢，前途無量
曹操不需要等太久，很快北方就發生了叛亂，於是曹操被朝廷征用，成為著名的“西苑八將”之壹。其他還有袁紹、袁術、鮑欣、春雨瓊，他們都是後來大家熟悉的人物，刀鋒是他們的主管。
在這裏，曹操見證了何進殺宦官、何進被宦官殺、袁紹被袁術殺的全過程，也看到了董卓入京、丁咚爭雄、董卓專權的全過程。這壹系列漢末政治事件，讓人眼花繚亂，對曹操產生了什麽影響。現在還不完全清楚，但很明顯，曹操對政治的認識，內心是更加清醒和理性的。
隨著狄鹹被董卓廢除，壹場更大的風暴警報出現了。董卓雖然掌握了帝位，卻沒有足夠的威望說服大眾，到處都在醞釀反董運動。曹操也在此時悄然東歸，回到家鄉組織抗董部隊。
曹石在東郡有很大的號召力，曹操很快組織了壹萬多人的隊伍參加關東諸侯的聯合軍事行動。糾正壹下《演義》中的誤導性說法，主張義勇軍的是鮑欣，而不是曹操。諸侯也分散在從河南到河北的壹大片關東地區，並不是所有人都把軍隊聚集在壹起。
孫堅是董盟中最活躍、最能打仗的人。他打敗了華雄，董卓的統帥呂布，還有其他幾個軍隊，讓董卓膽戰心驚。曹操是最堅決的壹個，他在為群臣策劃中充分顯示了他的戰略天才。從行動上看，他親自領兵進入滎陽，與徐榮在汴水苦戰。曹操因小夜曲敗北，但力戰已盡，逼得徐榮敗退。
從曹操的言行來看，他對重建漢朝還是有點熱情的，但在此之後，他會徹底放棄對漢朝的規劃。因為他發現關東諸侯沒有壹個為朝廷打仗的，都在集結兵馬，妳來我往，各謀其利。種種跡象表明，漢朝已經失去了活力，作為壹個王朝的歷史即將結束。
於是曹操回到東方招兵，然後回到河內，開始參加諸侯的行列。
起初曹操的實力在諸侯中相當弱，所以依附袁紹。攻黑山，得東郡之治，攻黃巾，得兗州之治。黑山和黃巾都是農民軍。如果以現在的眼光來看，那是用無數窮人的鮮血染紅的，而我們現在罵曹操，是不公平的。
收購兗州的時間大約是192年，曹操正式升任壹州之長，成為大諸侯。多虧了劉岱和鮑欣，他們不停地為曹操開道。作為壹個國家的元首對曹操來說很重要，因為他以前從未擔任過這樣的職位。他和袁紹、袁術不壹樣。畢竟他的財力沒有那麽厚，回應他的人也沒有回應二次元的人多。在他的控制下擁有相對較大的領土有助於他積累人力和物力。
曹操到了兗州，做的第壹件事就是安排人去接他在家的父親。這本來是兒子的孝心，卻變成了災難。徐州刺史將軍陶謙看中了曹嵩數百輛車的物品，半路殺了曹嵩壹家(至於是不是陶謙本人的意思，不好推測)。憤怒的曹操下令血洗徐州。
陶謙不是《三國演義》中的長者形象。雖然是名人，但在徐州也幹過不少劫掠的事。即使他沒有親自下令殺死曹嵩，他也是松懈的。但陶謙和他的將軍們真的不是那麽好，他們不能抵抗曹操的攻擊。1993年春和1994年春，曹操兩次大舉進攻徐州，陶謙的都城幾乎全部被奪。
《殘太多》是陳壽的春秋筆法。曹操後來會被認為是漢奸，這是壹個重要的環節。好在山東諸侯齊來救，但是呂布和陳宮攻打兗州，曹操不得不撤，徐州才沒有被屠戮。
曹操血洗徐州是他壹生的汙點，不管是不是為父報仇。估計陳宮會背叛他，跟這個有關系。後來他強硬的性格不斷被人詬病，這也是人性使然。誰喜歡魔鬼？
惡霸之路
1994年呂布攻兗州，對曹操的人生是壹次極大的考驗。因為主力遠在徐州，因為陳宮在兗州的影響力，也因為呂布的名氣，兗州在很短的時間內幾乎完全落入呂布手中。於迅和程羽是確保曹操不會無家可歸的英雄。他們壹起救了幾個小縣城，讓他回到兗州後有了和呂布抗衡的基地。
曹操的不忠在兗州開始顯現。當他得到於迅，他說於迅是他的卵巢，顯然把自己放在漢高祖的壹般位置。他的謀士們在給曹操出謀劃策的時候，還說鞏固兗州是“帝在漢中，武拒河內”，也不看看實際存在的皇帝，好像天下已經是他們的了。
但是，曹操和他的謀士們選擇了正確的戰略方向。他們沒有欺負劉備，而是對呂布發起了全面進攻。呂布雖然在戰場上有著不可阻擋的作用，但他並不擅長戰略和政治。曹操曾經說過，呂布在撤出徐州的時候，沒有在泰山這個危險的地方設下埋伏，說明他是壹個沒有計劃的人，後來在和曹操的鬥爭中也非常明顯。
這場戰役持續了壹年左右，最後呂布被趕出兗州，曹操得到了自己的河內。不管他在《三國演義》裏有多尷尬，都沒有改變這場戰鬥的結果。
1996年是曹操稱霸天下的轉折點。
在兗州和呂布爭論的時候，漢獻帝很痛苦。因為李傕和郭汜之爭，皇帝開始東歸，在關東傳將軍之言。曹操看到漢朝殘余的號召力，果斷領兵西進，然後拖著漢獻帝拖到許昌。許昌是曹操剛剛從黃巾軍手中搶走的地盤。)
不管怎麽說，漢獻帝兩年的漂泊生活結束了，高興之余欣然讓曹操掌握朝廷大權(他能說不嗎？)。不管是記尚書還是將軍司徒，都無關緊要，因為曹操做到了“挾天子以令諸侯”的地位。傲慢的袁紹也需要曹操封官，但是袁紹的實力還在，曹操讓出了大將軍的位置。
其實，對於皇帝這個角色的理解，曹操和他的智囊們並不清楚。袁紹的謀士有的看到了，劉備的謀士有的看到了，但都不能像曹操那樣果斷地稱帝。郭汜、李玨、楊奉、董承等人都曾經有過皇帝，但他們都沒有用皇帝的名字來做文章。只有曹操，壹旦皇帝在手，才能做出驚天動地的事情。
王子們很快就感受到了擁有壹個皇帝的好處。
曹操曾經是袁紹的小弟，做什麽事情都是壹眨眼的功夫。現在他的官位已經爬到了袁紹之上。劉備憑空得了壹個徐州。曹操早就看上了，現在他有辦法了。壹道聖旨，劉備順從地帶了壹支並不十分強大的部隊去和袁術作戰，連徐州的虎將呂布都沒有，最後還賠上了老婆孩子。
袁術是漢末的壹個驕子。他覺得當漢朝的地方官沒意思，幹脆當了皇帝。這自然是捅了馬蜂窩的事百尺竿頭，更進壹步，死而不僵，有四百年歷史，無論漢朝有多無望，尤其是在士人中。曹操以漢政府的名義討伐袁術，正大光明，袁術在軍事上不是對手，戰敗只是時間問題。
對於呂布、張繡等穩定關中的將領來說，都是打皇帝的仗，就算別人知道，也拿他沒辦法，只好等待被吞並的命運。所以從1996年到1999年，曹操在很短的時間內控制了南起淮河，東至大海，北至黃河北岸，西至華偉平原的廣大地區。
當然，並不是否定曹操的軍事能力。皇帝只是壹個出兵的皇冠理由。他和他的將軍們必須在戰場上這樣做。各種歷史評論對他軍事水平的論述多到無法壹壹再現，但我們可以得出這樣的結論:曹操的軍事能量高於同時代的其他軍事領袖。沒有必要用曹操之前的敗績來貶低他的形象。勝敗乃兵家常事。哪個將軍能說自己不戰而不敗，誇張點說，能不損失壹兵壹卒？最後的勝利說明曹操最有能力掌控戰局。
這種能力是方方面面的綜合，包括戰略規劃，包括自己的陰謀，包括用人，包括後勤，包括政治。曹操也許在某壹方面不如某人，但綜合起來，誰也超越不了他。
還是得說，皇帝給曹操的天下霸權增加了壹個很重的砝碼。不能過分誇大。
平定北方
公元200年，曹操和袁紹在官渡進行了壹場戰略決戰。雖然不是最好的時候，但是曹操還是贏了。
就實力而言，曹操弱於袁紹。
說到袁紹，就是優柔寡斷的形象，但其實袁紹在諸侯中還是比較優秀的。元谷四世是三秀場。事實上，袁紹的母親只是壹個妃子，所以他小時候在家裏的地位並不高，甚至成了諸侯。他哥哥袁術還是看不起他。大概就是這段經歷，讓袁紹當上了下士，做出了相當大的決斷，從他不聽董卓的話，果斷攻占冀州，到與公孫瓚之戰失利後的崛起，都可以看出來。
反而是袁紹取代袁術成為袁家的形象代表，為他積累了大量的人力物力，對曹操形成了長期的強大壓迫。至於袁紹在官渡之戰中屢戰屢敗，可能要歸咎於袁紹此時的自負，認為天下最強，自己憑實力就能橫掃壹切。我看不起曹操，我不再聽我手下的話。我不想在外面網開壹面，我也不決定怎麽做。大好形勢白白浪費了。
曹操為贏得戰爭做了細致的工作。他和他的謀士們仔細分析了打敗袁紹的可能性和方法，派鐘繇去長安，穩住了關中的首領，又爭取到了張繡的叛變，平定了劉備的叛亂，又派臧霸去青州，讓袁譚無法西望，然後集中主力，選擇了官渡這個對他有利的戰場。
伐閻良與文醜，焚巢，自然是曹操及其部下的戰略武功。正面戰場在故宮發揮了重要作用。他是官渡相持戰的專家，各種奇襲主要由黃旭等人完成。曹仁負責平息汝南叛亂的後路。
因為戰爭長期相持，曹操打得很辛苦。袁紹在正面戰場上全副武裝，糧食充足。袁紹的老家在汝南，在後方看到曹操可能戰敗，壹擁而上。正如於迅所說，曹操必須苦苦支撐，等待戰鬥機的到來。袁紹在吳朝犯錯，張高投降，曹操才松了壹口氣。
官渡之戰奠定了曹操在北方稱霸的基礎，但這只是壹個基礎。相比曹操，袁紹還是有壹定優勢的。他和公孫瓚雖在北方征戰多年，但損失遠不如黃巾重災區河南。後來董卓和袁術的人馬都被留下了，那麽他們能積蓄多少力量，至少也比不上河北。袁紹雖然官渡之戰失敗，但也只是損失了壹點士氣和民心。妥善安排兵力仍然不是曹低估的壹股力量。
至於曹操有什麽優點，我不想再找了，因為壹個成功的領袖肯定有很多優點，比如曹操，劉備等人。
秦風總評
因為我是農村長大的，從小就接受了反曹的觀念。雖然長大了，學習了，但還是不改初衷。所以我在評論曹操的時候難免會有所偏頗，但我覺得我是發自內心的，並不是什麽大罪。
剛會看小說的時候，喜歡諸葛亮的巧妙算計，但是了解歷史之後，才知道曹操其實比諸葛亮更聰明。這是不爭的事實。由於三國時期軍事政治鬥爭過於集中，曹操壹生有數十次重大軍事行動。在這些活動中，曹操表現出了壹個天才軍事家的卓越才能，怎麽贊美他都不為過。至於偶爾的小失誤甚至赤壁般的潰敗，我們還是不能說周瑜比曹操強。
政治上，曹操整合了漢末混亂的政治事務。如果我們相信他是忠於漢朝的，那麽他作為漢朝的救星，表現出了高明的政治手腕。如果我們相信他是鐵了心要取代漢朝，那麽他為開辟壹個新的王朝打下了堅實的基礎，並且仍然顯示了他的高明的政治手腕。經過四百年的風風雨雨，漢朝真的失去了活力，是時候用壹個新的王朝來取代他了。所以曹操的出現是適合時代需要的。
按照壹種流行的觀點，誰能給人民(窮人)更大的好處，誰就有存在的理由。曹操的治理無疑比漢朝給了更多的好處，所以我支持曹操這壹代漢朝。我不喜歡曹操是因為曹操給下層民眾的好處沒有劉備多，但這並不影響我在曹操和漢朝之間的選擇。其實曹丕和他父親不壹樣。曹丕骨子裏太接近漢朝的腐朽之輩，而他兒子的精神又太強大，所以魏不能長久。
不過，我只是佩服曹操的政治軍事能力，至少到目前為止我不喜歡他。不喜歡他殺城，不喜歡他殺人，不喜歡他白白殺名人，不喜歡他貪戀花。有人說政治家不是聖人，也不要求所有人都克己，但如果壹個政治家克己嚴於律己，在印象中就無意拿高分。這方面我喜歡諸葛亮。
我知道唐太宗稱贊曹操，毛澤東也稱贊曹操。對特級大師的敬仰壹度掀起熱潮，老郭也深陷其中。他們欣賞曹操，是因為他們有足夠的資本。都是時代強人。他們和曹操壹樣，掌握著自己的命運和天下的命運。他們看問題的方式是宏觀的，這叫遠見。比如打勝仗只要像曹操的就比較合適，搞政治只要像曹操的就比較合適。借鑒前人的經驗很重要，所以我覺得他們喜歡或者贊美曹操是有道理的。
但我不會贊美曹操。到現在，我還是社會上的弱勢群體。做曹操這樣的領導不是壹件愉快的事情。至於有多不開心，有多不開心，很難解釋。
現在的強者應該還是喜歡曹操，向他學習，努力超越他。但是如果妳是壹個安靜懦弱的人，請註意不要和這樣的強人發生激烈的沖突，尤其是這樣的強人是妳的上司的時候，壹定要小心。