首先，在趙正書被發現之前，今天人們看到的所有史料都記載著趙高和李斯合謀讓秦始皇的小兒子胡亥做太子。
《趙正書》中的記載與《史記》中的記載不同。《趙正書》中記載胡亥被立為太子，秦始皇去沙丘病重。李斯等人建議立秦始皇的小兒子胡亥為太子，秦始皇同意立胡亥為太子。胡亥回到鹹陽後，繼承了皇位。這種說法，大概是趙高、胡亥等人傳播的，把秦始皇的垮臺看成是偶然，把胡亥的繼位看成是秦始皇在選拔接班人上的“從屬”思想。理論上，這種說法也有道理。但《趙正書》並不是權威史料，僅從其對趙征至秦始皇的稱呼來看並不權威。秦始皇登基前可能叫鄭而不是鄭，但登基後應該叫鄭，不能再叫了。其次，秦始皇的確姓趙，但基於此，可以斷定趙正書的權威性不夠。
其次，《史記》中的記載是有邏輯的。
據《史記》記載，秦始皇去沙丘，病重，不久就垮了。秦始皇病重時，寫了壹幅書法，車輻命趙高扣壓，無人送與傅肅。這非常符合秦始皇的思維。秦始皇看重法家思想，後來搞焚書坑儒。在秦始皇的思想裏，他是最高權威，他的國家是精密運轉的儀器，所以不會有意外。於是他讓傅肅繼位，也就是他讓傅肅繼位。他寫書法給傅肅，傅肅可以收書法。當時秦人雖然重用法家思想百余年，但儒墨道雜名等各種思想仍廣為流傳。秦代的呂不韋、王紈、李斯、趙高等人都知道並受到各種思潮的影響。他們都知道人是最不靠譜的，也沒有像秦始皇期望的那樣老老實實的在國家機器上做壹顆螺絲釘，所以趙高才敢扣發稿子。李斯敢違背秦始皇的意願立胡亥，胡亥不在其位。只有他繼位後，才會效仿始皇帝巡視天下以增強自己的合法性，殺死自己的兄弟以消除潛在的威脅。
最後，司馬遷可能已經接受了趙高和李思謀的說法，胡亥是根據那天參加密談的人留下的說法，結合我們剛才說的事實邏輯成立的。
《史記·李斯列傳》中明確記載“獨子胡亥、宰相李斯、趙高和五六個僥幸的官員知道皇帝崩的開始，其余大臣並不知情。”也就是說，除了胡亥、李斯、趙高，還有五六個被趙高看中的太監。這些宦官很可能傳播了趙高如何遊說胡亥、李斯的故事，最後司馬遷知道了。此外，這本傳記還記載了李斯最後謀殺趙高，鋃鐺入獄。趙高謀殺李斯已久。在對抗趙高的過程中，李斯不得傳播當日的情節，以此在輿論上鉗制趙高。此外，《史記·秦始皇本紀》中也記載，趙高最終殺了胡亥，立公子營為秦王。趙高想殺胡亥和胡亥之後，需要為自己的弒君行為找到壹個合理的解釋。解釋大概是胡亥逼他立胡亥為太子，他屈服了，但後來發現胡亥不是當君主的料，這個說法也可能是司馬遷。