第壹，烏克蘭軍隊發動反擊，目的不是收復失地，而是其他。
烏克蘭軍隊發布消息稱，不僅進入了這些地方，還在壹些標誌性建築拍照。目的是告訴大家可以在這些地方自由活動。這個做法是讓大家知道自己在這些地方，也是讓大家知道自己有實力站在那裏。
即使我站在那裏，我能做什麽？就算烏軍取得了這些地方，他們還會有那麽多力量繼續進攻嗎？他們已經深入了幾十公裏。他們背後的支撐在哪裏？側翼的掩護在哪裏？這些，烏克蘭軍隊會不知道嗎？他們這樣做的目的不僅僅是為了奇襲，還有其他原因。
其中之壹就是告訴西方，他們有作戰能力，有強大的作戰實力。這樣下去，可能會產生奇跡。這種做法的好處是增強了烏軍的信心，打擊了俄軍的士氣。更多的是證明自己的實力，不要讓西方放棄他們。如果西方放棄了，他們的“末日審判”就來了！
還有壹點就是已經是秋天了。如果沒有像樣的攻擊，西方是沒有辦法繼續支持的，因為支持了這麽多也沒收到什麽效果。這就像投資壹樣。投資很多，看不到收益，會及時止損嗎？就烏克蘭而言，它不希望這種情況發生。所以，在冬天到來之前，應該有壹個行動向西方表明，他們的支持是有效的。
更重要的是繼續要求西方繼續支持。這樣的攻擊代價高昂。因為沒有後方支援，沒有側翼掩護，很容易陷入孤軍奮戰的陷阱，這對前線作戰人員來說是極大的冒險。這次冒險是為了向西方表明他們的支持是有效的。既然有效，那就繼續支持吧。
第二，俄軍撤離這些地方是為了更好地進攻。
有人說，俄羅斯撤軍是壹個重大錯誤。原因是之前守住的地方因為對方的突襲失去了。這不僅是防守力量薄弱造成的，也是戰略戰術失誤造成的。如果再想拿回來，難度系數會更大。因為烏克蘭軍隊有西方的軍事援助，而且是重武器的援助。
俄羅斯軍方表示，這是壹次調整。有人說這種所謂的調整不像是深思熟慮的行動，而是倉促的決定。俗話說:兵不厭詐。如果撤退有序，會給對方壹種可能有埋伏的印象。俄軍撤退時慌慌張張，扔掉了很多重型裝備，可見他們是匆忙離開的。能不能快點追上他們？
仔細看這些動作。他們看起來像馬嶺戰役的描述嗎？空投壹些重型裝備，讓對方癱瘓，最後等到他們到達自己的伏擊地點，再等交子。如果真是這樣，那些說戰略失敗的人是在打臉嗎？如果打了臉，妳會出來道歉嗎？動不動就唱衰不是好事。
俄羅斯從這些地區撤軍也有戰略意圖。因為戰線太長，出現了壹個問題，就是兵力部署不到位。面對烏軍的集中兵力，出現了壹些不利局面。為了及時有效地擊敗對手，他們采取了收縮防線的方式來鞏固優勢，加強對對手的打擊。
通過撤退，吸引對方的部隊，然後從後面包圍，加強側翼攻擊，那麽效果會更好。這樣既能奪回前區，又能摧毀對手的有生力量。這樣，就像拳擊壹樣，為了更好地攻擊對方，我們收回手臂。
第三，雙方的拉鋸戰還會繼續。
雙方在東線和南線膠著。對雙方來說，都有點累。但是，誰先舉白旗，誰就覺得尷尬。這就像兩個家庭之間的爭鬥。如果沒有印第安納，兩個人就算累死也要打。畢竟，如果妳試壹試，妳可能會把自行車變成摩托車。如果對方主要是，那正好。
如果雙方繼續這樣下去，對誰都沒有好處。但是如何停止呢？那妳就需要智慧。冬天來了，烏克蘭天寒地凍。這個時候發起大規模戰役不太現實。如果想在冬天之前取得決定性的勝利，對烏克蘭和俄羅斯來說都是非常困難的。他們將進入僵局。會持續多久？那要看雙方實力了。
烏克蘭接受了西方援助，但援助金額在下降。如果烏克蘭沒有那麽多武器，那就更難贏了。俄羅斯沒有全國動員，使用更強的武器。那是因為他們被約束了。他們的目的不是占領烏克蘭，而是軍事化烏克蘭。所以俄羅斯壹直留有談判的窗口。對此妳怎麽看？