歷史文化遺產，可以稱之為‘歷史文化遺產’的是古代的東西，是老祖宗留給我們的。它是存在了幾十萬年的東西，是獨壹無二的，沒有備份。正是這種獨特性和唯壹性，決定了歷史文化遺產應該得到重點保護。
秦兵馬俑，現在被博物館保護，開發成旅遊景點，可謂是保護和開發的最好範例。而秦兵馬俑本來是彩色的，但是壹出土就被迅速氧化，現在是灰色的。所以秦兵馬俑4號坑壹直沒有挖掘，1號坑的壹部分還埋在土裏。這些主要是為了保護文物。如果是開發型的，秦兵馬俑博物館完全可以挖掘出來，甚至可能挖出壹些寶藏。
現在我們的文物保護技術還不成熟，兵馬俑的顏色還沒有保存下來。古代的絲綢或織錦壹出土就褪色變脆，沒有保存下來。明定陵是在國家的支持下開發的，但是宗申的遺體和裹屍布沒有被保存下來。莫高窟的壁畫風化嚴重，褪色，但沒有保存下來。還有很多其他的，都說明歷史文化遺產的保護應該放在首位。因為這些東西如果因為保護不好而變質，就永遠無法修復，也沒有辦法找到第二個復制品來替代。這就是歷史文化遺產的獨特性和唯壹性。
也是因為有了秦兵馬俑和明十三陵的教訓，國家曾經下令所有帝王陵墓不得挖掘(不然唐乾陵早就挖了，也值得為《蘭亭集序》挖掘。始皇帝驪山陵也)。故宮也在不斷的因為類似的原因進行修繕。不然遊客那麽多，故宮不修就壞了。
歷史文化遺產應該重點保護，而不是不開發。而是以保護為主，發展為輔。
(我覺得)實物歷史文化遺產是可以限時開放的，西藏布達拉宮就是這樣。它甚至可以對外封閉，只對學者和有心人開放，不對普通遊客開放。天壹閣就是這樣。如果對普通遊客開放，就要學習秦兵馬俑博物館的模式，邊開放邊修繕，邊保護邊開發。不同地方的歷史文化遺產可以根據自身條件選擇適合自己的保護方式。
同時，國家應該承擔歷史文化遺產保護的主要資金投入(以國家目前的能力應該是可以做到的)，不應該讓歷史文化遺產成為壹個有利可圖的地方，功利的、臭不可聞的歷史文化遺產，而應該恢復其歷史文化價值。
以上是我的拙見，也是我的思路。
如果論證破了，應該是:‘歷史文化遺產’本身的獨特性和唯壹性->技術尚未成熟，不能隨便開發(主要是反對開發)->要結合實際，保護為主，開發為輔(提出自己的看法)。
可以找到更具體的例子。但要記住是‘保護第壹，發展第二’，不發展不是壹刀切。妳的論點比反方的論點更有說服力，也是真正的政府所提倡的。
各級政府和有關部門要堅持“保護第壹、搶救第壹”和“有效保護、合理利用、加強管理”的原則，切實擔負起保護民族歷史文化遺產的責任。要遵循文物保護的客觀規律，依法加強各項保護利用工作。要正確處理依靠文物發展的經濟建設和其他事業與文物保護的關系。無論如何開發利用，都要依法進行，有利於保護。重大文物利用項目和活動必須事先進行充分研究和論證，確保其科學性和合法性，並依法履行審批程序，防止過度無序開發對文物造成人為破壞。
蔡強調，要繼續嚴厲打擊各類文物違法犯罪活動。各有關部門，特別是文化、文物、公安、工商、海關等有關部門，要通力合作，繼續嚴厲打擊盜掘、盜竊、走私文物的違法犯罪活動，讓珍貴的文化遺產傳到我們這壹代。
忘記過去意味著背叛。歷史文化遺產是古人留下的最珍貴的東西，可能是整個時代的精華，證明了古代發展的文明程度。
歷史文化遺產可以從某些方面反映整個時代的意識形態和精神面貌，蘊含著無窮的智慧和精神力量。重視它，就是重視意識的作用，意識能夠積極地作用於物質，也就是能夠幫助我們積極地改造社會，創造更大的社會物質財富和精神財富。社會的發展並不妨礙物質財富和精神財富的積累，所以保護歷史文化遺產可以幫助我們發展社會。
歷史文化遺產也能反映當時社會的文明發展程度。了解歷史文化可以增強人們的民族自豪感和民族文化認同感。有利於凝聚社會文化力量，大力提高國家的文化文明程度，對國家的下壹代人才也具有重要意義。
但是，我們也要辯證地看待這個問題。保護歷史文化遺產有利也有弊。我們應該拋棄不良的歷史文化遺產；為了美好的事物，我們應該大力保護它。同時，保護歷史文化遺產需要大量的社會財富和力量，國家的能力是有限的。作為國家的人民，我們也應該盡力保護歷史和文化遺產。
中國文化中的詩詞、對聯、謎語等絕對應該保護；但是纏足之類的東西恐怕是保護不了的。
歷史文化遺產，失去了就不回來了，我們壹定會為子孫後代保護好它！
歷史文化遺產是為了證明古代發展的文明程度，可以讓後人更好地研究古代歷史，讓人們了解當時的文化發展程度。所以保護歷史文化遺產，也可以讓我們的後代看到我們祖先過去的輝煌，有利於以後的科學研究。
根據《保護世界文化和自然遺產公約》的規定，屬於下列類別之壹的可以列為文化遺產:
1.文物:具有突出和普遍價值的建築、雕塑和繪畫，具有考古意義的構件或結構，銘文、洞穴、聚落和從歷史、藝術或科學角度看的各種文物；
2.建築群:從歷史、藝術或科學的角度來看，由於其建築形式、身份和在景觀中的地位，具有突出的和普遍的價值。
3.遺址:從歷史學、美學、民族學或人類學的角度看，具有突出和普遍價值的人造工程或人與自然的傑作以及考古遺址。
在壹些歷史文化名城的建設和發展中，出現過很多大規模破壞古城的案例，這就更讓人誤解了。由於歷史原因，古城往往是城市的中心。因此，當城市發展需要擴張和改造時，古城區被視為“黃金地段”，首當其沖。這種城市發展思路的結果是，人和車仍然集中在老城區，城市人口膨脹帶來的交通擁堵、基礎設施不足等壹系列問題得不到根本解決，但對歷史文化遺產的破壞卻是毀滅性的。比如蘇州本來走的是舊城改造的路，但是發現不能徹底解決城市發展的問題，就回去發展新城。然而，這座2500年的古城已經面目全非，大量河流被填平。“東方威尼斯”也只是壹個虛名。
其實城市發展和保護不是絕對矛盾，至少不是根本矛盾，所有的問題都可以解決。在這壹點上，國內外都有可以借鑒的例子。巴黎和羅馬是歷史悠久的古城。在城市建設方面，我們采取了保護老城，開發新城的做法。雲南麗江和山西平遙也采用了同樣的方法，古城得到了很好的保護。麗江古城和平遙古城均被認定為世界文化和自然遺產，聞名中外，吸引了大量遊客，具有良好的經濟效益和社會效益。古城保護和新區開發可以說是兩全其美。