朝鮮半島對於任何壹個想要控制東亞的國家來說都是非常重要的，這註定了它在東亞乃至整個世界的歷史舞臺上扮演著非常重要的角色。
朝鮮半島和中國的關系壹直非常密切。早在19世紀中葉之前，以中國為中心的東亞禮治體系已經形成。所謂中國的禮治制度，是指以中國封建王朝為中心，以禮儀(朝貢)為主要形式的壹種國際關系形式。
中唐以後，中國的禮治制度在朝鮮半島開始形成，但這壹制度的發展並非壹帆風順。受中國政局的影響，中國與半島的關系幾乎每壹次政權更叠都經歷壹次震蕩，但最終都被以中國為中心的新制度所取代，禮治制度的性質並未發生根本改變。中國作為該體系的中心國家，將其視為王朝利益的重要組成部分。從根本上說，賦予這壹體系穩定性的是歷史意識形態意義上相對不變的共同文化，是雙方國力的體現，也是連接中國與朝鮮半島歷史關系的深厚紐帶。
著名的戰爭有隋朝的三次高麗戰爭和元朝的征服高麗戰爭。
這些戰爭是中國維護國家利益，發展亞洲大陸文化，教化各民族的努力。此時，中國在朝鮮半島的利益得到了絕對的體現。
1840之後，中國被迫與西方列強簽訂了壹系列條約，並進入了以此為基礎的條約體系。這個體系改變了中國與東亞世界其他國家的關系，進而改變了以朝貢體系為基礎的東亞世界秩序。
早在16世紀初，東亞世界的日本就開始挑戰中國，打了幾個世紀，實力始終集中在對朝鮮半島的控制上。甲午戰爭最終分割了東亞的朝貢體系。即東亞體系從以中國為中心轉變為以日本為中心。日本成為政治中心，朝鮮半島成為東亞體系中的半邊緣國家，中國成為邊緣國家。
甲午戰爭的失敗，是中國在朝鮮半島保護王朝利益的絕對失敗。從此，中國失去了對朝鮮半島的絕對控制。
二戰東亞戰場是日本企圖永遠控制東亞，建立東亞新政治體系的瘋狂舉動。然而，在中華民族和世界各國人民的勇敢鬥爭下，這種瘋狂終於被粉碎了。東亞政治中心第壹次出現真空。
戰後，美國憑借強大的綜合國力走上了全球擴張之路，與前蘇聯展開了長達近半個世紀的全面冷戰，東亞逐漸被納入全球冷戰體系。朝鮮戰爭(國際上俗稱朝鮮戰爭)是美蘇在東亞霸權的體現。朝鮮戰爭使中國重新介入朝鮮半島事務，重新成為重要角色。戰爭期間，中朝友誼發展為戰後的同盟或準同盟國家關系，與中朝以前的國家關系完全不同。這種關系不可避免地帶有冷戰時代的特征，體現了明顯的意識形態傾向。
隨著朝鮮戰爭的勝利，中國保住了東亞最後的橋頭堡，但同時也不可避免地失去了南海的東大門。
冷戰體系的解體為中國與朝鮮半島國家關系的發展提供了新的機遇。1992年8月中韓正式建交，使半島政治格局發生了顯著變化:中國與前蘇聯支持的國家和美日支持的國家長期對峙的舊格局被打破，取而代之的是中、俄、韓建交、美日朝對話的新格局。
中國與朝鮮半島各國以“緩和與合作”的姿態走出過去復雜的歷史關系，在更大範圍內進行各種交流與合作，逐步進入正常國家關系時代，而不是意識形態時代。
冷戰後的轉折點發生在2000年布什政府上臺後。2001年3月，韓國總統金大中訪美時，布什強調朝鮮仍是威脅，並大量使用冷戰語言攻擊朝鮮。2001年5月，美國再次將朝鮮定為“支持恐怖主義國家”。“9·11”事件後，美國將對朝政策與“反恐戰爭”掛鉤，聲稱朝鮮、伊朗、伊拉克等最有可能向恐怖分子提供大規模殺傷性武器的國家是所謂的“邪惡軸心”國家。2002年初，布什在壹次講話中威脅說，為防止恐怖分子獲得大規模殺傷性武器，美國已將伊拉克、伊朗和朝鮮列為“全球反恐戰爭”的打擊目標。此外，美國甚至在“9.11”之後發布的《核態勢評估報告》中將朝鮮列為潛在核打擊目標之壹。
朝鮮方面對美國對朝政策的變化反應強烈，通過媒體、外務省發言人等多次予以駁斥和譴責。，美朝對立加劇。在此背景下，2002年10月3日至5日，美國總統特使凱利訪問了朝鮮。2002年6月65438+10月65438+6月，美國政府表示，朝鮮官員本月早些時候“向美國特使承認了他們的核計劃”。作為對美國聲明的回應，朝鮮強調了發展自己核威懾力量的權利，此後危機不斷升級。
美國之所以要調整對朝政策，與其全球霸權戰略密切相關。東亞是美國遏制中俄的重要基地。在朝鮮半島，這是雙方爭奪東亞控制權的最根本表現。1953的戰爭顯然不符合美國的利益，也沒有達到預期目標。冷戰結束後，美國作為超級大國屹立於強國之林，所謂的東方集團甚至分崩離析。在這個歷史基礎上，美國明確認為應該在朝鮮獲得更多利益，東亞政治體系的中心國家地位應該得到確認。
歷史的發展似乎並不遵循美國人的意誌。日本和韓國這兩個美國在東亞的代理人，似乎並不想受美國的控制，想要有自己獨立的外交。
朝韓關系沿著雙方首腦會晤確定的原則不斷發展。東海線和京義線的鐵路和公路連接項目進展順利，雙邊貿易額在2002年歷史性地超過5億美元。2002年8月，小泉訪問了朝鮮，朝日關系也取得了突破。這些都符合和平發展的主題和日韓的利益。但美國認為，韓國和日本在對朝政策上越來越傾向於“脫離美國”，如果任其發展，將對美國的戰略利益產生重大影響。因此，美國有必要通過朝核危機來渲染朝鮮威脅，以遏制韓朝、中日關系的發展，加強美國在半島事務中的主導地位，加強對韓國和日本的控制。
與此同時，面對來自美國和韓國的強大軍事威脅，沒有東方集團保護的朝鮮被迫將安全問題放在首位。在國家經濟十分困難的情況下，把很大壹部分國家資源花在軍事建設上，實行“軍政先行”。然而，“先軍政治”的實施進壹步加劇了其自身的經濟困難，進而影響了政權的穩定。因此，自20世紀90年代以來，朝鮮壹直將改善與美國的關系作為其外交政策的重中之重，企圖從美國獲得包括糧食援助在內的經濟和支持，以解決其經濟困難。獲得美國的安全保證，解決體系的合法性問題；軟化韓美軍事同盟，削弱韓國的軍事威脅；提升國際地位，打破外交孤立；提升朝鮮在民眾中的威望，以解決內部穩定問題等目標。美朝1994框架協議的簽署和克林頓政府後期美朝關系的改善，極大地促進了朝鮮對美政策目標的實現。
克林頓時期，美國之所以改善對朝關系，很大程度上是因為美國處於經濟恢復期，不希望與朝鮮發生明顯沖突。經過幾年的經濟復蘇，小布什上臺後，憑借其強大的經濟實力，公開指責朝鮮是“邪惡軸心國家”之壹，並對朝采取強硬態度，企圖通過施加外部壓力來帶來美國所期望的變化。這些變化壹直是圍繞美國的國家利益來進行的。
朝鮮認為，改變當前困境的最有效途徑是朝美關系正常化，而簽署互不侵犯條約是結束朝美“停戰”、走向和解並最終實現關系正常化的關鍵壹步。但美國認為朝鮮政權是“邪惡的”、“非法的”、“流氓的”，與其簽訂條約不利於美國的國家利益。所以不願意和朝鮮簽訂互不侵犯條約。
中國和俄羅斯作為朝核危機的最終參與者，始終希望維持朝鮮半島無核化和現狀。因為中俄在與美國的競爭中都處於弱勢，中俄解決朝核危機是在朝鮮半島利益最大化的出發點。
可見，朝鮮核危機是諸多矛盾的交匯點。矛盾激化不符合多方利益；矛盾的解決也因為各種利益的出發點不同而困難重重。毫無疑問，美國將在這場危機中扮演贏家的角色，其余各方必然會為危機的解決做出讓步。這是雙方綜合國力的體現，無可非議。
在歷史的長河中，朝鮮半島永遠是東亞利益沖突的戰場。它不僅反映了中美關系的發展，也反映了東亞局勢的變化。朝鮮半島，歷史的棱鏡，總是折射出復雜而奇妙的光芒。