商鞅變法確實壯大了秦國，但不代表他的方法真的好。在這裏，我不得不說，尚軍的方法有壹定的局限性。縱觀尚軍的方法，從頭到尾有兩個字。“種地”。在尚軍眼裏，普通人什麽都不用想，什麽都不用擔心，只需要做兩件事，壹是種地，二是打仗。改革是壹回事，不修是壹回事，新法變成舊法，這也是商君的壹個局限，還有壹點，秦國的強大不僅僅在於尚軍的努力，更在於發展壯大，呂不韋付出了巨大的努力。在秦國統壹全國之前，呂不韋試圖在秦國進行第三次改革，把秦國變成壹個商業大國，只有這樣秦國才能得到支撐。他無視的努力，放任秦國回到過去，變法不修法，新法成了舊法，這是秦國不穩的最重要原因。同時，因為尚軍的改革，人民心裏沒有思想，麻木了。以前孝順公，秦人不是這樣的，但是始皇帝以後，秦人真的麻木了。這也是壹個大國，但卻給了他們。就算打不贏叛軍，按漢家官制自衛也是可以的，哪裏會到亡國的地步？秦人自身的麻木也是秦國亡國的重要原因。這就是為什麽將軍、高官可能愛國，有壹定的學識，但大多數人不知道他們在秦律下只知道兩件事:種田打仗，人如木，人欲死，強國就完了。所以，壹個國家要強大。國家自然會變得強大。由此可見，秦國不是壹條真正的大道，而是壹條筆直的土路。天氣好的時候走路是可以的，又快又好，但是天氣不好的時候，地面會變得泥濘，壹切都完了。
論秦始皇
當今社會，人們對秦始皇褒貶不壹——說他英明、昏庸、成功、不成功、殘暴、偉大的，各有不同。我無能，我敢評論這個千古風流人物。
眾所周知，公元前230年至公元前221年，秦始皇率軍先後滅六國，建立了中國歷史上第壹個統壹的中央集權的封建國家——秦國，對後世產生了深遠而重要的影響。
秦始皇做了皇帝以後，統壹了全國的尺度、數量、規模、道路的寬度、車輪的大小，極大地促進了國家的經濟等各個方面。他把民族文字統壹成小篆，後來又推廣隸書，促進了全國的經濟文化交流。這些是非常有用的改革措施。軍事方面，秦始皇修築長城抵禦匈奴，是明朝非常了不起的偉大工程。
另壹方面，為了加強意識形態控制，他燒毀了當時所有的重要書籍，禁止人們批評和討論當時國家事務的不當方面，並活埋了壹些發表批評意見的儒生。這是歷史上眾所周知的悲劇，“焚書坑儒”。
秦始皇是功德大於利，還是功德相等，還是功德大於利？我覺得肯定是前者。我壹直認為秦始皇是中國古代歷史上的壹位偉大君主。
為什麽？只是因為秦始皇打破了當時七國混戰的局面，統壹了六國。試想壹下，如果七國混戰繼續這樣下去會怎麽樣？.....壹定是人民水深火熱，百姓生活將毀於壹旦，經濟、生活、軍事每況愈下。漸漸的，七國將走向滅亡！正是秦始皇合並七國的舉措，奠定了當時國家發展穩定的基礎，也讓後代發展進步。中國今天的繁榮、穩定、高度文明，靠的是歷史。是秦始皇合並七國的舉動改變了過去的歷史，使國家走向富強，社會走向文明。
至於有人說秦煌專制，這是有壹定道理的，也許是因為？quot焚書坑儒”，隨意濫殺無辜。但我認為:在當時，這是壹種必要的政治手段，是壹種驚人的措施。如果秦煌不采取如此強硬的措施，普通人難道不會無視國家大事和國家法律法規嗎？這種方法起到了重要的示範作用，可以警示人們。秦始皇能夠采取這個措施，在當時是非常了不起的。雖然他在“焚書坑儒”事件中使國家損失了大量文化財產和許多知識分子、儒生，但出於政治目的，無可厚非。儒生只能算是朝代的犧牲品，是朝代的不幸，是歷史進步的代價。
總之，秦始皇的貢獻可以掩蓋他所有的過錯，秦始皇——壹個無可指責的歷史英雄，壹個偉大的人！