壹、溥儀的說法:
溥儀前後兩次談到婉容的死:第壹次是撫順戰犯管理所寫《我的前半生》初稿的時候。他寫道:“八？十五之後，雖然她真的像東北人民壹樣身心得到解放，但她卻病入膏肓，最後死在哈爾濱，結束了她極其不幸的壹生。”婉容這輩子沒去過哈爾濱，也不能死在哈爾濱。第二次是在20世紀60年代初，我的前半生正式出版。書中修改了上述段落，改為:“‘八？第壹個五年計劃結束後和我分手的時候，她已經很煙癮了，身體又病又弱。第二年她在吉林去世。“如果‘吉林’二字包含了壹個省的範圍，那還不錯，只是沒有指出具體位置。如果僅指吉林市，無疑是錯誤的。
第二，本·艾豪的聲明:
《流浪公主》中，謝鄂豪說他們離開延吉後，部隊“把婉容送到中朝邊境的圖們市”，“婉容皇後在那裏，孤獨終老”。部隊因為怕路上顛簸，就把格蕾絲留下了，不讓她隨部隊轉到佳木斯，當然也不會送她去圖們。況且延吉和圖們只有兩個小時的路程，沒有換乘意義。
第三，李對的陳述:
李在回憶錄中詳細敘述了與婉容分手的過程，然後談到了關於婉容住處的壹個傳聞。她寫道:“當部隊從長春撤退時，可憐的中國末代皇後不得不跟隨部隊。當時蔣介石發動內戰，部隊在為解放全中國而戰。帶她去極其不方便。此外，她當時身患重病，生活不能自理。當部隊到達延吉時，他們不得不把她留在那裏。後來他們聽說她死在敦化了。”“死在敦化”的謠言，顯示的是國民黨中央社的壹篇報道，內容如下:
格蕾絲之死
敦化死於壹代偽病。
-溥儀作證說，在東京日，邱虹的靈魂回到了虛空。
這裏盛傳邱虹於上月下旬在敦化病逝。在* * *軍攻占長春期間，伊曾從通化返回。勾安假都十四年，又過了多日，* * *軍司令撤退前，伊被逼到永濟，在永濟警察局公開展覽。宣被帶到敦化，轉押到延吉。目前延吉又被派往敦化，卒貧病交加，隨從早已散了，八月下旬死在敦化。
敦化是吉林省的老解放區，國民黨軍隊沒去過，作者也聲明是根據“謠言”寫的，可靠性明顯有限。
現已查明，上述三種說法均為毫無根據的謠言，均屬錯誤。
據壹位活著的目擊者說，婉容死在延吉。證人的名字叫郭。在1985 11期間因病住院，與黑龍江省林口縣幹部樸恒道成為病友。他們談到了《末代皇後和貴妃》這本書。郭說書中所載婉容之死是錯誤的，所以他以目擊者的身份談了自己的經歷。那時候，郭已經七十四歲了。他是解放軍第壹次入侵長春時，第壹個沖進偽滿皇宮的士兵。他的軍隊當時被稱為“鐵道軍”。護送和看守被俘的偽滿是軍隊承擔的任務。據說日本人送給溥儀的戰刀是郭從長春到延吉背的。
1986年3月20日，樸恒道同誌給《末代皇後與皇後》的作者寫信，反映了老郭曼常發提供的關於她優雅死亡的新證據。信中寫道:“據他所說，婉容確實死在延吉江北監獄。因為她得了書中所說的“重病”，而當時的生活條件和醫療條件又極差，她最終死在了獄中。死後，他們(郭等人)把老康掃了，扔到北方山上。因為他是皇後，不像凡人，他對劇情、日期、年份記得很清楚。”
後來，陳、俞天振、俞三位同誌對婉容的死亡地點和時間進行了調查。他們“閱讀了目前可能看到的壹些原始材料，並走訪了當時接觸到這種情況的壹些老同誌，包括參與拍攝婉容屍體照片的人”，從而獲得了準確可靠的證據。據此，他們將婉容從長春撤退直至去世(1946年5月3日至6月20日)的過程和背景總結如下:
正如多篇回憶文章介紹的那樣，萬榮從長春轉到吉林時，被臨時關押在吉林市公安局看守所。當時她病重，有時神誌不清，生活不能自理，全靠隨從服侍。為了維持生命，她需要每天被供應適量的鴉片。至於她被調到吉林市，並不是因為她是皇後，更不是把她當成政治犯。只是因為她在長春的親戚不肯把她接回去撫養，民主政府才不得不在戰爭造成的極其困難的條件下把她接走。
萬榮遷到吉林市後不久，國民黨軍隊占領長春，逼近吉林市。在這種情況下，1946年5月23日夜，她再次被擡上火車，轉移到延吉市，被安置在延吉監獄(舊址現為延吉藝術劇院)。當10年6月再次決定她和Aisingiorro在壹起？郝、蒲健等6人壹起轉車到牡丹江，再送佳木斯，因為她身患絕癥，不堪旅途顛簸，沒能成行。不得不去找艾辛吉羅？郝等5人被送到佳木斯，很快被允許自由行動，各奔東西。
在艾辛吉羅？6月20日，在郝離開10天後，中國歷史上最後壹位皇後終於去世了。死後葬在延吉市南山。在壹份保存完好的原始登記表上，清楚地記錄著她死亡的確切時間:“她於6月20日中午前5點鐘去世”。
陳等人的調查結果與老提供的證據大體壹致。至此，可以斷定婉容死了:她確實死在延吉監獄，該監獄現已改建為延吉藝術劇院，當時稱為“江北監獄”。
至於埋葬地點，郭說是“用老炕頭掃了，扔在北山上”，陳等人說是“埋在延吉市南山”。在當時的情況下，我們只能簡單的處理善後，給遺體拍照，把屍體存檔，然後找個合適的山溝埋掉，不留墳頭。“北山”和“南山”的區別，大概是郭根據他當年居住的方位說話造成的。都說埋在山裏，官方稱謂應該是“延吉市南山”。