綏陽之戰不僅是安史之亂中最關鍵的戰役之壹，也是千年來爭議最大的戰爭之壹。
領導這場運動的領袖張勛，自然處於歷史的漩渦之中，歷來褒貶不壹。
但對張勛的褒貶態度也很明確。
極力推崇張勛的人站在戰爭全局的高度，從大歷史的角度來評判，認為張勛是英雄。
俗話說，“坐在壹起無拘無束地聊，說起來容易做起來難。如果暢所欲言就能擊退敵人，那張勛為什麽要死？”
綏陽之戰，張勛立下戰功。即使在世界歷史範圍內，他也能以不足壹萬的兵力對付數十萬敵軍，守住綏陽十個月。
如果再加上這期間的邱勇之戰和寧陵之戰，張勛實際抗擊燕軍的時間是21個月，差不多是兩年。
據史料記載，* * *經歷了400多次戰爭，殺死了300多名叛軍，消滅了10多萬敵軍。可謂是戰爭史上的奇跡。
更重要的是，綏陽之戰的深遠影響主要分為兩個方面。壹方面，綏陽是江淮地區的門戶，江淮地區土地肥沃，是李唐時期稅收的主要來源。
壹旦睢陽失陷，沒錢了，李唐的反擊就成了無源之水，無根之木。相反，嚴俊的實力將會大大增強。
不止如此，是張勛支援了燕軍的幾千人馬，所以給唐肅宗的反擊提供了足夠的時間和空間，並且在這段時間內，恢復了長安和洛陽。
另壹方面，壹旦燕軍第壹次占領江淮地區，李唐王朝已經無力組織反擊，這可能會改變整個歷史進程。
或許，另壹個“五隨機中國”也未必可能。因為安祿山和史思明都屬於胡人，從他們造反後的所作所為來看，根本不是仁義之師。當時燕軍也是以胡人為主。
綏陽之戰雖然意義深遠，張勛戰功偉大，但是有壹個很大的道德汙點，就是吃了三萬人。
“人是鐵飯鋼，不吃壹頓就餓。”在戰爭中更是如此。兵馬未動糧草先行，吃不飽穿不暖，還能做什麽打仗？
但張勛當時的處境特別艱難。外面沒有援軍，裏面沒有糧草，張勛最後吃的不僅僅是自己的妃子，還有綏陽城的三萬百姓。
這壹點所凸顯出來的不人道和殘忍，是對儒家價值觀的嚴重背離，正如孟子所說的“非為殺壹無辜而得天下。”
事實上，當時李唐對張勛功過的評價存在嚴重分歧。張的誹謗者認為“張勛不去睢陽，不如吃人，不如整人。”相當狂妄的人認為“以少擊眾，以弱制強，護江淮待陛下恩師。老師到了，就巡邏到死，巡邏有功。”
只是到了最後，張勛在《李唐史策》中被記為英雄。那麽我們今天應該如何評價張勛呢？其實更復雜。只能說不同的人有不同的看法。