同時，張飛奉命率領精銳部隊迎擊江州，於是就有了‘夷陵之戰’。但同年六月，張飛因為關羽的死，脾氣暴躁，虐待部下，最後被範姜和張達殺死。暴死。戰前劉備大敗將軍，夷陵之戰慘敗。那麽如果張飛沒有非正常死亡，劉燦貝能打贏夷陵之戰嗎？以下是我個人的看法。
第壹，如果張飛沒死，他會帶兵不可理喻，夷陵之戰的結局註定是失敗的。
張飛性格直爽，非常重視友情。得知關羽死了，張飛義憤填膺，要為關羽報仇。如果張飛沒有被範姜和張達殺死，他會因為脾氣不好而發泄在士兵身上。
而據《三國誌》記載:‘‘於對卒好，對士大夫驕，飛愛君子，不顧小人。張飛在軍中待部下不好，這是事實。即使張飛最後不死，下屬也難免心生怨恨，有內部不團結的因素。這樣壹個不理智的將軍，怎麽能帶出壹支優秀的軍隊，怎麽能帶領蜀軍打敗東吳？
張飛雖然心急，但能顧全大局的劉備還是壓制住了他。最終劉備因為張飛的死而失去理智，用自己的勇氣去戰鬥，新仇舊恨不約而同的聚集在壹起，使得他在吳棟的仇恨難以發泄。但這並不意味著張飛沒死，劉備就能理性對待這場戰爭。
因為他在奪取益州、漢中的時候，沒有遭受太大的抵抗，也沒有損失太多的文臣武將，所以他覺得自己有奪取江東的實力，也有輕敵的意思。更何況關羽壹死，荊州徹底失守，他也想盡快收復失地。在與吳棟的幾次沖突中，有幾次勝利，這並不奇怪劉備在九霄雲外。
第二，如果張飛還活著，很難改變劉備的作戰計劃，戰敗依然是最後的結局。
其實軍師諸葛亮和大將趙雲都曾經說服劉備，曹魏勢如破竹，需要蜀吳結盟來壓制曹魏。此時蜀國剛剛失去荊州，益州局勢剛剛穩定，需要休養生息，不要打仗。
但是怎麽在這個時候還不夠貝聽，更不要說為關羽報仇了？從奪取荊州的角度來看，劉備認為他也必須與吳棟進行這場戰鬥。張飛的死可能只是他肆意攻擊的借口。就算張飛沒死，作為壹個小將軍，張飛也未必能左右劉備的決定。
更何況我個人認為，如果張飛沒有死，恐怕當我知道劉備有這樣的舉動時，我也只會贊同，不會做出任何反對。張飛之所以被殺，是因為他急於為關羽報仇。劉備此舉正好迎合了張飛自己對復仇的期待。
當劉備進攻吳棟時，張飛只會成為他手中的利器，而不是智慧的背包。況且，劉備在夷陵之戰中戰敗，並不是因為缺少得力的武將，而是缺少壹個頂尖的謀士，或者說是能夠說服他的謀士。費如何看出劉備七百裏宿營之路的端倪？
第三，如果張飛沒有死，他很難與吳棟將軍和劉備為敵來贏得戰爭。
雖然張飛在正史上壹直被稱為“萬人敵”，但他真的很難抵擋吳棟的千軍萬馬。因為雖然他的單打獨鬥能力很強，但是大規模戰爭的勝利怎麽可能只靠壹個人的能力呢？大規模的戰爭，必須要有壹個優秀的統帥，而統帥的能力又怎麽可能比得上壹兩個驍勇的士兵呢？恐怕張飛在彜陵之戰中的作用只是壹個指哪打哪的武將，並不會影響整個戰局，更談不上扭轉乾坤。
夷陵之戰中，還有壹個敵人劉備，壹個來自吳棟的戰士，他就是魯迅。作為江表十二虎臣之壹，他可以說是智勇雙全的多面手，甚至比諸葛亮還要厲害。在整個戰爭中，他無疑是東吳的領袖。就算張飛沒死，恐怕也只有在這種非常不理智的狀態下和魯迅對打才會吃虧。如果有張飛的存在，蜀漢就不會遭受如此悲慘的失敗。但總的來說，即使張飛能參與這場蜀漢和吳棟之間的戰爭，結果也不會改變。
所以，如果張飛沒有死，沒有參加彜陵之戰，劉備可能不會拿下吳棟。