專家學者強烈呼籲，長城的保護難度比中國其他任何文物都要大。保護長城刻不容緩！
旅遊發展混亂無序。遺產利用功能被扭曲。“現在旅遊發展是‘村村通燈，處處冒煙’，秩序非常混亂。特別是壹些還沒有被定為全國文保單位的長城段的開發尤其混亂。”中國長城學會秘書長董憤慨地說。根據上世紀50年代、80年代和近幾年的三次對比調查，600多公裏長的齊魯長城，由於過度開發，大部分城墻已經坍塌。山西省文物局的同誌說，中國2500公裏的長城，90%以上都處於非常差的保護狀態。“國安”單位金山嶺長城的情況就更糟糕了，從文物觀光地變成了純粹的經營場所。1997 65438+2月，金山嶺長城被河北省承德市財政局下屬的光大公司通過壹紙協議買斷50年，但協議中沒有對長城的保護。失去文物部門監管的金山嶺長城，在控制區內檢修索道，修建卡丁車等設施，在磚垛處挖了壹部分攔馬墻，修建停車場。“銳舞派對”連續舉辦了八年，充斥著尿液和汙穢，對長城造成了不可挽回的破壞。北京大學世界遺產研究中心主任謝認為，世界遺產起到展覽的作用，在適當的地方推動長城的旅遊發展也是必要的。尤其是在現階段綜合國力還不是很強的前提下，長城的保護不能不考慮市場背景，但要防止市場機制的誤用，要有所為。中國文物學會長城研究委員會會長程大林指出:“文化遺產有很多功能，包括欣賞和體驗。旅遊只是其中之壹，絕不能把旅遊當作唯壹的功能。”程大林說:“在包括長城在內的文物保護立法中，保護性的法律法規總是滯後於發展性的法律法規，這種時間差距必然會產生很多問題。”過多的生產生活遺產成為了“建設”的犧牲品。過度的旅遊開發是現階段人為破壞長城的壹個突出問題。將墻磚、石塊、泥土作為建築材料或其他用途，是最傳統的破壞方式。2002年，張家口修建高速公路，以每公斤15元的價格采集石料。當地農民沒時間上山打石頭，就把1000米的長城挖了三尺進了不毛之溝。從2003年7月到2004年4月，不到壹年的時間，河北董家口長城從完好到瓦礫被徹底改寫。原因竟然是當地人上墻抓蠍子和蛇，每條五毛錢。據河北省盧龍縣文保所所長趙介紹，盧龍明長城22.3公裏的磚已全部鋪在村子周邊的房屋、院墻、豬圈、廁所、梯田上，壹個叫桃林口的村子成了名副其實的“長城磚村”。在工農交通等建築工程建設過程中，長城也遭到嚴重破壞。上世紀80年代文物普查時，寧夏長城有1500多公裏，城墻約800公裏可見。90年代中期，可以看到長城只有500多公裏。如今，只剩下300公裏左右。寧夏中衛修建了速生林，去年用推土機拆除了300多米的長城。今年壹夜之間拆了60多米。當調查組問及此事時，當地人竟然說:“我們不知道這是長城。”
中國長城學會副會長羅指出，“國家重點建設項目要盡量繞開，不能繞開的要盡量減少對重點文物的破壞。這壹定是* * *學問。”對長城被毀深感痛心的承德畫院院長肖玉田感嘆:“經濟發展是好事，但好事要做好。歷史文化不應該以‘建設’的名義被破壞，建設不應該以犧牲歷史文脈為代價。”
維修不當不可小覷。
歷史建築的真實性被踐踏了。
中國建築設計研究院建築歷史研究所所長陳指出，長城保護過程中還有第三個破壞因素:“不遵循歷史原貌的不當修繕造成的破壞不可低估。”據了解，目前我國還沒有制定壹套長城保護性修繕的標準，甚至壹些總則。但長城有因險制堵、就地取材的特點，各段歷代建築造型和材料都不壹樣。復雜的情況往往導致具體的修復設計往往沒有標準可循，隨意性很大。“前兩年，山東有些地方在長城上刷水泥，建水泥長城。古長城都認不出來了。”
國家文物局局長單霽翔指出:“檢驗長城保護性修繕是否合格的首要標準是古建築存量是否得到最大程度的保護和留存。其次，要看古長城建築修復後保存時間有沒有延長。第三要看修繕工程的施工是否做到了高質量、高標準。”
除了眾所周知的人為破壞，沙漠化等區域性生態問題也是對長城保護的嚴重威脅。據介紹，目前長城地區主要是幹旱荒漠區、半幹旱區和半濕潤區，是我國荒漠化危害和影響最嚴重的地區，森林分布面積相對較小。專家建議在長城地區建設綠化帶，改變生態環境，從而有效保護古長城。
萬裏長城是用夯土和青石建造的，歷經歲月的侵蝕，依然屹立不倒。是中華民族的財富，是文明傳承的象征。把這壹豐富的文化遺產交給後代，是我們義不容辭的責任。