誰下令不抵抗的？
張學良晚年多次談到九壹八事變時的不抵抗責任。他反復解釋，“九壹八事變”時下令不抵抗的是他自己，不是國家中央政府。他有空就聊這個問題。
1990年，日本放送協會采訪張學良時，張學良說:“九壹八事變時”，我以為日本用軍事行動來挑釁我們，所以下達了不抵抗的命令。希望這件事能和平解決。.....我誤判了九壹八事變。”“我自己也不想擴大事件，采取了不抵抗的政策。”“當時我沒想到日軍會大規模進攻，所以我判斷不能利用日本軍事部門的挑釁擴大事件。”“到現在為止，很多學者都認為國家中央政府已經下達了不抵抗的指示。”“中央不負責任。所以，我不能把‘九壹八事變’中不抵抗的責任推卸給中央政府。"
但日本放送協會采訪時表示:“關於不抵抗政策，張學良極力證明蔣介石沒有責任。考慮到他目前的地位，他不得不這麽說。”意思是張學良住在臺灣省。由於形勢所迫，我不得不這樣說。以上不能代表張的真實想法。
其實張學良做事壹直是英雄的性格。壹般來說，他不太可能屈服於形勢而言不由衷。尤其是1990年，不僅蔣介石已經去世，蔣經國也去世了，他基本上是自由的。當年6月1日，臺灣省政治家張群等張學良親友在臺北圓山飯店為張學良慶祝九十大壽，這或許可以視為張學良重獲自由的象征。日本廣播協會在這之後采訪了他。不久之後，他訪問了美國。如果說，蔣介石父子，尤其是蔣介石在世的時候，對於談論歷史問題還是有所顧忌的，那麽，他應該是能夠坦誠相告的。正因為如此，他邀請了中國歷史學家唐德剛教授“為他的回憶錄抓刀”。1991張學良訪問紐約期間，主動提出與哥大青年學生討論抗日戰爭歷史，引發了哥大口述歷史系與張學良合作記錄其口述歷史。
張學良說:此事與蔣介石無關。
1991 5月28日，張學良接受紐約東北同鄉會會長徐松林、記者李勇等8人采訪時，有人問:“在中國大陸拍攝的電影《Xi事變》中說:蔣介石命令妳們對日本侵略采取不抵抗政策。有這樣的敕令嗎？”張學良當即回答:“是我們東北軍選擇了不抵抗。當時我判斷日本人不會占領全中國。我沒有搞清楚他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰爭的借口。‘打回去，罵回去’是我的指示，與蔣介石無關。"
張學良不止壹次談到“九壹八事變”期間的不抵抗問題，他總是這樣說。他不僅在公開場合回答記者提問時這樣說，私下裏也對他信任的人這樣說。有壹篇文章說:九壹八事變後，蔣介石給張學良發了10多封電報和信件，使他無法抵抗。張學良的部下王卓儒和閻寶航建議他妥善保存這些電報。後來，於鳳至夫人請張學良訪問歐洲時，特意把它保存在倫敦匯豐銀行的保險櫃裏。因為這些書信電報，Xi事變後，張學良之妻於鳳至揚言，要使國民中央政府和蔣介石不敢傷害張學良。但也有學者指出，閻寶航和王卓儒晚年都在內地，也寫過關於張學良的文章，卻沒有提及將不抵抗令原件存放在匯豐銀行這樣壹個重要事件。據受張學良委托負責記錄張口述歷史的哥大圖書館工作人員記載:“張曾內疚地告訴筆者:我是“九壹八事變”中東路的政府官員，平時對蘇日關系有自主權。不能說自己有事，就推卸責任。我於鳳至手裏有不抵抗聖旨的蔣先生(介石)簡直是胡說八道。於鳳至不是那種人。”張學良說:是我的責任，不能把責任推給別人。
中國著名歷史學家唐德剛應張學良之邀，為他記錄了口述歷史。唐記錄了張學良在九壹八事變中回答他關於不抵抗問題的壹段談話。在張學良和唐德剛的談話記錄中，對“不抵抗命令”有如下壹段描述:“我要鄭重聲明，它講的是不抵抗，而‘九壹八事變’並沒有抵抗。不僅書上這麽說，現在很多人都在說這是中央下命令要收拾我。不是這樣的。我下令不要抵抗。說不抵抗是中央的命令，不行，絕對不行。”張學良說:“我下達了不抵抗的命令。我給的所謂不抵抗令，意思是妳不要和他發生沖突，他會挑釁妳，妳要離開他，避開他。”他解釋了當時下令不抵抗的原因:因為過去對日本的挑釁從來都是“大事化小，小事化了”。我也是逆來順受，逆來順受。.....我不明白日本人在東北這麽大的事情上的處境...沒想到日本也敢那麽做(指武力占領整個東北)。事先沒想到，也沒有足夠的資料。作為政府官員，我必須承擔這個責任。”張學良解釋道:“這是我給妳的解釋。如果不反抗，這也不能怪太多。"
唐德剛教授笑著感慨:“這個說法我們聽了五十多年了，據說是蔣公給妳的指示！”"...據說蔣公給妳打電報，說哥哥千萬不要壹時生氣，不要理會民族國家。他還說妳有壹個皮包，把電報稿隨時帶在身上。”唐教授探詢地問張學良。張學良回答:“胡說，胡說，沒有這回事。我壹個人說話，所以我們要認真的談。這種事不能怪別人。這是事實，我要聲明。這才是最重要的。這件事不是別人的事，是我自己的事，是我的責任。”
張學良說，“九壹八事變”後，下令不抵抗的是他自己，不是中央。這是對“不抵抗”責任最有力的澄清。