第壹，根據小說記載，諸葛亮前後六次北伐，姜、***九次進攻中原。其中，諸葛亮沒有成功是因為:
1，第壹次北伐，趙雲還在的時候，諸葛亮文臣武將眾多，南方孟獲向朝廷投降。諸葛亮沒有內憂，就以趙雲、鄧芝為北伐先鋒，斬了韓德父子。諸葛亮兩軍罵魏司徒王朗死，天水安撫姜維，上貴、安定都投降了風。軍隊逼近長安。另壹個代理人，孟達，準備背叛魏。可以說諸葛亮之戰是北伐中最成功的壹次。
然而，尚勇孟達的謀反策略被司馬看穿，謀反失敗。諸葛亮誤派馬謖鎮守街堂，最後只好在西城用自己的“空城計”。諸葛亮第壹次失敗，主要是因為選錯了人，和孟達關系不好。這兩個問題。
2.第二次戰敗主要是因為糧草不足，李嚴謊稱糧草籌集不當，導致軍隊缺糧，導致北伐失敗。後來，李延被廢為庶人。
3.第三次和第四次主要是關於糧草的。
4，第五次北伐，此時國內開始震動，宦官開始釀災，第五次北伐，諸葛亮用了幾個策略打敗司馬懿，後來蜀軍逼近渭水(今陜西母親河渭河)，直取長安。然而，劉禪，已故的統治者，聽信讒言，回到軍隊。諸葛亮因為內政失去了第二次最好的機會。
5，第六次，上面的山谷被燒毀，所有的策略已經順利實施。差點把司馬懿父子活活燒死在火堆裏。可惜“人算不如天算”，突然下起了大雨，把火撲滅了，救了司馬懿父子。後人說，這是上帝要消滅魏，所以被留了下來。再加上東線諸葛瑾敗給曹睿，東吳戰敗，無法與蜀攻魏。諸葛亮壹怒之下，舊病復發，抑郁而死。五十四歲死於五丈原。
姜維九次北伐，失敗的原因歸納起來有六點:
第壹，蜀國國力開始衰退。再看諸葛亮早期北伐，他領兵三十萬，姜維差不多二十萬。(可用兵力下降是武器生產力下降，糧食產量下降的表現。)這說明蜀國國力弱。
第二，姜維本人不如諸葛亮。無論在戰術、戰術、謀略上，姜維在蜀軍的威望都不如諸葛亮。這壹點可以從司馬昭後來的話中得知:“蜀主劉禪，懦弱無能，都不能長久擁戴，何況姜維？”姜維自己都說不如諸葛亮。
第三，蜀國內部人才匱乏，文官武將相繼死亡，蜀國被封鎖在四川盆地，無法與中原的人才交流相提並論。到了後期，內廷缺少好大臣的監督。原來的模式中，諸葛亮提到“費祎、董允、蔣琬、郭祎之”等人都死了，沒有繼承人，導致太監專制。對外，原來劉備和劉璋的幕僚都死了，又沒有好的將領可用，以至於最後姜維孤軍在劍閣，鄧艾潛入陰平，成都也沒有像樣的武將出戰。
第四，後主劉禪昏庸無能，聽信宦官之言，縱情聲色，以至於朝廷大臣皆有“退讓之心”，聽信黃皓讒言，疏遠了與姜維等人的關系。(姜維北伐取得優勢時，聽信黃浩讒言，召回姜維及軍隊等。)姜維只好聽信醫生的讒言。蜀國的整體防禦力量急劇下降。
第五，鄧艾等人，足智多謀，多次識破姜維的戰略，守住祁山。魏國人才輩出，鐘會、賈充、張騫、諸葛緒都是後期的好人才。
第六，漢朝滅亡多年後，中原人對漢朝的懷念已經歸零。甚至後來長安人對西蜀人也不說蜀漢，只說“蜀人”二字。曹石政權在中原的統治比較成功，中原人民對漢朝的懷念和向往也差不多沒了。這也是壹個“民心”的問題。劉禪後來在西蜀的表現，又是壹個偏愛宦官的“昏君”，就像東漢末年桓帝、靈帝時的“十常侍”，就像歷史重演壹樣。上帝想讓蜀漢(漢朝)滅亡，這是誰也救不了的。
至於北伐的好處:
可以參考諸葛亮的《後人典範》。總的來說，北伐是“以攻為守”，這是好事。因為西蜀人才少，如果不迅速北伐，劉備、劉璋、益州、荊州的人才會相繼死去，經過各種戰爭鍛煉出來的文臣、武將、士兵也會相繼死去。沒有人才，蜀國等於“坐以待斃”，這壹點從諸葛亮的後模就可以看出來。所以北伐是被動的，但憑借多年積累的人才和經驗，是壹種“以攻為守”的“戰略”。應該說是好事。戰爭消耗國力，不可避免。戰爭本身就是兩個國家之間的“賭博”，必然有代價。