為什麽壹次軍事上的失敗會成為歷史之謎？除了宮廷秘史撲朔迷離之外，還夾雜著明朝高官之間的政治競爭。妳知道這個事件是什麽嗎？
是陰謀還是陰謀？
很多人不屑地把壹些非理性的歷史愛好者稱為“孝子”。也許他們認為這些人根本就是在玷汙歷史！
對於明朝歷史上最恥辱的事件“土木堡事件”來說，僅僅責怪幾個太監就像“秦檜殺嶽飛”壹樣幼稚可笑嗎？
作為壹個年輕的皇帝，朱祁鎮已經有了自己完整的認知能力。對於八歲登基的朱祁鎮來說，宮中各種復雜的權力鬥爭是成長最快的食物。事實上，朱祁鎮對此壹無所知嗎？
在明朝朱元璋的高壓之下，文官們再怎麽努力，再怎麽辛苦，能死得好的也不到兩成。在這種高強度的皇權統治下，大臣們終日生活在恐懼之中，也就是失去了以天下為己任的情懷和做官的欲望。
在朱元璋時代，能夠活下來已經是官員們最大的心願了。
而當朱元璋、朱迪這樣的政治強人死後，被打壓到極限的文官們徹底反撲，造成了明朝歷史上復雜而詭異的君臣關系。
土木堡事件的起因原本是壹個很小的事件。朱祁鎮之所以要大做文章，是想借此機會恢復朱元璋那樣的絕對權威。對於朱祁鎮的司馬昭心臟，平民團體非常清楚。
在這場生與死的政治鬥爭中，由於缺乏後勤和信息，朱祁鎮在自己的領土上全軍覆沒。
如果沒有陰謀，明朝擁有世界上最完善的情報系統(錦衣衛)，在距離自己軍事重鎮壹天路程的地方沒有救援和補給，難道不是巧合嗎？
在整個土木堡的更叠過程中，明朝幾十萬精銳，包括當時世界上最強大的火槍部隊，都打不過區區兩萬兵馬。
朱祁鎮被俘後，這位留在北京的平民居然把所有的兵馬和糧草都聚集在他身邊，進行了壹場三天的血戰。這前後的對比，已經顯示了朱祁鎮的重要性。
更可怕的是，內戰之後，文官集團還進行了壹系列不符合皇家傳統儒家禮儀的操作。這是陰謀還是公開計劃？
土木堡之變的幕後黑手是誰？
根據儒家禮儀，即使朱祁鎮被殺，他的兒子應該繼承統壹，他的弟弟不應該是皇帝。有人說這是因為朱祁鎮的兒子太小，但朱祁鎮登基時才8歲。他知道什麽？
而且，即使朱祁鈺登上皇位後，他真的有能力操縱明朝的大局嗎？
而很多有王者情節的人也對朱祁鎮有很多不解的疑問。“君亡其國”這句話不是很好嗎？明朝幾十萬軍隊都是自己滅的。朱祁鎮為什麽不自殺？
此外，朱祁鎮多次充當外國人為了生存而向明朝勒索錢財的工具？
朱祁鎮是真的膽小，還是有韌性？對此，不同的讀者有不同的理解！
如果說朱祁鈺繼承明朝大壹統是不合法的，那廢除他哥哥的兒子，讓自己的兒子做太子就更離譜了。而且，在景泰和天順的轉換中，朱祁鎮的“搶門”搞得雞飛狗跳。
景泰帝臨終時，朱祁鎮完全被當成了政治投機的妻子。當朱祁鎮恢復理智時，他明白即使沒有所謂的政變，王位仍然是他的。
而這種不禮貌不擇手段的畫蛇添足，成了史上最大的笑話。
同壹個地方，同壹個朝代，兩個活著的兄弟在半個多月的時間裏同時稱帝，這在歷史上是前所未有的。
當朱祁鎮意識到自己被愚弄時，所有在奪門事件中保持中立的公務員都被朱祁鎮清除出了法庭。
這似乎很荒謬。皇帝變成了文官集團讓出來的“猴子”，不就像文官堡壘的變化壹樣嗎？
有人說朱祁鎮的壹生是最成功的，也有人說朱祁鎮是明朝歷史上最可恥的皇帝。妳如何看待朱祁鎮在「土木堡大變動」前後的起伏？