我們來看看《三國演義》中對他的描述:劉備派關羽攻打長沙時，韓玄認為黃忠會勾結敵人，想把他斬首。魏延大怒，壹刀殺了韓玄，降城投降。因為這壹舉動，諸葛亮認為他不忠不義，同時指出他腦後有反骨，時間長了會造反，但劉備愛才，還是收留了魏延。之後劉備率軍入蜀，魏延隨軍而去。在劉璋的宴會上，他奉龐統之命起身舞劍，意圖乘隙刺殺劉璋，卻被劉璋制止。攻打羅城時陷入苦戰，卻被黃忠救下。馬超攻賈孟關，出戰，大敗馬岱，反敗為勝的馬岱壹箭射傷。他奉命在瓦口關戰役中幫助張飛。漢中之戰，他不顧曹操投降，向曹操射箭，射中了他；戰後，他被任命為漢中太守。劉備死後，魏延跟隨諸葛亮平息了蠻王孟獲的叛亂。諸葛亮北伐時，曾獻上“奇襲子午谷”之策，未被諸葛亮采納；因此，當他奉命進攻吉谷時，他無視諸葛亮的軍事命令，幾乎失敗。諸葛亮在向天祈求延壽時，報出了敵軍入侵的消息，不小心打翻了主燈，導致諸葛亮的祈求落空。諸葛亮臨終之際，命楊易領壹軍。魏延對此不滿。諸葛亮死後，率軍反攻楊毅，而楊毅按照諸葛亮的遺訓，挑釁魏延。魏延在高喊“誰敢殺我”後，被潛伏在壹旁的馬岱殺死。
仔細分析言情裏的描寫，先看外表。恐怕僅此壹點就已經明確了魏延在作者心目中的地位。我們來看看他的經歷，砍死韓玄造反。對諸葛亮的計劃沒有被采納，在攻打齊家谷時差點導致戰敗，也因為大意而打破了諸葛亮延續生命的願望。最後因為不聽從諸葛亮的吩咐，被馬岱殺死。可以說，言情中的魏延處處受挫，處處受阻。雖然我有立功表現，但不能抵消自己的錯誤。而壹心死磕的諸葛亮，處處尷尬，最後落得如此下場。
那麽歷史上的魏延和演義中的魏延是什麽來歷呢？區別很大，可以說是完全相反。
讓我們來看看反思中的主要段落:
1.先主是漢中王，遷都成都。當他非常重要的時候，他會在漢川鎮。很多人都以為他壹定是在張飛，帶著心飛。後主任命顏為漢中鎮遠都督，統領漢中太守，令全軍大吃壹驚。先主會眾大臣問顏曰:“汝欲生於今日之重任乎？”顏敦曰:“若曹操來自五湖四海，請陛下拒之；我將派十萬人，請為王吞之。”祖師爺說的好，民以言強。先主賞我，去拜鎮北將軍。建興元年，封都。五年，諸葛亮駐漢中，以延為都督前部。
2.原拓的意思不是北降魏而是南返，而是想殺儀。平日將軍不同，論時必以輕代之。這意味著如此。不方便背叛。
首先，已故的主公劉備非常看重魏延。連張飛都以為會被大哥派去鎮守漢川，但劉備卻直接派魏延去了，可見他的信任，也可見魏延是如何回答的:“如果曹操來自五湖四海，請為王拒絕；我將派十萬人，請為王吞之。”看魏延的豪氣。且看諸葛亮如何待他。諸葛亮駐守漢中，以延為都督前部。可見諸葛亮是比較看重魏延的。
既然魏延對劉備和諸葛亮都很重要，那魏延恩是不是恩將仇報，背叛了蜀國？答案絕對是否定的。那麽真實的歷史是什麽樣的呢？
《三國誌》中記載得很清楚:“原意不是北降魏還南，而是殺儀。平日將軍不同，論時必以輕代之。這意味著如此。不方便背叛。
然而還有壹種說法是，魏延是被諸葛亮委以兵權的。楊儀怕魏延趁機害對方，就造謠說魏延要北上投敵，出兵攻打。但被陷害的魏延怕戰又無辜，所以只逃不戰，最後被追殺。
不管是哪壹種，都可以說明魏延是壹個敢殺敢拼的忠臣，說他謀反是千古奇冤。
最後，我們來看看魏延壹生的壹些成就:
1年，建安十六年(211)，劉備受劉璋之邀，赴蜀攻張魯。魏延以三部曲投奔劉備，隨劉備入蜀。因其驍勇善戰，戰功卓著，被提升為衙門將軍，深得劉備信任。
2.建安二十四年(218)下半年，劉備的荊州三郡被盟友孫權奪走，關羽也被東吳所殺。劉備大怒，稱帝不久，就傾盡國力討伐孫權，在夷陵之戰中被東吳的魯迅擊敗。這次戰敗造成了新建立的蜀漢政權內部的動蕩和叛亂，曹魏隨時可能進攻漢中。但由於魏延軍隊管理有方，護衛得當，曹魏不敢窺視漢中。魏延死後，王平等人遵循魏延的鎮守政策，成功擊退了曹的進攻。
3.魏延率領壹個偏師進攻曹魏西邊的涼州地區。魏延率軍到陽西地區，遇到了繼曹魏之後的郭淮歷史學家費耀和周勇將軍的軍隊。魏延不愧為著名的蜀漢。在敵強我弱的情況下，他居然在陽西打敗了郭淮和費耀。大獲全勝的魏延被提拔為前軍師、西征將軍，還被放假，封為南鄭侯。