負面評價
唐山地震時，他負責震情分析和預測，是地震部門的主要官員。據悉，唐山地震前壹個月內密集上報地震預報信息，嚴重忽視震情，多次推遲震情會商，壓制唐山地震預報，導致唐山人民沒有采取預防措施，造成24萬多人死亡。地震發生後，他編造謊言，欺騙中央，說“地震是不可預測的”，並在地震前廢除壹切有效的預測方法，壓制做出預測的科學家和地震預報員，掩蓋真相達30年之久；中國的地震預測方法是落後的而不是先進的。
唐山大地震後，梅向黨中央隱瞞真相，謊稱唐山大地震根本無法預測。接著他又利用中國政局突變轉移罪責，參與誣陷堅持群眾監測、群眾預防路線的王承旻同誌，正確探測到臨近的地震危險，要求發動群眾掌握地震前兆，迫使王承旻同誌家庭破裂，妻子離婚，身心受到極大打擊。雖然事實證明地震是完全可以預測的，但作為地震學家的梅卻不斷散布地震不可知論，破壞地震預測工作，打擊為我國地震工作特別是在唐山地震中做出突出貢獻的地震學家，在工作中刁難他們，不給他們經費、設備和儀器，更有甚者不準他們帶學生。近30年來，我國文革時期培養的壹大批地震學家陸續老化。
正面評價
梅教授是我國地震預報研究的奠基人之壹，在地震預報理論和實踐方面做出了突出貢獻。她是地震活動研究應用於地震預測實踐的先驅，強震活動在時間和空間上的準周期活動特征至今仍是長期地震預測研究的重要依據。她是利用地震實驗場進行地震觀測和研究的先驅。在新疆地震實驗場的實踐中，她開展了多學科地震監測，提出了用高應力階段塑性變形和介質塑性硬化理論解釋地震前兆成因的科學思想，對建設新壹代地震實驗場仍有重要意義。
梅教授是地震預報研究所的前身——分析預報中心的創始人。作為分析預測中心首任主任，他積極倡導地震預測研究要理論聯系實際，把科學研究、野外觀測和地震預測任務緊密結合起來。梅教授非常重視年輕人的培養。分析預測中心成立後的第三年，她開始培養研究生，使之成為國務院批準的碩士學位授予單位。她親自招生，在中科院研究生院率先開設了地震預報概論課程。多年來，我們單位培養的研究生已經並將繼續在全國地震預報戰線發揮重要作用。梅教授退居二線後，仍致力於地震預報的研究和實踐，關註地震科學的發展。