所以，在清軍入關已成既成事實的情況下，我認為明朝末年沒有人能阻擋清軍，不是因為將領的個人能力，而是制度問題。中華人民共和國成立，發展達到頂峰後，明朝開始衰落，到明朝末年，千瘡百孔。萬歷執政後，張新政相繼廢除，國庫財政收入大幅減少。萬歷三大征之後，張、變法所積累的財富使明朝開始走上滅亡的道路。明朝內部黨爭不斷，地主兼並土地，加劇了國內矛盾。尤其是崇禎上臺後，各地爆發內亂，朝廷不得不派兵鎮壓。雖然前期取得了不錯的戰果，成功的消滅了李自成之王高迎祥，只有18騎到了山上，但是國家的財富還是掌握在各地的地主和暴君手中，老百姓的生活還是很艱難。可惜崇禎末年，天下災難頻發，於是起義再次爆發，明軍在這種持續的內鬥中損失了兵力，於是曹文詔死了，孫傳庭死了，周瑜基死了。
如果只是內訌，這些農民軍就不是問題了。可怕的是他們兩面作戰，腹背受敵。遼東之後，金軍虎視眈眈，不得不分兵抵抗。在與後金兵的戰鬥中，杜松死了，劉戈死了，趙率教死了，曼貴死了，盧象升死了，孫承宗死了，孔有德投降了，祖大壽投降了，洪承疇投降了。但是，如果大明朝制度混亂，黨爭不斷，導致各路明軍各自為戰，無法形成統壹戰線。這些將領無論是指揮能力還是作戰能力，都不遜於後金將領。如果朝廷不腐敗，明軍兩線作戰，清軍怎麽入關？
所以既然明軍擋不住清軍，問題又來了。號稱擁兵百萬滅明的李自成為什麽擋不住清軍？在我看來，連明政府都抵擋不住清軍，更別說農民軍了。因為李自成領導的農民軍戰鬥力確實很低，前期被孫傳庭打得只有18人，但是隨著時間的發展，明軍士氣渙散，李自成提出來是因為？每個人都有他的土地，沒有稅收，沒有食物？口號使他有了廣泛的群眾基礎。失敗十次壹百次都可以東山再起，但是明軍失敗壹次就很難恢復，所以孫傳庭最後死在李自成手裏。但這是否意味著孫傳庭的軍事才能比李自成差？
Xi安之後，李自成稱帝，他開始進攻首都。壹路上，除了寧武關，其他幾乎所有的城市關卡都投降了，大同總兵投降了，傅玄總兵投降了，居庸關總兵投降了，等等。怎麽打？寧武關守將周裕基壹人抵抗者，誓死守關，致使李自成損失七萬余人，傷亡慘重。最後，他以壹種偶然的方式死去。李自成大怒，破了關，所以李自成千裏迢迢從Xi安來到京城，說明他們走的很順利，戰鬥力真的很低。
但入侵北京後，李自成的思想還停留在農民思想的層面，沒有大的戰略戰術來奪取天下，還是那壹套？晉見大王，不收糧食？不收糧食，百萬大軍怎麽養活？答案是搶！搶誰？搶地主官，所以李自成沒有處理好與地主階級的關系，得不到地主階級的支持。封建王朝的更叠是壹個土地重新分配的過程，妳提出？人人都有土地，卻沒有糧食？這說明地主階級是妳的敵人，也說明農民只能做農民不能成為地主，土地不能重新分配，思想只能留下來？壹槍，壹槍？,?打不過就跑？初級階段，所以李自成成功激怒了地主階級，包括吳三桂，所以吳三桂率清兵入關壹戰，雖然農民軍眾多，但是對手是當時最強大的關寧鐵騎和八旗軍隊，失敗是必然的。
失敗本來沒什麽，但失敗的是李自成。如上所述，他沒有壹個長期的戰略目標。他還有大量的軍隊，所以沒有保住首都，把諾大的首都給了。之後農民軍見清軍，明軍見農民軍。潼關失陷，李自成再次不戰而退，放棄了Xi安。如果此時他能聯合南明抵抗清軍，還是很有希望的。結果退守襄陽，企圖攻打南明，占領江南。結果被清軍追殺，跑到九宮山，被壹個不知名的人砍死。
所以李自成的部隊雖然戰鬥力不強，但是人數眾多。但是，因為他和他的手下實在不堪重負，大好的局面被破壞了，這不是誰的錯。
而南明，因為崇禎死後沒有留下繼承人，皇位正統問題壹直沒有解決，導致了南明政權的內鬥。說實話，南明的情況比南宋好太多了，但是悲慘的結局就是皇帝的正統問題解決不了。幾個即位的皇帝都沒有得到南明朝廷的壹致認可，內鬥頻繁，皇帝地位不穩。怎麽才能控制住地方武將？所以支持自己，尊重自己的地方將領也是各自為戰，不受束縛。明朝時期，除了史可法在揚州與清軍打了壹場硬仗，明朝的幾十萬軍隊從來沒有組織過有效的抵抗，甚至還發生過左良玉率軍進攻南京的內戰！左良玉死後，其子領兵向清軍投降。要知道，左良玉可是南明最強的軍隊！想想真的很離譜。
所以總結壹下，無論是明軍、農民軍還是南明軍，都有抵抗清軍的資本，也不乏統兵將領，但就是擋不住。有人說最後趕上了小冰期和瘟疫。我不排除這個因素，但最主要的原因還是朝廷的腐敗和內鬥。當然，明朝滅亡有其必然性，但明爭暗鬥是壓垮明朝的最後壹根稻草。