看完這本書，我唯壹的結論是，壹個有著荒誕經歷的人，用看似荒誕的語言，寫出了壹個在荒誕的年代，喜歡用荒誕的理論解釋事實的荒誕者的荒誕經歷。這本書很荒謬，但從來沒有人會說它真的荒謬。
作者雅？哈塞克本人是壹名反戰鬥士。他用犀利的幽默和諷刺描述了自己生活的動蕩的戰爭年代，有時還會做出壹些可笑的事情來指責政府的腐敗和好戰。1911年，奧匈帝國舉行議會選舉時，哈塞克組織了壹個所謂的“在法律範圍內主張溫和與和平的政黨”，並在壹家劣質酒館發表“競選”演說，對奧匈帝國的政治和社會制度進行了嚴厲的批評。後來，他告訴人們，這是為了給那家酒館吸引顧客。另壹次發生在第壹次世界大戰初期。他入住了布拉格的壹家酒店，在旅客登記簿的“國籍”壹欄填寫了敵視奧匈帝國的“俄羅斯”，在“妳在這裏做什麽”壹欄填寫了“刺探奧地利總參謀部的活動”。於是，愚蠢的派出所立刻派人包圍了酒店，以為可以抓到壹個重要的間諜。真相大白，警察嚴厲質問他為什麽在戰爭期間開這樣的玩笑。哈塞克表情誠懇地回答說，他對奧地利警方的效率不放心，因為他想測試壹下他們的警惕性。警察哭笑不得，判了他五天監禁。這些東西可以說很可笑，但是因為優雅？哈塞克當時對奧匈帝國的失望及其實質在他能做出這樣的事情之前就已經被徹底理解了。才能寫出《好兵帥》這麽特別的小說。
關於這本書的主角，帥克，在小說的序言裏，雅？哈塞克給出了自己的評價:有壹個卑微而默默無聞的英雄，既沒有拿破侖的名氣，也沒有他的豐功偉績；但是，如果分析這種人的性格，即使是亞歷山大大帝也會顯得暗淡無色。如果妳真的認為這是作者對帥克的評價，看了幾行文字就會發現這是壹個常識性的錯誤。帥克有著異於常人的奇怪思維方式。他給發生在自己身上的各種不公正不人道的事情戴上高帽，好像這些事情都應該發生在他身上。被錯判入獄時，他甚至稱贊自己的監室:“廁所就在眼前，可見這個世界進步了多少。哦，是的，現在壹切都變得對我們有利了。”當他被長官稱為“輕率的豬”時，他給出了壹個令人瞠目結舌的解釋:“我不認為，長官，因為軍人是不允許思考的。”很明顯，是嗎？哈塞克對這樣壹個帥哥的評價不可能像他在序言裏寫的那麽偉大，所以只要反過來理解這段話，我們就可以得到實際的評價:帥哥根本不是英雄，他只是壹個時事的犧牲品，壹個愚蠢而可悲的傻瓜。
帥克嘴裏和腦子裏的各種其他想法足以說明他的荒謬，但他的荒謬完全是他所處的時代造成的。帥克原本是壹名軍人，卻被診斷為“精神不健全”，遣送回國康復。這不算什麽，但這樣的人最後被認定為逃兵；而壹開始，酒店老板帕裏維茨只是回答別人“為什麽原來的皇帝畫像不見了？”“蒼蠅在上面留了壹灘屎，我就放在堆房裏”的客觀事實，被曲解為“蒼蠅在皇帝身上拉屎”，被以叛國罪逮捕。在帥克生活的時代，類似上述的荒唐事比比皆是，只有壹小部分發生在帥克身上。通過帥克，我們可以猜測更多。
呀？從小說壹開始，哈塞克就以近乎荒誕的口吻寫了壹個序言，然後用各種荒誕的事件來豐富整個故事的情節，向我們展示了壹戰時期世界的壹個黑暗本質，這與歷史書上記載的不同。
雖然這本書對我們現代人來說沒有太大的實用價值，但它確實是判斷壹個人是否是最好的權威的標準。而且這本書適合各個年齡段的人看，不會造成什麽不好的影響，比如把人變帥。
以上兩段純屬扯淡，卻以如此荒誕的形式來優雅？哈塞克的致敬恰如其分。
附:好兵美男子序言
偉大的人必定出現在偉大的時代。有壹個卑微無名的英雄，既沒有拿破侖的名氣，也沒有他的豐功偉績。但是，如果分析這種人的性格，即使是亞歷山大大帝①也會顯得暗淡無色。今天走在布拉格的大街上，妳會遇到壹個人，他根本不覺得自己在這個偉大的新時代的歷史中有什麽重要性。他謙遜地走自己的路，沒有人打擾他。同時也沒有記者打擾他，要求見面。如果妳問他的名字，他會用簡單而謙卑的聲音說:“我是帥克。”
而這個沈默寡言，不做作，衣著寒酸的人，正是我們所熟知的精兵帥克。當波希米亞的公民還在奧地利統治下時，他們就向這位勇敢正直的人致敬。今天，我們雖然建立了共和國，但它的光輝不會消逝。
我很喜歡好兵帥克。在描述他在大戰中的冒險經歷時，相信讀者壹定會對這位卑微而默默無聞的英雄產生共鳴。他沒有放火燒以弗所的女神廟，只是因為他的故事可以在報紙上發表，或者編進教科書，就像傻子赫羅斯特拉壹樣。
僅此就夠了。