我在英國劍橋大學歷史系修訂的《英國資產階級革命史》中看過壹篇關於英國資產階級革命的研究論文。文中查理壹世被處死，去找奧利弗·克倫威爾自稱“國家的保護者”，宣布* * *共和國成立。這段動蕩的歷史時期被稱為“護國運動”或“護國憲政”時期。
樓上網友說的“* * *與共和國時期”或者“資產階級* * *與時代時期”的說法有壹定道理，但是不夠嚴謹！許多史書或歷史研究資料都將“查理壹世被處決”這壹事件視為壹個標誌性事件，標誌著英國向“資產階級時代”靠近。但這個結論是用身份標誌來定義的，身份標誌象征“查理壹世”=“封建帝制”，“查理壹世被處決”=“封建帝制被推翻”。我早年也是這種觀點的支持者，即壹個歷史事件標誌著壹個時代的結束，也使壹個時代開始。
然而，當我接觸到相對較新的史料時，我的看法發生了變化。不能說否定了之前的觀點，至少是重新審視歷史後的總結。如果壹定要說“查理壹世被處決”是* * *和時代的開始，那麽至少克倫威爾上臺後議會被解散了，然後在理查德·克倫威爾時又重新開了。1659年，議會宣布恢復君主制，查理二世於1660年登基。按照“資產階級* * *”的觀點，這個時期實際上是壹個動蕩時期。
所以《劍橋歷史》(略)對這壹時期的描述和定義是非常準確的，即查理壹世被處死後，英國進入“憲法保護國家”時期！