當前位置:歷史故事大全網 - 歷史故事 - 如何辯證看待閃電戰和大縱深?

如何辯證看待閃電戰和大縱深?

閃電戰和大縱深理論是機械化時代到來的產物,是國家權力運用的兩面,不能辯證看待。閃電戰和縱深突擊理論都是機械化時代進攻戰略的壹部分。閃電戰不僅僅是裝甲部隊的指揮藝術,還涉及到軍事、政治、經濟、政治各個方面。其主旨是集中壹切力量消滅敵人,高速動員。戰前,國家力量(包括經濟、軍事、物質和精神準備)必須轉入戰時軌道。迅速集結部隊,突然襲擊敵人。從純軍事的角度來看,閃電戰將盡可能多的力量集中在前線,給予敵人最猛烈的打擊,意圖給敵人造成混亂,從而達到快速摧毀敵人防禦體系的目的。同時,壹旦突破成功,往往采取鉗形攻勢,以摧毀敵人有生力量為第壹目標,在敵人縱深打圍殲戰,如基輔戰役等大規模圍殲戰。強調進攻的好處和迅速消滅敵人有生力量,強調迅速堅決的戰術手段。而大縱深突擊理論則強調通過在寬戰線上實施多點(多條窄戰線)多波次突破,瓦解敵軍防線,同時快速插入敵軍縱深,切斷敵軍補給,占領交通樞紐政治中心,奪取機場,摧毀指揮通信中心等。,並強調摧毀敵人的戰爭潛力,壹切為了戰略目標的實現。大縱深防禦理論實際上脫胎於壹戰中魯登道夫的“彈性防禦”,即強調預備隊的作用,要求預備隊關閉前線並迅速組織新的防線,抵抗壹個又壹個,尋找機會殲滅敵人。從國家戰略上來說,就是保證國家政權的有效存在,輸不起,消耗太多,贏回來。沒有太多具體展開。總的來說,在機械化時代,大縱深理論和閃電戰理論作為最好的軍事思想,體現了孫子“善守,藏於九地之下,善攻,移於九天之上”的作戰原則,取得了良好的戰術效果。但與東線的兩個國家在壹戰中舔了自己的血後在二戰中爆發出耀眼的光芒相比,西線的法國可謂傷心至極。在壹戰防禦占優的技術條件下,他們信奉進攻型邪教,二戰機械化時代到來,他們只敢躲在龜甲後面,戰爭中壹敗塗地,顏面盡失。我不知道拿破侖復活了。當妳以壹敵六的英雄氣概看著自己的後代時,妳是怎麽想的?
  • 上一篇:2000年是什麽朝代?
  • 下一篇:掛鉤歷史小說
  • copyright 2024歷史故事大全網