然而，他們畢竟生活在同壹個時代，如果壹定要比較他們的歷史成就和戰略地位。
我的看法是，郭家火年輕，從政時間短，所以他的政治立場、軍事才能、歷史定位都不能和諸葛亮相比。從歷史貢獻和功績來看，諸葛亮比郭嘉的歷史功績要高得多。
但也正是因為郭嘉在三國前期的出色表現，在他有限的壹生中，做出了幾次重大的戰略選擇，為曹操的歷史貢獻奠定了基礎。所以後人也對郭嘉推崇備至，又有？郭嘉不會死，臥龍不會出來？評價。
我從幾個方面來比較壹下。不過因為大家對關於諸葛亮的歷史事件都比較熟悉，所以我就以郭嘉的生平事件為主線介紹壹下，比較壹下兩個人的歷史功過。
●兩個人政治背景不同。郭嘉主動加入曹操陣營，諸葛亮受劉備之邀。所以從政治上來說，諸葛亮比郭嘉更灑脫。郭嘉原本是袁紹的部下，後來轉投曹操門下，為曹操統壹中國北方立下了汗馬功勞。那官員向軍師獻了酒，並封了[wěi]楊侯婷。諸葛亮跟隨劉備建立蜀國後出任丞相，被封為武鄉侯，統領益州田園。
兩人都深得主人賞識。此外，它們的主人對它們評價很高。史書上叫郭嘉？天才和戰略，世界的奇跡？。曹操誇他有見識，自己的？千藏？。諸葛亮在歷史上得到的肯定，我不想多說。劉備說諸葛亮得到了嗎？如魚得水？。只是郭嘉死得早，更為曹操所懷念，而諸葛亮壹生輔佐劉備，劉備在政治上、軍事上更離不開諸葛亮。這樣，兩者相比，諸葛亮就高了許多。
兩個人的策略可以著眼於大局，但實際效果，諸葛亮遠大於郭嘉。郭嘉給曹操出謀劃策的背景是曹操已經有了壹定的政治資本和軍事實力。諸葛亮在劉備在政治和軍事上還處於劣勢的時候，幫助劉備站穩了腳跟，取得了霸權。所以從歷史功績上來說，諸葛亮的才能展示得更多，表現得更突出。郭嘉的幾次戰略選擇都不能和諸葛亮相比。關於這個我想多說幾句。