蒙古史籍和中國史籍有哪些不同？在說這個問題之前，我們必須說明壹件事。我們不可能把整個蒙古的歷史和我們國家的歷史相比較。我們就以元朝為軸心，來看看它的不同之處。
首先要知道河套地區的正確位置。所謂河套，就是黃河沿著賀蘭山壹路向東轉到陰山，再向南環繞呂梁山，幾乎就像壹個漢字“冀”的形狀，所以叫河套。
河套包括寧夏、內蒙古和陜西的部分地區。當然，河套分東、西、前、後。比如前面壹套是敕勒川和呼和浩特平原，後面壹套是指巴彥淖爾平原。這樣前後套也叫東套，多指蒙古部分，銀川平原壹帶叫西套。
這樣我們就可以清楚地發現，這個河套的遺址其實壹直屬於中原王朝。只是後來有壹部分被蒙古占領了，直到秦朝才收復了這片區域。
但開蒙古人的史料卻不壹樣。他們曾經認為河套應該屬於蒙古。是秦人掠奪了此地，然後修建了長城，導致世人誤會。這顯然不尊重歷史，也不註重事實。
其次，在中國歷史上，元朝是真實的，起源於壹個詳細的朝代。本著壹說壹的說法，雖然有點屈辱，但歷史還是記載了蒙古人入主中原，建立元朝政府的事實。
然而，這壹點在蒙古文教材中被顛覆了。他們從來不認為元朝是中原大地上的壹個王朝，而是屬於整個蒙古帝國的。後來因為漢人朱元璋的叛亂，加上蒙古內部政局不穩，中原這壹帶就在蒙古的版圖上消失了。
這種方法夠幼稚嗎？反正不清楚歷史的人也不在少數。我們泱泱大國幾千年的文化只是蒙古人的產物。直接看著就受不了。
當然，這還不是結束，因為對清朝的存在也出現了重大的認知錯誤。或者這根本不是認知，而是人為的。
原因是蒙古認為，在清朝時期，蒙古人曾經處於清朝的控制之下，是經過自己的艱苦奮鬥才最終奪回了自己的土地。