很多人有這樣的誤解，認為英國在光榮革命後直接實行議會君主立憲制，完全剝奪了君主的權力，但事實並非如此。但實際上，當時英國實行的是二元君主立憲制，簡稱“二元君主制”，是另壹種君主立憲制，是君主制和議會妥協的產物。有兩個權力中心，君主和議會享有權力。君主並不是沒有任何權力，君主的權力還是很大的，但是與君主專制相比，議會已經能夠在很大程度上限制君主的權力。只是後來君主是德國人，不了解英國的國情，主動放棄權力，於是議會趁機獨攬大權。
由於明清時期強大的皇權，我們形成了壹種思維定勢，進入了壹個誤區，即君主專制下君主的權力是完全不受限制的，事實並非如此。
在西方早期，君主的權力來源於* * *和中國時期獨裁者的各種兼職，比如被元老院和軍隊限制的屋大維。他沒有權力只是因為他是皇帝，而是因為他有權力，他才成為皇帝。
中期受貴族和教會限制，“王在議會，王在法下”。比如英國貴族強迫國王制定大憲章，未經議會同意不得隨意征稅。再比如，教皇開除了神羅皇帝的宗教會籍，拒絕承認皇帝是基督徒，皇帝被迫向教皇求饒。
後期隨著資本主義的發展，君主的權力增加，短期內君主權力的增加有利於資本主義的發展。資本的原始積累需要君主的扶持，資本主義的發展也需要穩定的原料來源和穩定的市場。新貴族需要君主的力量來削弱舊貴族的影響，抵禦外來侵略，以換取和平的內外環境。