1)妳無法在屏幕上識別歷史貨幣的真偽，即使入門也只能說壹個印象或感覺。
2)我建議如果有機會可以直接向懂行的人請教，至少也可以在“古泉花園”、“錢幣天堂”等錢幣收藏交流網站上請教。
3)衡量錢幣市場的價格，我只能這麽說:這是壹種“玩物”，價格是有波動的，每壹個價格都要根據轉讓方和接受方的討論來定。
4)如果妳發壹張圖說這種幣是真品，那就成了寶貝:“這是最好的，最好的”。排名為“大震”。根據拍賣價格不同，幾十萬到幾百萬元也是可以的。
5)從歷史貨幣來看:假幣。價格1元或者20元不討論。
6)據記載，“至寧重寶”鑄造於晉代永濟至寧(公元1265438+2003年5-9月)(至寧元寶、至寧、至寧重寶分別鑄造)。目前收藏圈關於* * *的知識極其稀少(只看到壹個)。甚至有觀點認為文字記載中有鑄，後人根據記載造假。在我看來，如果沒有明確的證據證明這種錢幣是近幾年出土的或者已經被發現並有序流傳下來的，那就按贗品處理。近年來，不斷有“誌寧”幣的“新發現”，但並未得到廣泛認可。
7)此幣有800年歷史，無實斑，無銹，無包漿。正反面的字都沒有“古風”。這幾年經常看到復制各種“誌寧”錢。
8)我建議如果有機會直接帶著實物去問懂行的人，帶著實物去錢幣市場，和壹些錢幣商聊聊天，交交朋友，大家都會習慣性的了解錢幣的信息。這才是接近準確認知的方式。
現代造假者遠非“某些人”所說:貪利，無知者無畏。我願意承認他們審美制作實力強，知識水平高，成本高；造假者比我厲害。
所以，越是珍貴的貨幣，我們要考察的條件就越苛刻。
上面說的只是我的感覺，不看實物往往是錯的。我希望我是錯的。