忠臣沒有好下場。經常聽到這樣的感慨。其實奸臣都沒有好下場。不信的人可以求助於書籍。我翻了翻歷史書，發現了這個結論。誰會有好下場？不忠不仁者也。(有興趣的可以翻翻書。)我的這個觀點至少比於丹先生的《孔子(論語)幸福觀》經得起考驗。在封建時代，這個國家的千年積累形成了精英淘汰的怪圈。從國家到單位，長官的意誌就是意誌。人們普遍認為，那些不服從昏庸官員的人是忠誠的。那些服從昏庸官員的人是叛徒。是否昏庸，是壹種強烈的自我判斷。壹般來說，忠誠和背叛都是強烈的情感表達者。這個時候的忠誠和那個時候的強奸。未知。不管是忠臣還是奸臣，都是人物，都是精英，都是被體制淘汰的對象。第二，這個系統能接受的，是那些不忠不忠實的人，不是人物的人，是發呆的人，是卑鄙的人。遺產沒了，英國人多姿多彩。盡管經歷了暴力甚至意識形態的洗禮，但並沒有從根本上改變我們的文化。據傳，原武漢大學校長劉道玉現已退休多年，不享受校級領導待遇。他完全迷路了。在別人看來，武大退休領導那麽多享受校長級待遇。為什麽他不能壹個人享受呢？享受這種待遇的人沒那麽多比他的貢獻大？不知道具體情況，所以沒有對錯的判斷。我只想說:作為壹個知名校長，他最後連水平都沒保住。他應該是壹個忠誠奸詐的人，絕對不是不忠誠不忠的類型。現在很流行中立和中庸，而且還挺受歡迎的。得真意的也挺實惠的。這種殺戮文化，這種失去個性的文化，這種奴隸文化。再過幾年，我們會有另壹個五四運動。
上一篇:河南科技職業學院有黑歷史嗎？下一篇:梁園祠堂的歷史