①從主觀上看，是反動的:其目的是討好列強，遏制革命形勢，消除統治危機。
②活動性質落後:仍未超出“中體西用”範疇。
③從客觀影響看，是進步的:清政府做出的這些讓步，符合社會發展的趨勢和資產階級的願望，有利於中國的現代化。
④從實踐上看，是偏離的:從直接影響上看，造成了人們對滿漢地主和資產階級立憲派的反抗和疏遠，既削弱了自身的統治，又促進了革命形勢的高漲；從根本影響看，派出的留學生成為反清民主革命思想的傳播者，培養的新軍成為武昌起義的主力軍。獎勵工業促進了資本主義的發展，不僅為辛亥革命奠定了經濟和階級基礎，而且從根本上瓦解了封建經濟的基礎。洋務運動、維新變法、新政、立憲，都是清政府為鞏固統治而采取的自上而下的改革，都是世界資本主義潮流沖擊的產物，但結果都失敗了，根本原因在於自然的落後。
如何評價「新政」和「預備立憲」？
“新政”和“預備立憲”的內容壹般都來源於戊戌變法，但其實質是不同的，可以從以下四個方面來分析:①主觀目的是反動的。其目的是討好列強。遏制革命形勢，消除執政危機；②活動性質落後。仍然沒有超出“中體西用”的範疇。(3)客觀影響是遞進的。清政府的這些讓步符合社會發展的趨勢和資產階級的願望，有利於中國的現代化。(4)實際效果有偏差。在直接影響上，造成了人們對滿漢地主和資產階級立憲派的反抗和疏遠，既削弱了自身的統治，又促進了革命形勢的高漲；從根本影響看，派出的留學生成為反清民主革命思想的傳播者，培養的新軍成為武昌起義的主力軍，獎勵實業，促進資本主義發展，不僅為辛亥革命奠定了壹定的經濟和階級基礎，而且從根本上瓦解了封建經濟基礎。洋務運動、維新變法、新政和預備立憲，都是清政府為鞏固統治而采取的自上而下的改革。這是世界資本主義潮流沖擊的產物，但結果都失敗了，根本原因在於大自然的落後。
*(來源:中國文史網)