我認為是後者。
南朝士族雖是高官，卻故作清高，主張為官以清閑為主，於是權力逐漸落到窮人手中；
士族不懂軍事，又不喜歡生活在武陟，所以他們的勢力得不到和過去士族壹樣的武力。
貴族們養尊處優，生活腐化。比如梁朝的壹些士紳子弟，只關心以粉畫虹，賺錢能力弱，經不起政局變化的考驗。
所以侯景之亂導致士族分裂，莊谷瓦解，無法振作。
南朝君主雖然對士族進行了削減，使其掌握了真正的軍政大權，但士族並沒有進步，也從未激烈反抗過。可見，士紳自身的腐敗是其權力衰落的主要原因。
魏晉以來，門閥世家在政策上受到國家的優待，更容易入仕，過上順遂無憂的生活。
因為他們都是含著金湯匙出生的，從來沒有考慮過自己的想法和方向。不進則退。沒有想法的人，最後只能被社會淘汰。
士紳壹代又壹代留下的財富，讓他們的後代衣食無憂，沒有嘗試過人間的苦難，這也導致他們大多愚昧無知，追求享樂，不考慮未來的結果。
他們拋棄了晉朝以來以武進取的傳統，執掌軍權的人越來越少。
而且由於魏晉九品政治，上品無貧，下品無紳。他們生來就有官職，根本不用擔心未來的生活，想幹嘛就幹嘛。
今天是壹個富二代(或者富N代)什麽都不會。
這樣的世代只知道越來越自得其樂，又有多少家當能承受得了如此敗績？
而且當時有壹種社會風氣，就是取武士三。烏石三的副作用就不用說了吧？即便如此，依然受到士紳們的追捧，其中的奢侈可見壹斑。
自東晉以來，渡江的北方人起初與江東士人作戰，後來相互通婚，關系密切。以及“九品”之制，當權的人都可以做官，但統治者大多不擅此道，退隱之風盛行。拿五石散就像吸毒壹樣，掏空了人的意誌，腐朽沒落是必然的。