當前位置:歷史故事大全網 - 歷史故事 - 歷史教科書上朱元璋的兩幅畫像,哪壹幅更逼真?

歷史教科書上朱元璋的兩幅畫像,哪壹幅更逼真?

從朱元璋後代的畫像來看,第壹張更符合他本人,也有人說第壹張是仿照唐朝皇帝。但只要我們仔細閱讀明朝的歷史,了解其家族後代的畫像,就能看出第二條是醜化朱元璋。畢竟清朝取代明朝,不排除有故意醜化前朝的嫌疑。

據民間傳說,朱元璋極其醜陋,滿臉麻子,下巴很長,額頭微凸。朱元璋也因為宮廷畫師把自己畫得太真實而大怒,把畫師推出去斬首。有人對朱元璋那張醜臉畫像的真實性持懷疑態度。從生理遺傳學的角度來說,第壹個心地善良,豐滿富有的臉更重要。

他在《明史》中描述他的外貌時說:“外貌雄偉,奇骨有啟發。誌氣之廣,人不可測度。”前八個字講的是外貌,後八個字講的是氣質。朱元璋不凡的外表給郭子興留下了很好的印象,他立即應征入伍,還把養女馬皇後許配給他。

根據遺傳學,長相是可以遺傳的。朱元璋有24個兒子,包括朱標和朱迪。從明朝皇帝的畫像來看,都和朱元璋的臉型差不多。從現有資料來看,畫像的醜版大多是不懂明代漢服的清人剃發更衣後所繪,有的版本極為嚴謹。

為什麽同壹個人會有兩張不同的畫像?這在歷史上是罕見的。造成這種情況的壹個主要原因是當時沒有相機拍照。在後來的人像中,有很多人有故意醜化的嫌疑!

與明代皇帝畫像相比,前面的略暗,後面的則偏白。對於朱元璋的長相,我們只能從他的血緣親屬來判斷他的真實長相。

無論是有人刻意醜化後人,還是當時的畫家不得不美化朱元璋。但是畫師畫的時候不敢擡頭看皇帝,畫的時候估計只能神壹樣好。

基於以上描述,我個人比較贊同第壹種畫像。

  • 上一篇:重慶某公園火了,景點豐富,有溫泉。門票36,遊客源源不斷。真的嗎?
  • 下一篇:元朝歷史行動
  • copyright 2024歷史故事大全網